Жданова Наталия Михайловна

11RS0002-01-2023-001714-23

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута 14 июня 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску акционерного общества «Почта Банк» к Ждановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Ждановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> за период с <дата>г. по <дата> (включительно) в размере 548895,27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8688,95 руб. Иск обоснован тем, что <дата> между АО «Почта Банк» и Ждановой Н.М. заключен кредитный договор ..., в рамках которого предоставлен кредит. Кредитный договор подписан простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим неисполнением заемщиком обязательства по возвращению кредита по состоянию на <дата> образовалась задолженность за период с 20 октября 2022г. по 7 марта 2023г. в размере 548 895,27 руб. из них 16072,72 руб. задолженность по процентам, 531 310,00 руб. задолженность по основному долгу, 1512,55 руб. задолженность по неустойкам.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жданова Н.М., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин н...

...еявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в её отсутствие.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>г. Ждановой Н.М. в ПАО «Почта Банк» подано заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи.

<дата>г. Жданова Н.М обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

<дата>г. между АО Почта Банк и Ждановой Н.М. заключен кредитный договор ....

Согласно индивидуальным условиям АО «Почта Банк» предоставило Ждановой Н.М. денежные средства в размере 531310,00 руб., под 14,90 % годовых, на 60 мес. размер платежа составляет 12624 руб.

Сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее возврата.

В рассматриваемом случае договор подписан ответчиком путем простой электронной подписи - специального кода, полученного в SMS сообщении от кредитора.

<дата>г. Ждановой Н.М. путем простой электронной подписи подписаны распоряжения на перевод денежных средств на счет ...

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, то есть со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 %.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора полная сумма, подлежащая выплате заемщиком 644708,99 руб., которая включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик своей подписью на Индивидуальных условиях подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и Тарифах.

Факт заключения кредитного договора, получения заемных денежных средств, наличие неисполненного на дату обращения в суд обязательства по погашению задолженности, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком. До настоящего времени заключенный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец направил ответчику на номер телефона 79129525129 заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.5.3) Общих условий), которое доставлено ответчику <дата>г., что следует из записи в журнале действий системы АО «Почта Банк».

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии с расчетом за ответчиком числится задолженность за период с 20 октября 2022г. по 7 марта 2023г. в размере 548 895,27 руб. из них 16 072,72 руб. задолженность по процентам, 531 310,00 руб. задолженность по основному долгу, 151 255 руб. задолженность по неустойкам.

Таким образом, задолженность ответчиком не погашена, доказательств оплаты долга и процентов суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

Расчет ответчиком произведен с учетом условий кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен.

При установленных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и применением пункта 6 статьи 52 НК РФ при подаче иска с ценой 548895,27 руб. истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 8688,95 руб.

Согласно платежному поручению ... от <дата> при подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8688,95 руб.

Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8688,95 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к Ждановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ждановой Н.М. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере 548895,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8688,95 руб., а всего 557584,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Председательствующий: А.<адрес>