Горбачева София Леонидовна

50RS0№-02

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И к И, Т, Г об установлении факта, призвании имущества совместно нажитым и призвании права собственности,

Установил:

Истец И обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец и И состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Брак ДД.ММ.ГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района Строгино <адрес>, основанием явилось ухудшение их брачно-семейных отношений, истец и И с ДД.ММ.ГГ по день смерти продолжали жить вместе по адресу: <адрес>, по которому жили до развода. Факт совместного проживания по одному адресу установлены Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ в браке с И у них родился сын И, ДД.ММ.ГГ года рождения. Помимо этого вместе с ними жил сын истца от первого брака. Истец, ее мать, муж и дети жили одной семьей, по одному адресу, имели общий бюджет. При жизни с И большую часть трудовой жизни истец уделяла семье, больной маме, мужу, занималась воспитанием детей, И имел дополнительные заработки, в частности ездил в командировки и занимался изданием книг, И покупал продукты, одежду, и давал истцу 10-15 тысяч рублей на личные расходы и лекарства. За 38 лет совместной жизни они приобрели холодильник, мебель, технику, делали ремонт. Последние годы жизни И они ездили отдыхать, в частности целый месяц жили в Черногории. В последние годы жизни И по состоянию здоровья нуждался в медицинском лечении, которое получал по общему адресу места жительства, также приходилось пользоваться услугами и других учреждений, ДД.ММ.ГГ И умер в больнице №. Она похоронила мужа на Митинском кладбище <адрес>, где есть семейное захоронение, все затраты по похоронам И истец оплачивала. Истец считает, что по...

...сле расторжения брака, фактически они жили одной семьей, прожили 38 лет из них 18 лет в браке в одной квартире по одному адресу места жительства, занимались вместе общим хозяйством, имели общий бюджет, родили сына, семейные отношений не прекращались до самой его смерти. В период совместно проживания с И после расторжения брака, ними была приобретена квартира площадью 36,1 кв.м. расположенная по адресу: МО, <адрес>, данная квартира была оформлена на И, в этой квартире они проживали периодически. Нотариусом <адрес> К открыто наследственное дело, помимо вышеуказанной квартиры, в наследство включена жилая комната площадью 15 кв.м. расположенная по адресу: МО, <адрес> комн.2, которую И до их брака получил по результат развода второго брака и разделка недвижимости. И эту комнату приватизировал.

На основании изложенного истец просит суд установить факт, того что И и И на момент его смерти проживали одной семьей и имели брачно-семейные отношения, признать квартиру площадью 36,1 кв.м расположенная по адресу: МО, <адрес>, д. Марусина, <адрес>.3, <адрес> совместно нажитым имуществом И и И, а также выделить из указанного имущества ? супружеской доли, принадлежащую И, признать право собственности И на 5/8 части квартиры площадью 36,1 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>.3, <адрес> из которых ? часть супружеская доля, и 1/8 часть доли в порядке наследования.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики И исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков - Т и Г в судебном заседании в иске просил отказать.

Ответчики Т и Г в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив собранные доказательства, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец и И состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Брак между супругами прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № района Строгино <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

И умер ДД.ММ.ГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГ.

И после расторжения брака была приобретена квартира на основании договора участия в долевом строительства от ДД.ММ.ГГ, площадью 36,1 кв.м., расположенная по адресу: МО, <адрес>. Данная квартира принадлежала на праве собственности И

Нотариусом <адрес> К было открыто наследственное дело, на квартиру расположенную по адресу: МО, <адрес>, а также в наследство включена жилая комната площадью 15 кв. м расположенная по адресу: МО, <адрес> комн.2, которую И до их брака получил по результат развода второго брака и разделка недвижимости.

Согласно п.1 ст.12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласно п.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Истцом не представлено доказательств того, что И предпринимал действия на заключение брака после его расторжения. Факт того, что они проживали вместе не является основанием для признания их совместного проживания брачно-семейными отношениями.

Доводы истца о том, что они проживали вместе, вели совестное хозяйство, жили в одной квартире, а также семейные отношения не прекращались до самой смерти И, суд не влияет на возникновение общей совместной собственности. О том, что брак расторгнут и квартиру он приобретал в личную собственность, И это было известно, кроме того в ходе судебного заседания был допрошен свидетель сын И – Г, который подтвердил, что И не предлагал выйти замуж истцу после расторжения брака, а также было известно, что он не состоит с ней в браке и у И есть иные наследники, что это является совместно нажитым имуществом стороной истца не представлено.

Показания свидетеля С юридически значимых обстоятельств не несут, ей не было известно о том, что они разведены.

Кроме того, И работал, ездил в командировки, занимался изданием книг, был образованным человеком. Оснований полагать, что И не понимал тот факт, что приобретает квартиру в личную собственность, не имеется.

В ходе судебного заседания сторонами ответчика были заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что данная квартиры была приобретена И ДД.ММ.ГГ в личную собственность и И было известно об этом, договор не оспаривала, с требованиями о разделе совместным нажитым не обращалась.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 ГПК РСФСР, статьи 41, 42 АПК РФ).

В соответствии с названным выше Постановлением, исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции заявителя, в ходе судебного разбирательства суду не представлены.

На основании вышеизложенного, дав оценку указанным обстоятельствам, и учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что данное имущество является совместно нажитым имуществом, суд не находит основной для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований И к И, Т, Г об установлении факта, признании имущества совместно нажитым и признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова