logo

Фанта Александр Александрович

Дело 5-12/2016

В отношении Фанты А.А. рассматривалось судебное дело № 5-12/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Погарском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Вороно Е.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фантой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-12/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Погарский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вороно Евгений Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
15.02.2016
Стороны по делу
Фанта Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. ФИО5 15 февраля2016 года

Судья Погарского районного суда ФИО2 <адрес> Вороно Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес> Украины, проживающего по адресу: Украина, <адрес>,не работающего, за совершение однородных административных правонарушений, к административной ответственности не привлекавшегося,

по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1отДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля таможенного поста ФИО2 таможни с целью въезда с территории Украины на таможенную территорию Таможенного союза гражданин Украины ФИО1представил транспортное средство –автомобиль MERCEDES-BENZVITO 115 CDIрегистрационный номер AO4203BH. В ходе таможенного контроля гражданинуФИО1в установленном порядке было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней сведения о наличии в его сопровождаемом багаже товаров, таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 1500 ЕВРО, и (или) общий вес которых свыше 50 кг, а также предметов, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза. В заполненной собственноручно пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному декларированию. Кроме того, ФИО1в данной таможенной декларации расписался о том, что ему известно, что сообщение в таможенной декларации недостоверных с...

Показать ещё

...ведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза.

В результате таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционно-досмотрового комплекса было установлено, что в салоне автомобиля MERCEDES-BENZVITO 115 CDIрегистрационный номер AO4203BH возможно наличие незадекларированного товара и было принято решение о проведении таможенного досмотра.

В соответствии с актом таможенного досмотра №/Ф000230 от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в своем сопровождаемом багаже ФИО1 ввозит на таможенную территорию Таможенного союза алкогольную (спиртосодержащую) продукцию общим объемом 12 литров, а именно: 10 (десять) пластиковых бутылок коричневого цвета, заполненных жидкостью объемом 1,2 литра каждаяс маркировкой на этикетках «EKO ЧЕРНIГIВСКЕ СВIТЛЕ ПИВО», 1,2л, штрих код 4820034921470, дата изготовлення: ДД.ММ.ГГГГ.»

ФИО1в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожук следующему.

Согласно ст.15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечивать их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч.1 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. В соответствии с ч.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Согласно п.2 ч.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Приложение 2 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования, связанных с их выпуском» установлен запрет на ввоз любым способом на таможенную территорию таможенного союза этилового спирта и алкогольной продукции общим объёмом более 5 литров на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.Приложением 3 к Соглашению установлен перечень товаров, согласно которому в РФ физические лица могут ввозить без уплаты таможенных платежей в сопровождаемом и несопровождаемом багаже алкогольный напиток не более 3 литров в расчёте на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В силу ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Определением государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО3 Г.Н.от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведено административное расследование.

Как следует из пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ, заполненной ФИО1собственноручно и представленной им для прохождения таможенного контроля, в пунктах 2.1 «Сопровождаемый багаж», 3.4 «Товары, в отношении которых применяются запреты и ограничения» и 3.5 «Неделимые товары весом свыше 35 кг, товары общим весом свыше 50 кг и(или) общей таможенной стоимостью свыше 1500 евро» никаких сведений о перемещаемом товаре не внёс и расписался о том, что ему известно, что сообщение в таможенной декларации недостоверных сведений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза.

Из акта таможенного досмотра №/Ф000230 товаров, перемещаемых через таможенную границу для личного пользования следует, что врезультате таможенного досмотра в сопровождаемом багаже ФИО1, находится незаявленный в пассажирской таможенной декларации товар: алкогольная спиртосодержащая продукция общим объемом 12 литров, а именно: 10 (десять) пластиковых бутылок коричневого цвета, заполненных жидкостью объемом 1,2 литра каждая с маркировкой на этикетках «EKO ЧЕРНIГIВСКЕ СВIТЛЕ ПИВО», 1,2 л, штрих код 4820034921470, дата изготовлення: ДД.ММ.ГГГГ.»

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в порядке статьи 27.10 КоАП России изъят принадлежащий ему товар:

- 10 (десять) полиэтиленовых бутылок коричневого цвета, емкостью 1,2 литра каждая, с прозрачной жидкостью внутри, с маркировкой на этикетке «Чернiгiвське СВIТЛЕ ПИВОEKO».

Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются объяснениями и показаниями самогоФИО1,отраженными в протоколе его опроса в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ФИО2 таможниСычёва Г.Н., отраженными в протоколе его опроса вкачестве свидетеля по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГпредставленный на исследование образецтовара является:

- пивом светлым с объемной долей этилового спирта 4,7 % об.в бутылке из полимерного материала емкостью 1,2 л каждая с маркировкой на этикетках «Чернiгiвське СВIТЛЕ ПИВОEKO».Стоимость пива с маркировкой на этикетках «Чернiгiвське СВIТЛЕ ПИВОEKO» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86,60 руб. (восемьдесят шесть рублей шестьдесят копеек) за единицу изделия (одну бутылку емкостью 1,2 л).

В соответствии со справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ таможенная стоимость незадекларированного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 866 руб. (восемьсот шестьдесят шесть рублей).

В настоящее время в КХВД таможенного поста ФИО2 таможни хранится товар признанный вещественным доказательством по данному делу: 9 (девять) полиэтиленовых бутылок коричневого цвета, емкостью 1,2 литра каждая, с прозрачной жидкостью внутри, с маркировкой на этикетке «Чернiгiвське СВIТЛЕ ПИВОEKO», общим объемом 10,8 литров.

Вышеизложенное позволяет придти к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного имадминистративного правонарушения, совершение имправонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- пива светлого с объемной долей этилового спирта 4,7 % об.в 9 (девяти) бутылках емкостью 1,2 л каждая с маркировкой на этикетках «Чернiгiвське СВIТЛЕ ПИВОEKO».

Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Погарский районный суд ФИО2 <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.Н. Вороно

Свернуть
Прочие