Гугнюк Ляйля Равильевна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа дата года

Верховный Суд Республики Баш­кортостан

в составе председательствующего судьи Власова А.Л.

с участием: прокурора Валиевой Г.А.,

с участием: осуждённой Гугнюк Л.Р. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Старцевой А.В.,

при секретаре: Хасанове Т.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Идрисова В.М., апелляционную жалобу осужденной Гугнюк Л.Р. на приговор ... от дата, которым

Гугнюк Л.Р., дата года рождения, ранее судимая:

...

...

...

...

...

осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гугнюк Л.Р. исчислен с дата.

После изложения судьей Власовым А.Л. обстоятельств дела, доводов апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гугнюк признана виновной в тайном хищении чужого имущества (козы) стоимостью ... рублей, принадлежащей АНЗ. с причинением последнему значительного ущерба.

Согласно приговору преступление Гугнюк совершила дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Гугнюк вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор суда осужденной Гугнюк была подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление государственным обвинителем по делу Идрисовым В.М., которые до начала заседания суда апелляционной инстанции согласно письменным заявлениям осужденной Гугнюк и государственного обвинителя И...

Показать ещё

...дрисова В.М., отозваны. Иных апелляционных жалоб и представлений по делу не подано.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать ее, что ввиду отсутствия по делу представлений и жалоб влечет за собой прекращение апелляционного производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав осужденную Гугнюк Л.Р., адвоката Старцеву А.В., прокурора Валиеву А.Г. поддержавших заявления об отзыве апелляционной жалобы и апелляционного представления считает, что в соответствии с положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе и апелляционному представлению подлежит прекращению, а материалы дела - возврату в суд, постановивший приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство на приговор ... от дата в отношении Гугнюк Л.Р. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы и апелляционного представления.

Материалы уголовного дела возвратить в ....

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им копию настоящего определения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационном в порядке установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Верховного Суда РБ п/п А.Л.Власов

...

...

Свернуть

Дело № 1- 2/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 27 марта 2014 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагаева И.З.., с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, без определенного места жительства, гражданство РФ, с неполным средним образованием, разведенной, не работающей, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1. ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- приговором Буздякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, осуждена по ч.3 ст.30 УК РФ п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев;.

- приговором Буздякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.74,70 УК РФ частично присоединено не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении;

- приговором мирового суда судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый сро...

Показать ещё

...к по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы в колонии поселении; освобождена в связи с отбытием срока наказания.

- приговором мирового суда судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, осуждена по 4 эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. Судимости не погашены.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО1 при следовании по <адрес> в направлении <адрес> увидела козу, пасущуюся на местности, прилегающей к перекрестку <адрес>. В это время у нее возник преступный умысел, направленный на хищение данного животного. С целью осуществления своего преступного умысла, около № часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 воспользовавшись свободным доступом, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила, содержащуюся на привязи, принадлежащую ФИО5 <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинила собственнику значительный ущерб. ФИО1 имея реальную возможность распоряжаться похищенной <данные изъяты> по своему усмотрению, желая продать ее и вырученные денежные средства использовать для приобретения спиртных напитков с похищенным животным последовала в направлении <адрес> РБ. Однако в пути она с похищенным животным была остановлена сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимой, с письменного согласия потерпевшего ФИО5, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ибо подсудимая из корыстных побуждений, тайно похитила козу, принадлежащие ФИО6, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему, значительный ущерб.

Состав преступления оконченный, после совершения кражи подсудимая имела реальную возможность распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни.

ФИО1, в быту характеризуется посредственно. Потерпевший просит назначить наказание на усмотрение суда, похищенное возвращено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д.16), при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемая дала подробные показания о совершенном преступлении(л.д.24-26,71-74), тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Предыдущие судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговорам Буздякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, по которым ФИО1 осуждена и назначены наказания в виде лишения свободы не погашены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденной за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и пяти месяцев лишения свободы безограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня задержания - ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 под стражей отменить.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>, 10 метровую веревку, металлический штырь переданные ФИО5, на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу - считать возвращенными.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Буздякский районный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Буздякского

районного суда РБ: подпись И.З.Нагаев

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2014 года.

Свернуть

№1- 28/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., с участием помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, а также потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, без определенного места жительства, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенной, не работающей, ранее судимой:

- приговором Буздякского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободилась от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления по 1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

-ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов ФИО1, находясь на втором этаже подъезда №<адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись свободным доступом и убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащие ФИО6 женские демисезонн...

Показать ещё

...ые ботинки бежевого цвета, остаточной стоимостью 1885 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 покинула указанный дом и с этого времени имела реальную возможность свободно распоряжаться похищенной обувью по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 1885 рублей.

-ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1 с целью переночевать пришла к ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, в кухне жилого дома ФИО7 с последним распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного ФИО7 опьянел и заснул. В этот момент у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Около 19.00 часов вышеуказанного дня ФИО1, находясь в зальной комнате жилого дома ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что ФИО7 крепко спит и за ее действиями никто не следит, из правого кармана брюк, находившимся при ФИО7, умышленно, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1200 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенными денежными средствами покинула жилой дом ФИО7 и с указанного времени имела реальную возможность свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласилась с предъявленными обвинениями, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимой, потерпевшего ФИО7, с письменного согласия потерпевшей ФИО6, государственного обвинителя, рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 по первому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, ибо подсудимая умышленно, тайно, с корыстной целью похитила женские демисезонные ботинки бежевого цвета, остаточной стоимостью 1885 рублей, принадлежащие ФИО6; по второму эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, ибо подсудимая принадлежащий потерпевшему ФИО7 денежные средства в сумме 1200 рублей похитила умышленно, тайно, с корыстной целью, из кармана брюк, находящегося при потерпевшем.

Преступления совершены умышленно, из корыстных побуждений, составы оконченные.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

ФИО1 без определенного места жительства, в быту по месту последнего жительства характеризуется посредственно, ущерб возмещен возвратом похищенного.

Потерпевшая ФИО4 своим письменным ходатайством (л.д.248), назначение наказания оставляет на усмотрение суда, ущерб ей возмещен. Потерпевший ФИО7 просит не лишать свободы подсудимую, ущерб полностью возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществе. Из чего следует, что решение суда о признании отягчающим обстоятельством "совершение преступления в состоянии опьянения" должно быть аргументированным и мотивированным. Однако в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, медицинские документы, подтверждающие, что подсудимая находилась в состоянии опьянения и именно употребление алкоголя явилось мотивом совершения преступления. Поэтому суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении подсудимой за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы. Исходя из принципа справедливости и с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, размер назначенного наказания суд определяет с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.52 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев;

-по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу этапировать ее в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства – мужские брюки черного цвета и денежные средства в сумме 1200 рублей переданные собственнику ФИО7, женские демисезонные ботинки бежевого цвета, переданные собственнику ФИО6, после вступления приговора в законную силу считать возвращенными собственникам, пять отрезков ленты скотч со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 29 марта 2016 года.

Свернуть

Дело №10-5/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Буздяк 29 июня 2012 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО3,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, без определенного места жительства, гражданка РФ, с неполным средним образованием, разведенная, нигде не работающая, не военнообязанная, ранее судимая:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. отменены, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединены неотбытые наказания, назначенные приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГг., и окончат...

Показать ещё

...ельное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, согласно ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Буздякского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание определено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена по отбытию срока.

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Около 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в жилом доме ФИО6, расположенном по <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись свободным доступом, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий ФИО2 зимнюю мужскую куртку модели «<данные изъяты>», остаточной стоимостью в сумме 2083 рубля.

Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гараже личного хозяйства ФИО10, расположенного по <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО10 два синтетических мешка с отрубью, общим весом 64 килограмм, стоимостью за один мешок 114 рублей, на общую сумму 228 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», остаточной стоимостью в сумме 2079 рублей. В последующем, около 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похищенные ею два синтетических мешка с отрубью, выдав за свою собственность, реализовала жительнице <адрес> Республики Башкортостан ФИО7 за 200 рублей.

Она же, около 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе личного хозяйства ФИО11, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, воспользовавшись свободным доступом, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащую ФИО11 одну пару демисезонных женских сапог, остаточной стоимостью 1896 рублей, находящихся на крыльце жилого дома ФИО11 Впоследствии, около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме ФИО8, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, похищенную одну пару демисезонных женских сапог, представив за свою собственность отдала ФИО8

Кроме того, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в бревенчатой бани личного хозяйства ФИО12, расположенной по <адрес>, воспользовавшись свободным доступом, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий ФИО12 алюминиевую флягу емкостью 40 литров, остаточной стоимостью 1087 рублей 50 копеек. Впоследствии, ФИО1 похищенную алюминиевую флягу ФИО1 представив за свою собственность, реализовала неустановленному лицу за 300 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена, судом первой инстанции постановлено: «ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев. В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца в колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ».

Государственный обвинитель внес апелляционное представление об отмене приговора мирового судьи ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенных наказаний, указывая, что при постановлении приговора мировым судьей не принято во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, за каждое совершенное преступление мировой судья назначил одинаковое наказание, соответственно, смягчающее наказание обстоятельство в виде возмещения ущерба не отразилось на вид и размер наказания по преступлениям, совершенным в отношении ФИО11 и ФИО10; согласно приговору суда подсудимая ФИО1 не имеет определенного места жительства; в резолютивной части приговора не указано на назначение наказания по совокупности преступлений и отбывание наказания в виде лишения свободы определено в колонии общего режима. Отсутствие четких формулировок в резолютивной части приговора о назначении наказания по совокупности преступлений и виде учреждения могут привести к нарушению прав осужденной при исполнении приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 вынесен в результате принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поясняя, чтопонимает последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, пределы обжалования ей понятны.

Потерпевшие ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, изложенного в заявлении, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, просившей удовлетворить представление, подсудимую ФИО1, ее защитника, просивших отказать в удовлетворении представления государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит приговор подлежащим изменению исходя из следующего.

В соответствии со ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора первой инстанции и постановление нового приговора является нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор.

Суд, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, проверив материалы дела, находит, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела. Однако применил уголовный закон в нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ и на этом основании приговор подлежит изменению.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые она осуждена, основан на собранных по делу органом предварительного расследования доказательствах, действиям ее дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности и о квалификации деяния прокурором в апелляционном представлении не оспариваются.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев. В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца в колонии общего режима. В резолютивной части приговора отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определено в колонии общего режима, без указания конкретного вида учреждения, что является существенным нарушением уголовного закона. Статья 58 УК РФ регулирует назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения, а не колоний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительные колонии общего режима могут быть направлены женщины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Согласно п.3 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания.

Суд также считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть приговора, указав на назначение наказания по совокупности преступлений.

Довод прокурора о том, что в приговоре незаконно указано «подсудимая ФИО1 не имеет определенного места жительства» не является основанием для отмены или изменения приговора, поскольку указанное обстоятельство является данным, характеризующим личность виновной и не признан обстоятельством отягчающим наказание.

Районный суд доводы представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания считает несостоятельным, поскольку наказание ФИО1 судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, всем обстоятельствам по делу, в том числе смягчающим и отягчающим наказание.

Обвинение, с которыми согласилась подсудимая ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалификацию действий подсудимой ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, суд считает правильной, ибо подсудимая кражи принадлежащих потерпевшим имущества совершила тайно, умышленно, из корыстных побуждений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимой и раскаяние, активное способствование раскрытию, расследованию преступления путем дачи до возбуждения уголовного дела сотрудникам полиции подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим ФИО11, ФИО10

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два синтетических мешка с отрубью, общим весом 64 кг и угловая шлифовальная машина марки «<данные изъяты> сервисная книжка на гарантийный ремонт и техническое обслуживание возвращены ФИО10, зимняя мужская куртка возвращена ФИО2, демисезонные женские сапоги черного цвета возвращены ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок один год три месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу этапировать ее в следственный изолятор № <адрес> Республики Башкортостан.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Буздякский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2012 года.

Свернуть