Гугуева Юлия Валерьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

10 августа 2016 года.

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4510/16 по иску Гугуевой ФИО6 к ООО "Гермес Альфа", третье лицо ООО "СПГ Групп" о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гугуева Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гермес-Альфа» с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3 180 396 рублей 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 24 150 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании договора цессии от 19 мая 2016 года, заключенного между ООО «СПГ Агруп» (Первоначальный кредитор «Цедент») и Гугуевой ФИО7 (новый кредитор «Цессионарий») право требования от Должника (Общество с ограниченной ответственностью «Гермес-Альфа») исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ по Договору строительного подряда № АГ-01/11 от 01 ноября 2014 г., заключенному между ООО «СПГ Агруп» и ООО «Гермес-Альфа» на сумму 3 180 396 руб. 66 коп. перешло к Гугуевой ФИО8. Обязательство ООО «Гермес-Альфа» перед ООО «СПГ Агруп» возникло на основании заключенного между сторонами договора строительного подряда № АГ-01/11 от 01 ноября 2014 г. (далее по тексту «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора подрядчик обязуется в установленный договором срок своими силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, выполнить в соответствии с представленной заказчиком проектной (технической) документацией компл...

...екс работ по отделке фасадов на объекте: «Тихий Дон» по адресу <адрес> (далее по тексту — Объект), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1. договора цена работ согласно сметному расчету стоимости работ 3 880 396 рублей 66 копеек. Из п. 4.1. договора следует, что оплата за выполненные работы производится согласно Приложению №2, а именно до 31 декабря 2015 г. Подрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а заказчик принял результат выполненных подрядчиком работ.

Однако до настоящего времени заказчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и не в полном объеме оплатил работы, выполненные Подрядчиком и принятые заказчиком по актам КС-2 и справкам КС-3 №1 от 15.12.14 г. на общую сумму 3 180 396 рублей 66 копеек. Таким образом, по состоянию на 24 июня 2016 г. задолженность ООО «Гермес- Альфа» перед Гугуевой ФИО9 составляет 3 180 396 рублей 66 копеек.

02 июня 2016 года Гугуева Ю.В. вручила Директору ООО «Гермес-Альфа» уведомление-требование, которым поставило ООО «Гермес-Альфа» в известность о состоявшейся уступке права требования от последнего денежной суммы в размере 3 180 396 рублей 66 коп.

Также 02 июня 2016 года истец Гугуева Ю.В. направила письменную претензию ООО «Гермес-Альфа» с требованием погасить существующую задолженность. Денежные средства, равно как и информация о сроках их перечисления от ООО «Гермес-Альфа» до настоящего момента так и не поступили.

Истец считает, что он предприняла все возможные меры для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, но ей это не удалось, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.

В судебном заседании представитель истца Шалимов С.С. и представитель ответчика по доверенности Кузьминский А.И. просили суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, заключенное между сторонами на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиками по вопросу взыскания долга, возникшего на основании договора подряда № АГ-01/11 от 01.11.2014 г., заключенного между ответчиком и ООО «СПГ Агруп» и договора цессии № б/н от 19.05.206 г., заключенного между ООО «СПГ Агруп» и истцом.

2. По настоящему мировому соглашению, ответчик обязуется уплатить истцу долг, указанный в исковом заявлении в общей сумме 3 180 396 рублей 66 копеек.

3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму, ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в следующие сроки:

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком в безналичном порядке по следующим реквизитам: р/с № в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России», к/с №

5. После выплаты денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения в том размере, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

6. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в том числе, но не ограничиваясь этим, от требований о взыскании неустоек, неосновательного обогащения, убытков и иных штрафных и иных санкций.

7. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы 2 настоящего мирового соглашения) и срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения), истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, отнесением всех судебных расходов на счет ответчика.

8. Ответчик возмещает истцу половину уплаченной истцом при предъявлении искового заявления к ответчику о взыскании долга в размере 3 180 396,66 рублей суммы государственной пошлины.

Все иные понесенные сторонами судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, в том числе, но не ограничиваясь этим, расходы на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону, который будет храниться в материалах дела.

10. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

11. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

12. Истец и ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Судом разъяснены сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Гугуевой ФИО10 в лице ее представителя по доверенности Шалимова ФИО11, с одной стороны и ООО "Гермес Альфа" в лице представителя по доверенности Кузьминского ФИО12, с другой стороны, по которому:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиками по вопросу взыскания долга, возникшего на основании договора подряда № АГ-01/11 от 01.11.2014 г., заключенного между ответчиком и ООО «СПГ Агруп» и договора цессии № б/н от 19.05.206 г., заключенного между ООО «СПГ Агруп» и истцом.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу долг, указанный в исковом заявлении в общей сумме 3 180 396 рублей 66 копеек.

3. Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму, ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в следующие сроки:

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается ответчиком в безналичном порядке по следующим реквизитам: р/с № в Юго-Западном Банке ОАО «Сбербанк России», к/с №

5. После выплаты денежной суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения в том размере, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

6. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в том числе, но не ограничиваясь этим, от требований о взыскании неустоек, неосновательного обогащения, убытков и иных штрафных и иных санкций.

7. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы 2 настоящего мирового соглашения) и срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения), истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, отнесением всех судебных расходов на счет ответчика.

8. Ответчик возмещает истцу половину уплаченной истцом при предъявлении искового заявления к ответчику о взыскании долга в размере 3 180 396,66 рублей суммы государственной пошлины.

Все иные понесенные сторонами судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, в том числе, но не ограничиваясь этим, расходы на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Ленинского районного суда г. Ростова-на- Дону, который будет храниться в материалах дела.

10. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

11. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

12. Истец и ответчик подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Производство по делу № по иску Гугуевой ФИО13 к ООО "Гермес Альфа", третье лицо ООО "СПГ Групп" о взыскании долга, судебных расходов – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 15 дней, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: Г.А. Фаустова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием ответчика Гугуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Гугуевой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 21.12.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 107 760рублей, со ставкой по кредиту 21,9% годовых, по 21.12.2016г.. Платежи по уплате займа и процентов поступали не своевременно, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по погашению суммы кредита в размере 73 721,19руб. из которых:

- просроченный основной долг- 56 329,27 руб.;

- просроченные проценты – 6 292,34 руб.;

- неустойка - 11 099,58 руб.;

Ссылаясь на условия предоставления кредита и положения ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 73 721,19руб. и возврат государственной пошлины 2 411,64руб., а также расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2012 г.

Кроме того, истец просил в качестве обеспечения иска наложить арест на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику в пределах сумм...

...ы заявленных исковых требований.

Отдельным определением суда истцу отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гугуева Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, что подтверждается ее письменным заявлением и пояснила, что последствия признания иска ей понятны.

Рассмотрев материалы дела, приняв признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к Гугуевой Юлии Валерьевне – удовлетворить.

Расторгнуть кредитной договор № от 21.12.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя Универсального дополнительного офиса № 5221/0363 Ростовского отделения № 5221 Сбербанка России и Гугуевой Юлией Валерьевной.

Взыскать с Гугуевой Юлии Валерьевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2012 года в размере 73 721 (семьдесят три тысячи семьсот двадцать один) рубль 19 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2 411(две тысячи четыреста одиннадцать) рубля 64копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ищенко А.В.