Гуйбан Юрий Иванович

Административное дело № 5-3586/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сургут 24 июня 2013 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кузнецов М.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материал в отношении Гуйбан Ю.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 40 мин. Гуйбан Ю.И. около <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Гуйбан Ю.И. пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные доказательства, суд находит доказанной вину Гуйбан Ю.И. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Виновность и причастность Гуйбан Ю.И. к совершению деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен; рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения; объяснением лица, объяснением свидетеля ФИО3

Указанные доказательства суд находит достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

Действия Гуйбан Ю.И. подлежат квалификации <данные изъяты>

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд...

...ом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности Гуйбан Ю.И., обстоятельства и последствия совершенного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Гуйбан Ю.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его вынесения через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ Кузнецов М.В.

дело № 1 – 1131/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 12 октября 2015 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего - судьи Люпина Д.А.,

при секретаре Галлямовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Шулинина А.Г.,

защитника – адвоката Виталицкой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Гуйбан Ю. И.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гуйбан Ю. И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Гуйбан Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь у <адрес> с целью открытого хищения чужого имущества, внезапно напал на гражданина ФИО1 и, нанеся ему один удар ладонью правой руки по лицу, от которого он упал на землю, похитил выпавший из кармана куртки ФИО1 сотовый телефон марки «NOKIA» IMEI №, стоимостью №, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности.

Когда ФИО1 поднялся с земли, Гуйбан Ю.И. вновь нанес ему два удара кулаком левой и правой руки по телу ФИО1, от чего он упал на землю и продолжая свои преступные действия с шеи ФИО1 сорвал золотую цепь длиной 45 см, стоимостью №, с запястья правой руки ФИО1 снял наручные часы марки «Orient» в комплекте с ремешком, стоимостью №, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Согласно заключения эксперта № 2851 от 03 сентября 2015 года, повреждения – закрытый перелом левого шестого ребра, ушибленные раны области нижней челюсти носа, лобной и затылочной областей, ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица, ушибы мягких тканей и ссадины грудной клетки с двух сторон – у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникли от действия тупых твердых предметов от нескольких минут до нескольких часов до обращения за медицинской помощью в БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница». Закрытый перелом левого 6-го ребра – относится к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред з...

...доровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Ушибленная рана области нижней челюсти – относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Ушибленные раны носа, лобной и затылочной областей, ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица, ушибы мягких тканей и ссадины грудной клетки с двух сторон – повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Гуйбан Ю.И. виновным себя признал в полном объеме и согласен со всеми пунктами инкриминируемого деяния.

При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При наличии законных оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Сторонам понятны последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого Гуйбан Ю.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, отношение подсудимого к совершенному, его личность - характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Гуйбан Ю.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает добровольной возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлено не было.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

Гуйбан Ю.И. совершил умышленное тяжкое преступление. Учитывая дерзость и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд, назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, социальную адаптированность подсудимого и считает возможным его исправление без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, степень общественной опасности, не позволяют суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела.

Вместе с тем, судом учитываются обстоятельства, предусмотренные ч. ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа, суд не назначает ввиду достаточности основного вида наказания.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гуйбан Ю. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Меру пресечения Гуйбан Ю.И. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Гуйбан Ю.И. своевременно встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре, в городе Сургуте, своевременно, с 1 по 5 число каждого месяца проходить регистрацию и не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон и часы – оставить в распоряжении у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня его получения.

Председательствующий: Д.А.Люпин

Копия верна.

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А.

№ 4/13-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вельск 21 февраля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе судьи Пескишева С.В.,

при секретаре Ульяновской Н.В.,

с участием помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гуйбана Ю. И., <данные изъяты>,

судимого 12 октября 2015 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года;

осужденного 25 мая 2017 года мировым судьей судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 12.10.2015 на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12.10.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гуйбан Ю.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда и снижении наказания.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого ...

...закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в законную силу с 01 января 2017 года в ряд статей введено новое наказание – принудительные работы, которые в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступлений небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 12 октября 2015 года Гуйбан Ю.И. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, относящегося к категории тяжких, впервые, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области от 12 октября 2015года в отношении Гуйбана Ю.И. приведению в соответствие с вышеуказанными федеральными законами не подлежит, поскольку не имеется оснований для смягчения назначенного осужденному наказания путём замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном частью 2 статьей 53.1 УК РФ, так как при назначении наказания судом применены положения ст. 73 УК РФ, а наказание в виде принудительных работ, без реального отбывания наказания, не назначается.

На момент вынесения приговора мирового судьи судебного участка №11 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 мая 2017 года изменения, внесенные Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в законную силу с 01 января 2017 года, уже действовали, поэтому повторно учтены быть не могут.

Иных оснований для пересмотра приговоров в отношении Гуйбана Ю.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396, п. 13 ст.397 и ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осуждённого Гуйбана Ю. И. о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В.Пескишев

№ 4/15-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 09 июля 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Еремеева А.В.,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение в отношении Гуйбан Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 г. Вельска,

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения и мнение прокурора, полагавших, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, Гуйбан Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ФКУ ИК-14 обратился в суд с представлением об изменении Гуйбан Ю. вида исправительного учреждения на колонию-поселение по тем основаниям, что отбыл более ? срока, назначенного судом наказания. Взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду поощря...

...лся администрацией учреждения. Переведён на облегчённые условия отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Гуйбан Ю. прибыл в учреждение ИК-14 г. Вельска ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в учреждение был распределен в отряд и трудоустроен подсобным рабочим, а затем станочником деревообрабатывающих станков в бригаду №. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое погашено в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. С ДД.ММ.ГГГГ переведён на облегчённые условия отбывания наказания. В настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В судебном заседании установлено, что Гуйбан Ю. отбыл более одной четверти назначенного срока наказания, находится на облегченных условиях содержания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоспособен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за период отбывания наказания Гуйбан Ю. поощрялся администрацией учреждения три раза, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое в настоящее время снято и погашено в установленном законом порядке.

На основании изложенного, учитывая поведение Гуйбан Ю. за весь истекший период отбывания наказания, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

На основании п. «в» ч. 2 ст.78 УИК РФ и руководствуясь ст.ст. 397 п. 3, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Гуйбан Ю. для дальнейшего отбывания наказания перевести в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.Ф. Иванов