Гукина Елена Сергеевна
Дело 2-795/2022 ~ М-330/2022
В отношении Гукиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-795/2022 ~ М-330/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дзюбенко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гукиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гукиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2022 года п. Шаховская
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи: Дзюбенко Н.В.,
при секретаре: Базановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гукиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гукиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик, извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.
Изучив материала дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Волоколамским городским судом к своему производству с нарушением, предусмотренных законом правил подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В свою очередь, как следует из заявления оферты и анкеты на получение карты, споры по искам банка к Клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде г. Москвы.
Таким образом, в соответствии со ст.32 ГПК РФ истец и ответчик по соглашению между собой до обращения истца с вышеуказанным иском в суд изменили территориальную подсудность для данного дела, в связи с чем, в соответствии с правилам...
Показать ещё...и договорной подсудности, предусмотренными ст.32 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Измайловском районном суде г. Москвы.
Следовательно, вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Волоколамским городским судом с нарушением установленных сторонами спора до обращения истца с данным иском в суд правил подсудности, предусмотренных ст.32 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гукиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гукиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.
Председательствующий:
СвернутьДело 2-796/2022 ~ М-331/2022
В отношении Гукиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-796/2022 ~ М-331/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дзюбенко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гукиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гукиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2022 года п. Шаховская
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи: Дзюбенко Н.В.,
при секретаре: Базановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Гукиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Гукиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик, извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.
Изучив материала дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Волоколамским городским судом к своему производству с нарушением, предусмотренных законом правил подсудности, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В свою очередь, как следует из заявления оферты и анкеты на получение карты, споры по искам банка к Клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения Банка – в Измайловском районном суде г. Москвы.
Таким образом, в соответствии со ст.32 ГПК РФ истец и ответчик по соглашению между собой до обращения истца с вышеуказанным иском в суд изменили территориальную подсудность для данного дела, в связи с чем, в соответствии с правилам...
Показать ещё...и договорной подсудности, предусмотренными ст.32 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Измайловском районном суде г. Москвы.
Следовательно, вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Волоколамским городским судом с нарушением установленных сторонами спора до обращения истца с данным иском в суд правил подсудности, предусмотренных ст.32 ГПК РФ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гукиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гукиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.
Председательствующий:
Свернуть