Бороноев Виктор Георгиевич
Дело 11-79/2015
В отношении Бороноева В.Г. рассматривалось судебное дело № 11-79/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 15 апреля 2015 года, где по итогам рассмотрения, решение было изменено. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Усковым В.В.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороноева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороноевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2015г.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Кызычаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Восток-Транзит» на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ***., которым постановлено: «Исковые требования ООО «Восток-Транзит» к Бороноеву В.Г., ООО «Урандорстрой» о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Бороноева В.Г., ООО «Урандорстрой» в пользу ООО «Восток-Транзит» сумму долга по договору поставки в размере <данные изъяты>0 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.»,
установил:
ООО «Восток-Транзит» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Бороноева В.Г., ООО «Урандорстрой» суммы долга, неустойки, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что согласно заключенному между ООО «Восток-Транзит» и ООО «Урандорстрой» договору поставки №... от *** с отсрочкой платежа истец отгружал соответчику товар, в т.ч. по универсальному передаточному документу №... от *** на сумму <данные изъяты>. Исполнение обязательств по оплате отпущенных товаров обеспечено договором поручительства №... от ***, заключенного истцом с ответчиком Бороноевым В.Г. По состоянию на *** за ООО «Урандорстрой» числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства *** Бороноеву В.Г. направлено уведомление о нарушении Покупателем обязательств по оплате товара, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать с Бороноева В.Г., ООО «Урандорстрой» в пользу истца в солидарном порядке стоимость переданных товаров в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <дан...
Показать ещё...ные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Юранёв В.В. размер исковых требований в части взыскания неустойки увеличил, просил взыскать с ответчиков в солидарномпорядке неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по *** (276 дн.), исходя из следующего расчета: <данные изъяты>; с учетом доплаты государственной пошлины при увеличении размера исковых требований -расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. по договору, заключенному истцом с ООО «Ваш партнёр».
Мировым судьей постановлено указанное решение.
ООО «Восток-Транзит» обратилось с апелляционной жалобой на решение, просит зменить решение мирового судьи в части неустойки и судебных расходов, взыскать с Бороноева В.Г., ООО «Урандорстрой» в солидарном порядке:
- неустойку в размере <данные изъяты> руб.;
- государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.;
- расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование жалобы истец ссылается на применение судом первой инстанции ст.333 ГК РФ, которая не подлежала применению и на безосновательное снижение размера возмещения расходов по оплате услуг представителя.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Юранёв В.В. требование об изменении решения поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Ответчик Бороноев В.Г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела, возражений по иску не представил.
Представитель ответчика ООО «Урандорстрой» Хаптаев А.Р. просил оставить жалобу истца без удовлетворения.
Судом установлено, что *** между ООО «Восток-Транзит» и ООО «Урандорстрой» заключен договор с отсрочкой платежа за №Ш35, согласно которому Поставщик (ООО «Восток-Транзит») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «Урандорстрой») товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.
Пунктом 5.4 Договора сторонами установлено, что срок отсрочки платежа, на оплату поставленной партии товара устанавливается Поставщиком 14 календарных дней, с даты поставки товара.
Из счета-фактуры от *** следует, что ООО «Восток-Транзит» передало ООО «Урандорстрой» товар, на общую стоимость в размере <данные изъяты> руб., который принят Бороноевым В.Г.
В соответствии с договором поручительства №Ш35 к договору с отсрочкой платежа №Ш35 от *** Поручитель (Бороноев В.Г.) обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Урандорстрой» своих обязательств по договору с отсрочкой платежа № Ш35 от 01.01.2013, заключенному между Поставщиком и Покупателем. Пунктом 2.1 указанного договора поручительства предусмотрена обязанность Поручителя нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за неисполнение обязательств Покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга (за поставленный и неоплаченный товар) или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.
Принимая решение об уменьшении размера неустойки, подлежащей уплате ответчиками, мировой судья счел установленным, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, уменьшил размер неустойки. При этом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду ни одного доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Судом первой инстанции необоснованно возложено на истца бремя доказывания наступления каких-либо последствий нарушения обязательства ответчиками. Таким образом, мировой судья счел установленным обстоятельство, которое не доказано и применил норму материального права, не подлежащую применению – ст.333 ГК РФ.
Пунктом 7.1 Договора №Ш35 с отсрочкой платежа от *** предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты Поставщик имеет право взыскать с Покупателя 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
С ответчиков надлежит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты> руб., исходя из периода с *** по *** (<данные изъяты> дней), размера неустойки, предусмотренной п. 7.1 Договора, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.
Рассматривая требование истца об изменении решения в части размера взысканной компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда в этой части Мировым судьей правильно применена ст.100 ГПК РФ и с учетом сложности дела, объема работы представителя, взыскана сумма в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи изменить, взыскать солидарно с Бороноева В.Г., ООО «Урандорстрой» в пользу ООО «Восток-Транзит» долг по договору №... от ***. в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Судья В. Усков
СвернутьДело 2-2503/2015 ~ М-1312/2015
В отношении Бороноева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2503/2015 ~ М-1312/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеностороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Бадмаевой Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороноева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороноевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2623/2008 ~ М-2974/2008
В отношении Бороноева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2623/2008 ~ М-2974/2008, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Эрхетуевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороноева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороноевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-547/2015 (2-5946/2014;) ~ М-6201/2014
В отношении Бороноева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-547/2015 (2-5946/2014;) ~ М-6201/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Гурманом З.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороноева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороноевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1648/2017
В отношении Бороноева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1648/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Богдановой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороноева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороноевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-484/2020 ~ М-2539/2020
В отношении Бороноева В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-484/2020 ~ М-2539/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Власовой И.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороноева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороноевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2350/2018 ~ М-1985/2018
В отношении Бороноева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2350/2018 ~ М-1985/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Тангановым Б.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороноева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороноевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2801023444
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3238/2019 ~ М-2998/2019
В отношении Бороноева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3238/2019 ~ М-2998/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Баторовой Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороноева В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороноевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 775001001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1205/2017 ~ М-883/2017
В отношении Бороноева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1205/2017 ~ М-883/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Богдановой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороноева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороноевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710301140
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1470/2017 ~ М-1032/2017
В отношении Бороноева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1470/2017 ~ М-1032/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Урбашкиевой Э.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бороноева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бороноевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик