Гулак Нина Андреевна
Дело 2-1695/2025 ~ М-1371/2025
В отношении Гулака Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1695/2025 ~ М-1371/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центрально-Городском районном суде города Макеевки Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Проценко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гулака Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулаком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 9303032008
- КПП:
- 930301001
- ОГРН:
- 1229300177578
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-259/2023 ~ М-227/2023
В отношении Гулака Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-259/2023 ~ М-227/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хабарском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Торопицыной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гулака Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулаком Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2286001491
- ОГРН:
- 1022202891776
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 22RS0060-01-2023-000321-77
Дело № 2 – 259/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2023 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Торопицыной И.А.,
при секретаре Мастевной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гулак Дмитрия Дмитриевича к администрации Зятьково - Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Гулак Д.Д. обратился в суд с иском к администрации Зятьково - Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании за ним права собственности на земельную долю в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, на земельную долю в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что вышеназванные земельные доли принадлежали при жизни его отцу – Д. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 22АБ № 395494 и свидетельством серия 22АБ № 491506, а также сведениями об объекте недвижим...
Показать ещё...ости с сайта Росреестра.
ДД.ММ.ГГГГ его отец Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок в наследство за умершим отцом он не вступал, но фактически после его смерти принял наследство в виде указанных земельных долей. После смерти Д., в его собственности находятся его вещи и документы.
Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, не имеется.
Мама – Гулак Н.А. на долю в указанном наследуемом имущества не претендует.
В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности п. 2 ч. 2 ст. 218, ст.ст. 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения спорных земельных долей в наследственную массу после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования.
Истец Гулак Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно поданного письменного заявления просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Зятьково - Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - администрации и признании исковых требований.
Третье лицо, Гулак Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику понятны.
В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гулак Дмитрия Дмитриевича удовлетворить в полном объеме.
Признать за Гулак Дмитрием Дмитриевичем, <данные изъяты>, право собственности на земельную долю в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, на земельную долю в размере 1/12 в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, кадастровый № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий И.А. Торопицына
Верно
И.о. судьи Хабарского районного суда И.А. Торопицына
Нач. отдела О.Ф Клименко
Свернуть