Тришина Нафиса Рифовна
Дело 2-2612/2020 ~ М-1666/2020
В отношении Тришиной Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2612/2020 ~ М-1666/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нижнекамском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Мингалиевым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тришиной Н.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тришиной Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... 23 апреля 2020 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришиной Нафисы Рифовны к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Истцы обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов, морального вреда, судебных расходов. В основание исковых требований указал, что 26.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 300 000 рублей на срок 1 год и 1 день (п.1.1 договора займа). Исполнение принятых на себя истцом обязательств по договору подтверждается квитанциями по оплате членских взносов в размере 50 рублей и 100 рублей и квитанциями к приходным кассовым ордерам от ..., ... от ...,, ... от ... Истец, в общей сложности, внес в кассу ЖК «Триумф-НК», согласно условиям договора, 300 000 рублей. В сентябре 2019 года, по истечении срока, установленного договором ..., истец обратился к ответчику за получением денежных средств с процентами, однако истцу было отказано в связи с тем, что в настоящее время свободных денежных средств в кассе ответчика нет. Согласно п.2.3, указанного договора займа, по истечении срока, установленного в п.1.1, заемщик обязуется вернуть полученные от Займодавца денежные средства в порядке и на условиях, установленных п.2.4, настоящего договора, а также выплатить займодавцу причитающиеся ему проценты за использование личных сбережений займодавца. Согласно п.2.4, указанного договора, возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после истечения срока займа, указанного в п.1.1 настоящего договора. Истец п...
Показать ещё...росит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, сумму процентов по договору за пользование денежными средствами в размере 60 030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 9 720 рублей 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами прошу взыскать по день фактического исполнения обязательства (начисленные на сумму долга 360 030 рублей), а так же расходы по оплате государственной пошлины 7 198 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В суде установлено, что 26.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа ... на сумму 300 000 рублей на срок 1 год и 1 день (п.1.1 договора займа).
Исполнение принятых на себя истцом обязательств по договору подтверждается квитанциями по оплате членских взносов в размере 50 рублей и 100 рублей и квитанциями к приходным кассовым ордерам от ..., ... от ..., ... от .... Истец, в общей сложности, внес в кассу ЖК «Триумф-НК», согласно условиям договора, 300 000 рублей.
В сентябре 2019 года, по истечении срока, установленного договором ..., истец обратился к ответчику за получением денежных средств с процентами, однако истцу было отказано в связи с тем, что в настоящее время свободных денежных средств в кассе ответчика нет.
Согласно п.2.3, указанного договора займа, по истечении срока, установленного в п.1.1, заемщик обязуется вернуть полученные от Займодавца денежные средства в порядке и на условиях, установленных п.2.4, настоящего договора, а также выплатить займодавцу причитающиеся ему проценты за использование личных сбережений займодавца.
Согласно п.2.4, указанного договора, возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после истечения срока займа, указанного в п.1.1 настоящего договора.
На день подачи иска задолженность ответчика по договору ... составляет:
- 300 000 рублей - основной долг;
- 60 030 рублей - проценты по договору исходя из процентной ставки 23% годовых, за вычетом НДФЛ (13%).
Проценты рассчитаны за вычетом НДФЛ (13%).
300 000 руб. х 23% = 69 000 руб.;
69 000 руб. - (69 000 руб. х 13%) = 60 030 руб.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы. Данные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по день фактического исполнения обязательств.
Сумма проценты, согласно расчету истца, за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2019 по ... составляет 2 140.45 руб., исходя из следующего расчета: 360 030 * 31 х 7% * 0,01 / 365 = 2 140.45 руб.
Суд не может согласиться с данным расчетом истца.
Учитывая, что денежные средства должны быть возвращены в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после истечения срока займа, указанного в п.1.1 настоящего договора, то есть до .... Ответчик начал уклоняется от их возврата только начиная с ..., следовательно истец может просит взыскания проценты только начиная с ....
В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Истица начитывает проценты по ст. 395 ГК РФ на проценты по договору, что не предусмотрено договорами займа.
Сумма процентов с период с ... по ... составляет 6 966 рублей 21 копеек, исходя из следующего расчета:
В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 169 рублей 96 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Тришиной Нафисы Рифовны сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, сумму процентов по договору за пользование денежными средствами в размере 60 030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 6 966 рублей 21 копеек, начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России (согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) на сумму основного долга (300 000 рублей), по день фактического исполнения обязательств, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 169 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.М. Мингалиев
Мотивированное решение составлено ...
Свернуть