Соколова Гузель Фанелевна
Дело 2-23/2017 (2-2999/2016;) ~ М-2682/2016
В отношении Соколовой Г.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-23/2017 (2-2999/2016;) ~ М-2682/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фарахутдиновым М.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соколовой Г.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соколовой Г.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-23/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
село Иглино 12 января 2017 года
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,
с участием представителя ответчиков Голод Э.Ф. и Кашапова Р.Р.- Ващук К.Ю.,
при секретаре Тимергалеевой А.Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоров Г.Ю. к Голод Э.Ф., Кашапов Р.Р., Соколова Г.Ф. о признании договора купли-продажи земельного участка мнимой, признании договора купли-продажи земельного участка притворной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок, прекращении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Г.Ю. обратился в суд с иском к Голод Э.Ф., Кашапов Р.Р., Соколова Г.Ф. о признании договора купли-продажи земельного участка мнимой, признании договора купли-продажи земельного участка притворной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок, прекращении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 13 декабря 2016 года. Однако истец Федоров Г.Ю., на данное судебное заседание не явился. Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 12 января 2017 года. Истцу было направлено судебное извещение. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте извещен надлежащим образом. Сведениям...
Показать ещё...и о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец Федоров Г.Ю., не явился по вторичному вызову в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчиков Голод Э.Ф. и Кашапова Р.Р.- Ващук К.Ю. не требовала рассмотрения дела по существу, оставила вопрос на усмотрение суда.
В соответствии ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федоров Г.Ю. к Голод Э.Ф., Кашапов Р.Р., Соколова Г.Ф. о признании договора купли-продажи земельного участка мнимой, признании договора купли-продажи земельного участка притворной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок, прекращении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов
Свернуть