Гуламов Шерзоджон Маратович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 7 августа 2013 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В. с участием:

- государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А.

- подсудимых – Гуламова Ш.М., Халматова Г.В., Таджибаева Ф.Х.

- защитников – адвокатов Домодедовского филиала МОКА Федоровой А.А., Кулаевой В.И., Устиновой Г.Г.

- при секретаре – Калачевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела №1-366/13 в отношении Гуламова Шерзоджона Муратовича, 01 марта 1985 года рождения, уроженца г. Маргилан Ферганской области Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ,

Халматова Ганижона Вахидовича, 21 февраля 1985 года рождения, уроженца г. Маргилан Ферганской области Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ,

Таджибаева Фархода Хожамбердиевича, 19 ноября 1985 года рождения, уроженца г. Маргилан Ферганской области Республика Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двое малолетних детей, не работающего, военно...

...обязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Гуламов Ш.М., Халматов Г.В. и Таджибаев Ф.Х. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Гуламов Ш.М., 07 апреля 2013 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, совместно с Халматовым Г.В. и Таджибаевым Ф.Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, увидели ФИО11, и у них возник преступный умысел, направленный на завладение его имуществом. С этой целью, Гуламов Ш.М., Халматов Г.В. и Таджибаев Ф.Х., из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошли к ФИО11, и Таджибаев Ф.Х. умышленно нанес ФИО11 один удар кулаком в лицо, затем с целью подавления сопротивления последнего Гуламов Ш.М. и Халматов Г.В. подбежали к ФИО11 и стали умышленно наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу, чем причинили ему согласно заключения эксперта № от 14 мая 2013 года ушиб мягких тканей левой скуловой области, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. После этого, в продолжение своих преступных действий, Гуламов Ш.М., Халматов Г.В. и Таджибаев Ф.Х., открыто похитили два пакета, один из материи белого цвета, не представляющий для потерпевшего ФИО11 материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: синее полотенце стоимостью 500 рублей, 2 пелёнки белого цвета стоимостью 125 рублей каждая, общей стоимостью 250 рублей, 2 флакона шампуня марки «GUSS KUR» стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 300 рублей, детский порошок марки «Ушастый нянь» стоимостью 300 рублей, детское жидкое мыло марки «Без слёз» стоимостью 150 рублей, кожаный кошелёк красного цвета на молнии стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 8000 рублей. Второй полиэтиленовый пакет белого цвета, не представляющий для потерпевшего ФИО11 материальной ценности, в котором находилось следующее имущество: пелёнка белого цвета стоимостью 200 рублей, байковая пелёнка зелёного цвета стоимостью 350 рублей, пелёнка белого цвета стоимостью 100 рублей, чепчик синего цвета стоимостью 150 рублей, чепчик белого цвета стоимостью 60 рублей, пелёнка белого цвета стоимостью 100 рублей, пелёнка зелёного цвета с рисунком в виде мелких цветков стоимостью 50 рублей, ползунки белого цвета с рисунком в виде голубой бабочки стоимостью 150 рублей, распашонка голубого цвета стоимостью 50 рублей, пелёнка белого цвета стоимостью 100 рублей, пелёнка байковая белого цвета, стоимостью 200 рублей, пелёнка белого цвета с рисунком стоимостью 150 рублей, пелёнка белого цвета с рисунком в виде кораблика зелёного цвета, стоимостью 150 рублей, пелёнка байковая с рисунком белого цвета стоимостью 200 рублей, пелёнка с фиолетовыми цветочками стоимостью 150 рублей, пелёнка белая с рисунком стоимостью 150 рублей, распашонка белого цвета с рисунком стоимостью 150 рублей, распашонка белого цвета стоимостью 150 рублей, пелёнка белого цвета стоимостью 100 рублей, пелёнка белого цвета с рисунком стоимостью 150 рублей, распашонка белого цвета стоимостью 100 рублей, распашонка жёлтая стоимостью 200 рублей, чепчик голубого цвета стоимостью 80 рублей, чепчик желтого цвета стоимостью 230 рублей, пеленка голубого цвета стоимостью 130 рублей. В дальнейшем, Гуламов Ш.М.. Халматов Г.В. и Таджибаев Ф.Х. с места происшествия с тащенным имуществом скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на сумму 13 600 рублей.

Подсудимые Гуламов Ш.М., Халматов Г.В. и Таджибаев Ф.Х. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, в судебном заседании подтвердили фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявили, что согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение ими принято добровольно и совместно с адвокатами.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимых в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимых по данному делу полностью доказана в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и квалифицирует действия подсудимых по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ.

При назначении подсудимым Гуламову Ш.М., Халматову Г.В. и Таджибаеву Ф.Х. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного.

Подсудимый Гуламов Ш.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, не работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого Гуламова Ш.М. признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Гуламова Ш.М.

Подсудимый Халматов Г.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, не работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого Халматова Г.В. признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Халматова Г.В.

Подсудимый Таджибаев Ф.Х. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, не работает, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого Таджибаева Ф.Х. признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также матери инвалида, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого Таджибаева Ф.Х.

Исходя из приведенного, личностей виновных, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым Гуламову Ш.М., Халматову Г.В. и Таджибаеву Ф.Х. наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, так как не находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гуламова Шерзоджона Муратовича, Халматова Ганижона Вахидовича и Таджибаева Фархода Хожамбердиевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гуламову Ш.М., Халматову Г.В. и Таджибаеву Ф.Х. – содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Гуламову Ш.М., Халматову Г.В. и Таджибаеву Ф.Х. исчислять с 08 апреля 2013 года.

Вещественные доказательства: два пакета, один из материи, в котором находится: 2 флакона шампуня марки «Глис Кур», 2 детские пеленки, флакон детского мыла, пачка детского стирального порошка «Ушастый нянь», махровое полотенце синего цвета. Второй пакет из полиэтилена, в котором находится: 15 детских пеленок, 4 детских чепчика, 5 детских распашонок, детские ползунки, хранящиеся у потерпевшего ФИО11 – оставить в его распоряжении, как законного владельца.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________