Гульбасов Рамиль Ринатович

Дело № 67RS0003-01-2024-001957-88

Производство № 5-167/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 мая 2024 года. Гор. Смоленск, пр-к Гагарина, дом 46.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Юненко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Гульбасова Рамиля Ринатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

29 апреля 2024 года в 23 часа 18 минут Гульбасов Р.Р., находясь в общественном месте у дома № по ул. Рыленкова г. Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, тем самым проявил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Гульбасов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, подтвердив, что выражался нецензурной бранью в отношении полицейского, всех обстоятельств не помнит, так как был в нетрезвом состоянии.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с непов...

...иновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В подтверждение вины Гульбасова Р.Р. представлен протокол об административном правонарушении №67/3/1485722339 от 30.04.2024, согласно которому он 29.04.2024 в 23 часа 18 минут, находясь в общественном месте у дома № по ул. Рыленкова г. Смоленска выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1, находящегося в форменной одежде и при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью в его адрес, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Согласно рапорту ФИО1, около 23:18 29.04.2024 по указанию дежурного он с ФИО2 прибыл по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. №, где был замечен мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал вести себя нагло, вызывающе, выражался в его адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Как следует из рапорта ФИО2, в нем изложены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам в рапорте ФИО1

По объяснениям ФИО3 около 23 часов у дома № по ул. Рыленкова г. Смоленска он стал свидетелем того, как мужчина выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Из акта медицинского освидетельствования Гульбасова Р.Р., проведенного 30.04.2024 в 06:30, усматривается, что от прохождения освидетельствования он отказался. Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что Гульбасов Р.Р., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общепризнанные правила и нормы поведения в общественном месте, и характер такого поведения Гульбасова Р.Р. свидетельствует о проявлении им явного неуважения к обществу.

В ходе этого Гульбасов Р.Р. на требование сотрудника полиции, то есть представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, продолжил выражаться нецензурной бранью, тем самым проигнорировал предъявленное ему требование.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, исходя из чего, предъявленное Гульбасову Р.Р. требование является законным.

Таким образом, Гульбасов Р.Р. совершил мелкое хулиганство, в ходе чего проявил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Гульбасов Р.Р. женат, имеет малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, работает директором в ООО «<данные изъяты>».

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитываю раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у Гульбасова Р.Р. малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, назначаю Гульбасову Р.Р. наказание в виде штрафа. Назначение более строгого вида наказания не будет отвечать целям и задачам наказания, и, с учетом отношения Гульбасова Р.Р. к содеянному и наличия по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, будет являться чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать Гульбасова Рамиля Ринатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет 04631А17540), ИНН 6731074577, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК ТОФК (БИК) 016614901, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880367240030023399.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в Промышленный районный суд г. Смоленска (г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 46, 7 этаж, кабинет 712).

Резолютивная часть постановления оглашена 30 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Юненко

Дело № 2а-279/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 22 сентября 2021 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к Гульбасову Рамилю Ринатовичу о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Смоленской области (далее – ИФНС России № 7) обратилась в суд с административным иском к Гульбасову Р.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик с <дата> по <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому обязан уплачивать страховые взносы. В связи с неисполнением Гульбасовым Р.Р. обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ему начислены пени в размере 206,47 руб. Кроме того, административным ответчиком не произведена оплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в связи с чем ему начислены пени в размере 53,62 руб. В адрес административного ответчика было направлено требование № 438 от 03.02.2021 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 7723,83 руб. и пени в размере 53,62 руб. за 2020 год; об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 29744,00 руб. и пени в размере 206,47 руб. за 2020 год. Однако, в установленные сроки Гульбасов Р.Р. уплату страховых взносов и пени не произвел. Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам за 2020 год с Гульбасова Р.Р. и взыскать с него задолженность по оплате страховых взносов на обяза...

...тельное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет федерального ФОМС за период, начиная с 01.01.2017 в сумме 7723,83 руб. и пени в размере 53,62 руб. за 2020 год; по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 29744,00 руб. и пени в размере 206,47 руб. за 2020 год.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик Гульбасов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов, страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Объектом обложения страховыми взносами для данных плательщиков признается осуществление предпринимательской деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 пп.1 п.1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ (ч. 3 ст. 420 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст.419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

В силу ч. 5 ст. 430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

Обязанность индивидуальных предпринимателей самостоятельно исчислять суммы страховых взносов подлежащих уплате за расчетный период, установлена в ч.1 ст.432 НК РФ.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальными предпринимателями страховых взносов, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При прекращении физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Согласно положениям ст.423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В силу ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из представленных административным истцом документов следует, что Гульбасов Р.Р. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с <дата> по <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <дата> (л.д.44-49).

Таким образом, Гульбасов Р.Р. состоял на налоговом учете в качестве налогоплательщика, обязанного в качестве страхователя самостоятельно исчислять и уплачивать сумму страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхования.

Однако, в добровольном порядке административный ответчик вышеуказанную обязанность не исполнил, в связи с чем, за 2020 год у него образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 29744,00 руб., а также на обязательное медицинское страхование в размере 7723,83 руб. Кроме того, в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование, налоговым органом Гульбасову Р.Р. начислены пени в размере 53,62 руб. и 206,47 руб. соответственно.

Гульбасову Р.Р. направлялось требование № 438 по состоянию на 03.02.2021 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет федерального ФОМС за период, начиная с 01.01.2017 в сумме 7723,83 руб. и пени в размере 53,62 руб.; об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 29744,00 руб. и пени в размере 206,47 руб. со сроком исполнения до 30.03.2021 (л.д.55-56).

Требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период начисления страховых взносов) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом), при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст.48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, срок подачи административного иска о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального ФОМС за период, начиная с 01.01.2017 в сумме 7723,83 руб. и пени в размере 53,62 руб.; об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 29744,00 руб. и пени в размере 206,47 руб. истекает 30.09.2021.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России № 7 обратилась в Демидовский районный суд Смоленской области 21.07.2021 (заявление подано нарочно) (л.д.4), соответственно срок для обращения в суд за взысканием с Гульбасова Р.Р. задолженности по страховым взносам, заявленным в настоящем административном иске и пени, налоговым органом не пропущен.

Также суд отмечает, что первоначально административный истец 04.06.2021 обратился к мировому судье судебного участка № 31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области для вынесения судебного приказа на взыскание с Гульбасова Р.Р. задолженности по страховым взносам и пени, однако в принятии заявления мировым судьей было отказано (л.д.51,52-53).

Задолженность административного ответчика по страховых взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального ФОМС за период, начиная с 01.01.2017 в сумме 7723,83 руб. и пени в размере 53,62 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 29744,00 руб. и пени в размере 206,47 руб. подтверждается представленными административным истцом расчетами (л.д.58,59).

Каких-либо объективных доказательств исполнения административным ответчиком в полном объеме обязательств по уплате названных взносов и пени, последним не представлено, правильность осуществленного ИФНС России №7 расчета образовавшейся задолженности по страховым взносам и пени, Гульбасовым Р.Р. при рассмотрении дела не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1331,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с Гульбасова Рамиля Ринатовича, 27.09.1990 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Смоленской области задолженность по страховых взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального ФОМС за период, начиная с 01.01.2017 в сумме 7723 (семь тысяч семьсот двадцать три) руб. 00 коп и пени в размере 53 (пятьдесят три) руб. 62 коп.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 29744 (двадцать девять тысяч семьсот сорок четыре) руб. 00 коп. и пени в размере 206 (двести шесть) руб. 47 коп., а всего взыскать 37727 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать семь) руб. 92 коп.

Взыскать с Гульбасова Рамиля Ринатовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1331 (одна тысяча триста тридцать один) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков

Дело № 2а-32/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов 25 января 2023 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к Гульбасову Рамилю Ринатовичу о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Смоленской области (далее – ИФНС России № 7) обратилась в суд с административным иском к Гульбасову Р.Р. о взыскании задолженности по страховым взносам, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик с 22.04.2015 по 30.11.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому обязан уплачивать страховые взносы. В связи с неисполнением Гульбасовым Р.Р. обязательств по оплате страховых взносов, ему начислены пени в общей сумме 3248,63 руб. В адрес административного ответчика направлялись требования: №076S01170012958 от 09.01.2017 об уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 273,24 руб. за 2016 год, об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1393,02 руб. за 2016 год.; № 175891 от 11.08.2017 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3796,85 руб. и пени в размере 416,80 руб. за 2017 год, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 19356,48 руб. и пени в размере 2124,89 руб. за 2017 год; №177756 от 02.02.2018 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 4590,00 руб. за 2017 год, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 23400,00 руб. за 2017 год; №179337 от 31.07.2018 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 2524,98 руб. и пени в размере 356,12 руб. за 2017 год, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 12872,47 руб. и пени в размере 1815,43 руб. за 2017 год; № 180304 от 17.01.2019 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 5840,00 руб. и пени в размере 403,67 руб. за 2018 год; № 180273 от 17.01.2019 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 26545,00 руб. и пени в размере 2057,86 руб. за 2018 год; № 110 от 16.01.2020 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в р...

...азмере 6884,00 руб. и пени в размере 21,51 руб. за 2019 год, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 29354,00 руб. и пени в размере 91,73 руб. за 2019 год. Однако, в установленные сроки Гульбасов Р.Р. уплату страховых взносов и пени не произвел. Административный истец указывает о пропуске срока на обращение в суд за взысканием с Гульбасова Р.Р. задолженности по налогам за 2016-2019 годы, полагая при этом, что срок пропущен по уважительным причинам, в связи с большим объемом работы. В этой связи административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам за 2016-2019 годы с Гульбасова Р.Р. и взыскать с него задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, истекшие до 01.01.2017 в размере 3796,85 руб. и пени в размере 853,85 руб., по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, начиная с 01.01.2017 в размере 17314,00 руб. и пени в размере 425,18 руб., по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 79 278,10 руб. и пени в размере 2149,59 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик Гульбасов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

В 2016 году уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования регулировалась Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212 (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Согласно требованиям указанного Федерального закона, плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1. и 1.2. настоящей статьи (ч. 1 ст. 14); и обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы (п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона №212).

Календарным месяцем начала деятельности для индивидуального предпринимателя признается календарный месяц, в котором произведена его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ч. 4). За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца (ч. 3 ст.14 Федерального закона № 212).

Частью 15 ст. 15 Федерального закона № 212 было закреплено, что в случае прекращения деятельности организации в связи с ее ликвидацией либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией либо заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя соответственно представить в орган контроля за уплатой страховых взносов расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Указанный расчет может быть представлен в форме электронного документа в соответствии с требованиями части 10 настоящей статьи. Разница между суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с указанным расчетом, и суммами страховых взносов, уплаченными плательщиками страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета или возврату плательщику страховых взносов в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212).

Согласно ст. 25 Федерального закона № 212, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», с 01.01.2017 на налоговые органы возлагаются, в том числе, функции по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, а также взысканию недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникшей до 01.01.2017, а Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» с 01.01.2017 утратил силу.

Обязанность индивидуальных предпринимателей самостоятельно исчислять суммы страховых взносов подлежащих уплате за расчетный период, установлена в ст.432 НК РФ.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При прекращении физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Согласно положениям ст.423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Из представленных административным истцом документов следует, что Гульбасов Рамиль Ринатович (ИНН <номер>) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 22.04.2015 по 30.11.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 24.01.2023 (л.д.59).

Таким образом, Гульбасов Р.Р. состоял на налоговом учете в качестве налогоплательщика, обязанного в качестве страхователя самостоятельно исчислять и уплачивать сумму страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхования.

Однако, в добровольном порядке административный ответчик вышеуказанную обязанность в полном объеме не исполнил, в связи с чем, за 2016-2019 годы у него образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Кроме того, в связи с неуплатой страховых взносов на основании ст. 75 НК РФ Гульбасову Р.Р. начислены пени (л.д.23,25-43).

Налоговым органом Гульбасову Р.Р. направлялись требования:

№ 076S01170012958 от 09.01.2017 об уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в сумме 273,24 руб., об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 1393,02 руб. со сроком исполнения до 19.04.2017 (л.д.10);

№ 175891 от 11.08.2017 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в сумме 3796,85 руб. и пени в размере 416,80 руб., об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 19 356,48 руб. и пени в размере 2124,89 руб. со сроком исполнения до 31.08.2017 (л.д.11-12);

№ 177756 от 02.02.2018 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 в размере 4590 руб., об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 23 400,00 руб. со сроком исполнения до 22.02.2018 (л.д.13-14);

№ 179337 от 31.07.2018 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 12872,47 руб. и пени в размере 269,03 руб. и 1546,40 руб., об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в сумме 2524,98 руб. и пени в размере 52,77 руб. и 303,35 руб. со сроком исполнения до 20.08.2018 (л.д.15-16);

№ 180273 от 17.01.2019 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 26545,00 руб. и пени в размере 2057,86 руб. со сроком исполнения до 06.02.2019 (л.д.17-18);

№ 180304 от 17.01.2019 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 в сумме 5840,00 руб. и пени в размере 403,67 руб. со сроком исполнения до 06.02.2019 (л.д.19-20);

№ 110 от 16.01.2020 об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 в размере 6884,00 руб. и пени в размере 21,51 руб., об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 29354,00,00 руб. и пени в размере 91,73 руб. со сроком исполнения до 10.02.2020 (л.д.21-22).

Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу п.1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период начисления страховых взносов) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом), при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст.48 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 ст. 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, срок подачи административного иска о взыскании:

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в сумме 273,24 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 1393,02 руб. (по требованию № 076S01170012958), задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в сумме 3796,85 руб. и пени в размере 416,80 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 19 356,48 руб. и пени в размере 2124,89 руб. (по требованию № 175891) со сроком исполнения до 31.08.2017, истекал 28.02.2018;

- задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 в размере 4590 руб., задолженности по страховым взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 23 400,00 руб. (по требованию № 177756) со сроком исполнения до 22.02.2018, истекал 22.08.2018;

- задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 12872,47 руб. и пени в размере 269,03 руб. и 1546,40 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС до 01.01.2017 в сумме 2524,98 руб. и пени в размере 52,77 руб. и 303,35 руб. (по требованию № 179337) со сроком исполнения до 20.08.2018, истекал 20.02.2019;

- задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 26545,00 руб. и пени в размере 2057,86 руб. (по требованию №180273) со сроком исполнения до 06.02.2019, истекал 06.08.2019;

- задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 в сумме 5840,00 руб. и пени в размере 403,67 руб. (по требованию № 180304) со сроком исполнения до 06.02.2019, истекал 06.08.2019;

- задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС с 01.01.2017 в размере 6884,00 руб. и пени в размере 21,51 руб., задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с 01.01.2017 в размере 29354,00,00 руб. и пени в размере 91,73 руб. (по требованию № 110) со сроком исполнения до 10.02.2020, истекал 10.08.2020.

С настоящим административным исковым заявлением ИФНС России №7 обратилась в Демидовский районный суд Смоленской области 07.12.2022, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д.4).

Судом установлено, что ИФНС России №7 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Гульбасова Р.Р. истребуемой задолженности по страховым взносам и пени за 2016-2019 годы к мировому судье не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, налоговый орган обратился в районный суд с надлежащим образом оформленным административным исковым заявлением о взыскании с Гульбасова Р.Р. задолженности по налогам, за пределами срока подачи административного искового заявления.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ)

Данные требования закона в полной мере распространяются и на обстоятельства по доказыванию уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд.

Названная административным истцом причина пропуска срока (большой объем документооборота) не может быть признана уважительной, поскольку у налогового органа имелось достаточно времени для оформления заявления о вынесении судебного приказа в установленном законом порядке. Других причин заявителем не названо.

При этом суд учитывает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Административным истцом не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.

В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Учитывая изложенное, ходатайство ИФНС России № 7 о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Гульбасова Р.Р. задолженности по налогам за 2016-2019 годы, удовлетворению не подлежит.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 7 по Смоленской области к Гульбасову Рамилю Ринатовичу о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, истекшие до 01.01.2017 в размере 3796 руб. 85 коп. и пени в размере 853 руб. 85 коп., по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, начиная с 01.01.2017 в размере 17314 руб. 00 коп. и пени в размере 425 руб. 18 коп., по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии в размере 79 278 руб. 10 коп. и пени в размере 2149 руб. 59 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Цветков

Дело № 2-537/2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Маримоновой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Газэнергобанк» к Гульбасову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Гульбасову Р.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления заключен кредитный договор № и открыт специальный карточный счет, выдана карта МС virtual с лимитом кредита в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по данному договору были выданы ответчику. По условиям кредитования ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования составляет 22,41 % годовых и 51,1% годовых за пользование кредитными средствами при условии снятия наличных в банкоматах, дата погашения задолженности - до 20 числа (включительно) каждого месяца. В случае неисполнения или частичного неисполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 (Двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. С момента возникновения задолженности начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,1 (ноль целых одну десятую) процентов от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период на...

...рушения обязательств не начисляются согласно пункту 12 Кредитного договора. Однако Гульбасов Р.Р. нарушил исполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 461 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21 619 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг – 478 руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств – 1 363 руб. 37 коп.

Просит суд расторгнуть данный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 669 руб. 22 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Гульбасов Р.Р. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес (по месту регистрации) судебное извещение, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на предоставление и использование банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», подписания заявления на выдачу кредита (л.д.12-13, 14, 19-25).

В силу п.3.2 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента целиком и полностью к условиям настоящих Общих условий и производится посредством подачи Клиентом Заявления по форме, установленной Банком.

На основании заявления (л.д.14) заемщику открыт специальный карточный счет и выдана карта Mastercard virtual с лимитом кредита в размере 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.428 ГК РФ, подписав и направив банку заявление на выдачу кредита и получив банковскую карту Mastercard virtual, ответчик заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в Правилах и тарифах, с которым согласился ответчик путем направления заявления и получения банковской карты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 6.5 Общих условий неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п.9.5 Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренных Договором и (или) расторжения Договора, при нарушении сроков возврата плановой суммы (п.7.1. настоящих Общих условий), на срок более 60 (шестьдесят) дней втечение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком проигнорировано (л.д.11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 123 461 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 100 000 руб., проценты за пользование кредитом – 21 619 руб. 41 коп., проценты на просроченный основной долг – 478 руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств – 1 363 руб. 37 коп. (л.д.8-10).

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку его условия существенно нарушены ответчиком.

При установленных обстоятельствах суд считает требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Гульбасовым Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Гульбасова Р.Р. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 461 руб. 04 коп, а также в возврат госпошлины 9 669 руб. 22 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 г.

г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Владимирова В.Д., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Демидовского района советника юстиции Мурадяна А.Ю., подсудимого Гульбасова Р.Р., защитника адвоката Прокулевича Ф.С., предъявившего удостоверение № 390 и ордер № 50 от 02.03. 2012 г., а также представителя потерпевшего ФИО45 при секретаре Румакиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гульбасова Рамиля Ринатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего <адрес>, д. <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с общим средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гульбасов Р.Р. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ Гульбасов с целью заготовки на законных основаниях древесины оформил на себя документы на право заготовки древесины на корню в квартале <данные изъяты>, который расположен на расстоянии около 15 км от д. <адрес>, где проживает Гульбасов. В середине ДД.ММ.ГГГГ. Гульбасов на расстоянии 3-4 км от д. <адрес> в <адрес> обнаружил делянку, на которой росли берёза и осина. Поскольку эта делянка находилась намного ближе, чем делянка, отведённая Гульбасову по документам, от места жительства последнего, а Гульбасов, испытывая материальные затруднения, поэтому, не имея предусмотренных ст. 30 Лесного кодекса РФ договора купли-прподажи лесных насаждений и других документов, преследуя корыстную цель, Гульбасов решил совершить заготовку древесины в <адрес>. С этой целью Гульбасов на тракторе ДТ-75 бульдозер, без регистрационных знаков, привёз с собой на обнаруженную делянку для заготовки дров ФИО22., которым о своих преступных намерениях незакон...

...но заготовить дрова на этой делянка не сообщил. Гульбасов передал принадлежащую ему бензопилу «STIHLMS-180» ФИО14, а принадлежащую его отчиму ФИО10 бензопилу «Husvarna-350»- ФИО15, которые произвели рубку деревьев путём их спиливания с корня. Всего было спилено берёзы в количестве 23 дерева объёмом 30, 56 куб. м и осины 33 дерева объёмом 56, 96 куб. м. ФИО1 А.А. на переданном ему Гульбасовым тракторе ДТ-75 бульдозер, без регистрационных знаков, вытаскивал напиленные хлысты с делянки на поле, где их складировали. В тоже время и Гульбасов поочерёдно в ходе заготовки также спиливал деревья бензопилами, переданными им ФИО23 и ФИО24

Таким образом, Гульбасов произвёл незаконную рубку 23 штук сырорастущих деревьев берёза объёмом 30, 56 куб. м и 33 штук сырорастущих деревьев осина объёмом 59, 96 куб. м в квартале <адрес>, складировав заготовленные хлысты на поле возле указанной делянки.

В результате незаконных действий Гульбасова <данные изъяты> лесничеству - филиал <данные изъяты> причинён ущерб в особо крупном размере <данные изъяты>., который исчислен по утверждённым постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 таксам.

Гульбасов вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Кроме полного признания вины Гульбасовым, его вина в инкриминируемом ему деянии нашла подтверждение следующими, исследованными судом доказательствами.

Так из показаний подсудимого Гульбасова Р.Р. следует, что у него в пользовании был трактор ДТ-75, являющийся собственностью его родной тёти ФИО3, проживающей в <адрес>. У него была бензопила «Штиль МС-189» и в пользовании была бензопила «Хозварна-350», принадлежащая его отчиму ФИО10 В начале ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> у ФИО26ФИО11» оформил документы на заготовку древесины объёмом 2 500 куб. м в делянке за <адрес>, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ у него возникли материальные затруднения и не было достаточно средств на дизельное топливо, чтобы приступить к работе на отведённой по закону делянке. Поэтому он решил произвести рубку деревьев незаконно на делянке, расположенной в <адрес>, где никто не живёт и, ничего не опасаясь, нашёл троих местных жителей ФИО14, ФИО15 и ФИО1 А.А. и, поговорив с каждым индивидуально, предложил им заработать - помочь ему заготовить древесину, заверив каждого, что всё официально, так как у него на заготовку древесины имеются документы. Все трое согласились. ДД.ММ.ГГГГ на тракторе марки ДТ-75, который был у него во владении, а фактически принадлежал его родной тёте, он на тракторе под управлением ФИО1, вместе с ФИО27 и ФИО28 поехали на делянку в <адрес>. Приехав на делянку, он показал ФИО29 и ФИО30 какие деревья берёзы и осины надо пилить, дал им бензопилы и они стали спиливать деревья, а ФИО1 на тракторе оттаскивал деревья из леса на поле. ФИО31 иногда подменяя то ФИО32, то ФИО33 также спиливал деревья. За день спилили около 50 деревьев. Около 18 часов закончили работу и все четверо на тракторе уехали домой в <адрес>. С утра ДД.ММ.ГГГГ они продолжили заготовку древесины на той же делянке. Около 15-16 часов в делянку приехал участковый лесничий ФИО12 и спросил есть ли у него документы на заготовку древесины. Гульбасов ответил, что документов нет. ФИО34 объяснил, что они занимаются незаконной рубкой и потребовал работы прекратить. Через некоторое время приехали работники <данные изъяты> и стали замерять комли складированных на поле деревьев. Свои бензопилы он забрал домой, а трактор из делянки перегнали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приехали работники полиции и он сознался, что совершил незаконную рубку древесины в районе <адрес> и написал явку с повинной. Кроме того, показал где находится трактор ДТ-75, которым они из леса в поле вытаскивали незаконно спиленные деревья. Также выдал бензопилы, которыми валили деревья. Вину признаёт полностью, раскаивается, просит строго не наказывать.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время не помнит) ему позвонил лесничий <данные изъяты> ФИО12 и сообщил, что в квартале <адрес> произведена незаконная порубка осины и берерёзы, которые складированы в поле в штабель. Он обратился с заявлением об этом в ОП по <адрес> и попросил привлечь виновных к ответственности. Позже ему стало известно, что незаконный поруб совершил Гульбасов Р.Р. Всего незаконно было заготовлено 87, 52 куб. м древесины породы осина и берёза. Данные деревья относятся к 1-ой группе лесов и являются собсьвенностью государства. Незаконной заготовкой причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Разрешение на порубку леса в квартале <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году никому не выдавалось. Настаивает на удовлетворении гражданского иска в полном размере. Гульбасов несколько раз приходил к нему на работу, просил прощение. Кроме того, <данные изъяты> письменно положительно характеризовала Гульбасова и просила забрать заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Но это выходит за рамки его полномочий. По его мнению, виновного следует наказать по усмотрению суда, однако наказание в виде реального лишения свободы применять не следует.

Свидетель ФИО14 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Гульбасов Рамиль и попросил помочь в заготовке древесины, при этом ФИО35 был уверен, что всё законно, так как знал, что у Гульбасова есть документы на заготовку древесины в районе <адрес>, которые он сам видел, но не вникал в них. Место, где нужно заготавливать древесину, Гульбасов ему не называл. ФИО36 согласился. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Гульбасовым, мужчиной по имени ФИО7 (фамилии не знает, но знает его как жителя д. ФИО1) сели в кабину трактора ДТ-75, которым управлял житель <адрес> ФИО5 и приехали в делянку километрах в 3-х от д. ФИО1. Гульбасов ему и ФИО7 дал бензопилы Штиль МС-180 и Хозварна-350 и показал деревья, которые надо спилить. В ходе заготовки пилили деревья берёзы и осины, меняясь по очереди он, ФИО7 и Гульбасов, а ФИО1 на гусеничном тракторе вытаскивал деревья из делянки в поле. Поработав до 18 часов и, заготовив около 50 куб. м древесины, они уехали домой в д. ФИО1. Утром ДД.ММ.ГГГГ (точное время не помнит) вчетвером снова приехали в ту же делянку и продолжили заготовку древесины. Около 16 часов в делянку приехал участковый лесничий ФИО37, который объявил им, что заготовку древесины они осуществляют незаконно и запретил дальнейшую рубку. Через некоторое время приехали ещё несколько сотрудников <данные изъяты> и стали замерять комли деревьев, складированных на поле. После замеров все вернулись в д. ФИО1 и больше на заготовку древесины с Гульбасовым не ездили.

Аналогичные показания в суде дал свидетель ФИО38

Такие же показания во время предварительного следствия дал и свидетель ФИО15 Его показания были оглашены в суде по согласию сторон (л.д. 37-38).

Свидетель ФИО19 пояснил, что работает лесничим <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил участковый лесничий ФИО12 и попросил оказать помощь, так как он обнаружил самовольный поруб. Взяв с собой лесничего ФИО20, он прибыл в делянку, указанную ФИО39 и увидел, что на поле складированы хлысты деревьев берёзы и осины. Затем ФИО40 показал им место незаконного поруба, где находился трактор ДТ-75 и имелись следы волочения хлыстов от места поруба из леса к месту складирования в поле. Произведя необходимые замеры спиленных деревьев, он, ФИО20 и ФИО41 уехали в контору. ФИО42 пояснил, что с этой делянки никому не было дано разрешение на заготовку древесины.

Аналогичные показания дал в суде свидетель ФИО20

Изобличают Гульбасова Р.Р. и письменные материалы дела, оглашенные в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так уголовное дело было возбуждено сразу непосредственно в отношении Гульбасова Р.Р., поскольку именно он был застигнут лесничим ФИО12 на месте незаконного поруба лесных насаждений (л.д. 1);

- в заявлении в ОП по <адрес> лесничий <данные изъяты> ФИО16 сообщает о незаконном порубе леса и просит виновных лиц привлечь к уголовной ответственности (л.д. 4);

- из ведомостей перечёта деревьев и материально-денежной оценки видно, что незаконно спилено 23 дерева берёзы, 33 дерева осины общим объёмом 87, 52 куб. м и общий ущерб составил № руб. (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему зафиксировано, что на поле имеется штабель спиленных деревьев берёзы и осины, в делянке имеются пни от спиленных деревьев, стоит трактор ДТ-75 бульдозер, а с места происшествия изъяты две бензопилы (л.д. 7-19);

- явкой с повинной Гульбасов сообщает о незаконном порубе древесины берёзы и осины в связи с трудным материальным положением, совершённом им в районе д.Бондари (л.д. 22-23);

- доверенностью подтверждены полномочия представителя потерпевшего ФИО16 (л.д. 28-29);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - <данные изъяты> в лице ФИО16 признано потерпевшим и им заявлен иск на сумму ущерба № руб. и потерпевший признан по делу гражданским истцом (л.д. 31-32, 35-36);

- из справки Центра занятости населения <адрес> следует, что Гульбасов Р.Р. на учёте не состоит как безработный (л.д.46);

- протоколом осмотра и постановлением признания в качестве вещественных доказательств осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела бензопила Штиль МС-180 и бензопила Хозварна - 350 (л.д. 47-50);

- из справки следует, что незаконно спиленные деревья находились в насаждении лесного фонда и являются федеральной собственностью, что подтверждается чертежом отвода лесного участка под <данные изъяты> (л.д. 54-55);

- протоколом осмотра трактора и постановлением подтверждается, что трактор ДТ-75 признан и приобщён к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-66);

- <данные изъяты> справкой подтверждает, что Гульбасову Р.Р. была выделена на корню древесина в <адрес> (л.д. 69);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 30, 36 куб. древесины берёзы и 56, 96 куб. м древесины осины, находящиеся на поле возле квартала <адрес> и переданы для хранения под расписку лесничему ФИО16 (л.д. 72-73);

- Гульбасову Р.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 81-82);

- из документов на трактор ДТ-75 следует, что, (как утверждает Гульбасов Р.Р. и в суде его заявление не опровергнуто), владельцем трактора был сначала ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 (л.д. 83-87);

- из подробного расчёта и обоснования исчисления размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 (в ред. постан. Правительства РФ от 26.11.2007 г. № 806) и таксиционного описания <данные изъяты>, сумма ущерба составляет № руб. (л.д. 126-137);

Вина Гульбасова Р.Р. подтверждается и вещественными доказательствами, приобщёнными к материалам уголовного дела. Подсудимый Гульбасов заявил, что бензопилами Штиль МС-180 и Хозварна-350 он и нанятые им рабочие ФИО43 и ФИО44 незаконно спиливали деревья берёзы и осины в <адрес>, квартал <данные изъяты>, а ФИО1 на тракторе ДТ-75 оттаскивал хлысты спиленных деревьев из леса на поле и складировал их там.

Суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства органом предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относятся к данному уголовному делу и являются допустимыми и достаточными для определения виновности Гульбасова Р.Р. в предъявленном ему обвинении.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину Гульбасова Р.Р. доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2011 г.), как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Гульбасов Р.Р. по месту жительства <данные изъяты> и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 92, 94), не судим (л.д. 88), к административной ответственности не привлекался (л.д. 89-90), имеет постоянное место жительства (л.д. 96), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98, 100). Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт чистосердечное раскаяние и явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом данных о личности, фактических обстоятельств дела, мнения потерпевшего, не желающего строгого наказания, совершения преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправлении Гульбасова без реального отбывания наказания и в силу ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание постановляет считать условным. Поскольку судом признана явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание Гульбасову и не найдено отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости конфискации трактора ДТ-75 как орудия совершения преступления, так как в суде установлено, что трактор осужденному Гульбасову фактически не принадлежит и обвинительное заключение по уголовному делу не содержит сведений, что трактор ДТ-75 являлся орудием совершения преступления. Поэтому трактор ДТ-75 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить его законному владельцу, а бензопилы Штиль МС-180 и Хозварна-350 следует конфисковать как орудия совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гульбасова Рамиля Ринатовича признать виновным и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2011 г.) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения Гульбасову до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ запретить Гульбасову менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бензопилы Штиль МС-180 и Хозварна-350 как орудия совершения преступления - конфисковать;

- незаконно заготовленную древесину породы берёза и осина в объёме 87, 52 куб. м передать <данные изъяты> сохранную расписку представителя потерпевшего ФИО16 - анулировать;

- трактор ДТ-75 бульдозер передать законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гульбасовым в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Д. Владимиров