Гулбис Анастасия Викторовна
Дело 2-2135/2025 ~ М-5611/2024
В отношении Гулбиса А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2135/2025 ~ М-5611/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северодвинском городском суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Гуцалом М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гулбиса А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулбисом А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2902060361
- ОГРН:
- 1082902002677
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 29RS0023-01-2024-009246-33
Дело № 2-2135/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2025 г.
г. Северодвинск
Архангельская область
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гуцал М.В.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центра судоремонта «Звездочка» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств,
установил:
акционерное общество «Центра судоремонта «Звездочка» (далее по тексту – АО «ЦС «Звездочка» обратилось в суд к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до судебного заседания предоставил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же п...
Показать ещё...редмете и по тем же основаниям не допускается.Процессуальные последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.
Суд принимает отказ представителя истца от требования к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании денежных средств, поскольку отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец отказался от иска в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено имущество, которое выявлено было в качестве недостачи во время проведения инвентаризации в 2023 г.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца от исковых требований акционерного общества «Центра судоремонта «Звездочка» (<данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты> ФИО4 (<данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий М.В. Гуцал
Свернуть