Гульчинская Елена Федоровна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А.

подсудимой: Гульчинской Е.Ф.

защитника: Боярского С.А.

при секретаре Корявцевой О.В.

а также потерпевшем Б.И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гульчинской Е.Ф. <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

2 сентября 2015 примерно в 16 часов Гульчинская Е.Ф., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем Б.И.А., после того, как последний нанес Гульчинской Е.Ф. несколько ударов ногой по колену, а затем в очередной раз замахнулся на нее рукой, Гульчинская Е.Ф., имея умысел на причинения тяжкого вреда здоровью, взяла нож со стола, находившегося на кухне, и, реализуя свой преступный умысел, явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла им удар Б.И.А. в область живота, причинив телесные повреждения.

Действиями Гульчинской Е.Ф. потерпевшему Б.И.А. были причинены телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Гульчинская Е.Ф. свою вину признала полностью, и пояснила, что она проживает с сожителем Б.И.А. и двумя малолетними детьми. У нее были ссоры Б.И.А., который в состоянии алкогольного опьянения иногда бил ее. По данному поводу она никуда не обращалась. 2 сентября 2015 года в послеобеденное время Б.И.А. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем она стала высказывать претензии. В результате этого они стали ссориться между собой, высказывая друг другу претензии. В ходе ссоры Б.И.А. ударил ее кулаком в лицо, после чего ...

...она убежала на кухню. Б.И.А. направился за ней. Когда она стояла на входе в кухню, Б.И.А. замахнулся на нее кулаком в область лица. Она подумала, что тот нанесет ей удар, поэтому схватила нож, который был в подставке на кухонном столе, и нанесла им удар в область живота Б.И.А.. Все это произошло очень быстро, она даже не успела все осознать. Б.И.А. до этого наносил ей удар или удары, точно уже не помнит, ногой по колену. Где именно это было, она уже не помнит, возможно это было на входе в кухню, может быть в зале квартиры. После этого она оказала помощь Б.И.А., вызвала скорую помощь. В содеянном раскаиваться.

Вина подсудимой Гульчинской Е.Ф. полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Б.И.А. пояснил, что он сожительствует с Гульчинской, с которой у них имеется общий ребенок. 2 сентября 2015 года после обеда он пришел в квартиру Гульчинской. Он был немного выпивши, т.к. по дороге выпил крепкого пива. Из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора с Гульчинской. В хорде ссоры, когда они стояли на входе в кухню, он один или два раза нанес Гульчинской удар ногой по колену, а затем замахнулся на Гульчинскую кулаком. В этот момент Гульчинская схватила нож со стола и нанесла им удар ему в грудь. Когда он замахивался кулаком на Гульчинскую, у той были основания воспринимать это, как желание нанести удар. Потом Гульчинская вызвала скорую помощь и его отвезли в больницу. Сначала он говорил, что ранение нанес неизвестный человек, а потом рассказал, как все произошло. У него были повреждены печень и желудок. В настоящее время он простил Гульчинскую, просит не назначать ей строго наказания, т.к. та воспитывает его ребенка.

Свидетель Р.О.Ф. пояснила, что она работает фельдшером скорой помощи и 2 сентября 2015 года выезжала по месту жительства Гульчинской. В квартире находился потерпевший с ножевым ранением. Потерпевший пояснял, что телесные повреждения ему причинил неизвестный мужчина на улице. Гульчинская также говорила, что ее сожитель пришел с улицы с ножевым ранением. Затем потерпевший был доставлен в больницу.

Свидетели И.Т.В. и М.А.Л., показания которых были оглашены в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, пояснили, что сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых при осмотре места происшествия в квартире Гульчинской, которая пояснила, что нанесла удар ножом своему сожителю. При этом Гульчинская указала на лежавший на полу под батареей нож, который был изъят. Был составлен протокол, в котором они расписались.

Вина подсудимой Гульчинской Е.Ф. также полностью подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, в котором описывается место совершения преступления, указывается об изъятии ножа (л.д. 5-8)

- протоколом явки с повинной, в котором Гульчинская Е.Ф. сообщила о совершенном ею преступлении (л.д. 10)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у Б.И.А. обнаружены телесные повреждения: рана на передней брюшной стенке живота слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением желудка и печени, гемоперитонеум (800 мл), которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 46-47)

- протоколом осмотра предметов, в котором описывается нож, которым были причинены телесные повреждения Б.И.А. (л.д. 50-51)

- протоколом проверки показаний на месте, в котором указано. что обвиняемая Гульчинская Е.Ф. добровольно указала место совершения преступления, а также добровольно воспроизвела свои действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшему Б.И.А. (л.д. 93-97)

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд квалифицирует действия Гульчинской Е.Ф. по ст.114 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд переквалифицирует действия Гульчинской Е.Ф. со ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ на ст.114 ч.1 УК РФ исходя из следующего. Судом установлено, что Б.И.А. применял в отношении Гульчинской Е.Ф. насилие, нанося ей многочисленные удары. Гульчинской Е.Ф. были причинены телесные повреждения Б.И.А. непосредственно в тот момент, когда действия потерпевшего свидетельствовали о намерении нанести еще один удар. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшего. Таким образом Гульчинская Е.Ф. имела право на защиту от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни. Однако ее действия явно не соответствовали характеру и опасности посягательства и таким образом она превысила пределы необходимой обороны.

При назначении вида и размера наказания Гульчинской Е.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, явилась с повинной, имеет на иждивении двух малолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, мнение потерпевшего о наказании.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гульчинскую Е.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Гульчинской Е.Ф. установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Гульчинскую Е.Ф. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Гульчинской Е.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства - нож, хранящийся в Белокалитвинском ОМВД России по Белокалитвинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись Корнев В.А.