Гуленова Наталья Владимировна
Дело 2а-561/2020 ~ М-459/2020
В отношении Гуленовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2а-561/2020 ~ М-459/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лукояновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Голубом В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуленовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуленовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД № 52RS0038-01-2020-000811-42
о прекращении производства по административному делу
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,
при помощнике судьи Стесиковой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование административного искового заявления Межрайонная ИФНС России № по <адрес> указала, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок, который зарегистрирован в органах Главного Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, поэтому в соответствии с гл. 31 НК РФ, ст. 65 гл. 10 Земельного кодекса РФ и нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления она является плательщиком земельного налога. На основании ст. 396 НК РФ должнику был начислен земельный налог за 2014 год в размере 363,68 руб.
Задолженность административным ответчиком не погашена.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 земельный налог за 2014 года в сумме 363,68 руб. и потовые расходы в сумме155,70 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В административном иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового ...
Показать ещё...органа.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступил отказ от административного искового заявления к ФИО1 в полном объеме заявленных требований в сумме 363,68 рублей и судебных расходов в сумме 155,70 руб.
Отказ административного истца от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном уполномоченным лицом, и приобщенном к делу.
В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его отказ от административного иска.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, что отражено в поступившем в суд заявлении об отказе от иска.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 46 ч. 2, 194 ч. 1 п. 3, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня принятия через Лукояновский районный суд.
Судья: В.Н.Голуб.
Свернуть