logo

Гулевская Светлана Ивановна

Дело 2-4294/2010 ~ М-4287/2010

В отношении Гулевской С.И. рассматривалось судебное дело № 2-4294/2010 ~ М-4287/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Лопыревой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гулевской С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулевской С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4294/2010 ~ М-4287/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лопырева Светлана Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ЛИХАЧЕВА Галина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гулевская Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2179/2016 ~ М-1980/2016

В отношении Гулевской С.И. рассматривалось судебное дело № 2-2179/2016 ~ М-1980/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Пивоваровой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гулевской С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулевской С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2179/2016 ~ М-1980/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Сальский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пивоварова Н.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
03.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гулевская Светлана Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сальский городской прокурор в инт. Гулевской С.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Рыбникова Татьяна Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2179/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 ноября 2016 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.,

при секретаре Гладченко Т.Н.,

с участием прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах Гулевской С.И. к индивидуальному предпринимателю Рыбниковой Т.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор, действуя в интересах Гулевской С.И., обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рыбниковой Т.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу помощник прокурора Лыков Р.М. заявил ходатайство прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Письменное заявление Сальского городского прокурора от 03 ноября 2016 года о прекращении производства по делу, приобщено к материалам дела и поддержано в судебном заседании ...

Показать ещё

...старшим помощником прокурора Лыковым Р.М.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, ответчик добровольно исполнил исковые требования Сальского городского прокурора, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска у суда нет. При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Сальского городского прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Сальского городского прокурора, действующего в интересах Гулевской С.И. к индивидуальному предпринимателю Рыбниковой Т.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2179/16 по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах Гулевской С.И. к индивидуальному предпринимателю Рыбниковой Т.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, в связи с отказом от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Свернуть
Прочие