Гулиев Андрей Фарманович

Дело № 2-554/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с данным иском к ФИО1 указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 909879-ф, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1119258 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Toyota Rav 4, год выпуска 2011. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 909879/01-фз.В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 879217,63 руб. На основании ст.ст.15,309,348,811 ГК РФ, 3,28,139,140,194-199 ГПК РФ просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 879217,63 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota Rav 4, год выпуска 2011, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17992, 18 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образо...

...м, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом, от представителя ООО «Русфинанс банк» по доверенности ФИО5 поступило заявление, согласно которого в настоящее время задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору полностью погашена. ООО «Русфинанс банк» на основании ст. 39 ГПК РФ отказывается от исковых требований к ответчику. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ ООО «Русфинанс банк» известно, с последствиями согласны. Просила принять отказ от иска, прекратить производство по делу, отменить обеспечительные меры, наложенные судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО5 от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 173,220 ГПК РФ, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. О последствия отказа от иска истцу известно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ООО «Русфинанс банк» по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Атрашкевич

Дело № 2-139/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Стэйтен» к Гулиеву А. Ф. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стейтен» в лице представителя по доверенности Лариной Г.Е. обратилось в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Стейтен» и ИП Гулиевым А.Ф. был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа № от <дата> Согласно сведениям полученным из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя <дата> Согласно п. 4.1 Договора ответчик принял на себя обязательство при получении партии товара оплатить её в течение 30 дней с даты поставки партии товара. Истец поставил товар на сумму <руб.коп.>. по товарным накладным, оплата за которые была произведена частично в размере <руб.коп.>. В соответствии с п. 8.1 Договора при нарушении сроков оплаты Товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки. На основании ст.ст. 309-310,330,506,516 ГК РФ просит суд взыскать с Гулиева А.Ф. в пользу ООО «Стейтен» сумму основного долга в размере <руб.коп.>, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере <руб.коп.>., государственную пошлину <руб.коп.>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стейтен» не явился, при этом, согласно представленного заявления представитель по довер...

...енности Ларина Г.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гулиев А.Ф. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступало.

В соответствии сост.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ООО «Стейтен» и Индивидуальным предпринимателем Гулиевым А. Ф. был заключен договор поставки договор поставки товара с отсрочкой платежа №, в соответствии с условиями которого, поставщик ООО «Стейтен» обязалось поставить товар ( компьютерная техника, комплектующие, переферия, оргтехника) в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами, а Покупатель обязаля принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.п. 4.1,4.2, 4.3 Договора ИП Гулиев А.Ф. обязался производить расчет за каждую поставленную партию товара не позднее 30 дней от даты поставки товара, оплата производится согласно сумме счетов путем безналичного расчета с учетом 18% НДС. Обязательства по оплате товара считаются выполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (ООО «Стейтн»)

Согласно товарным накладным №№ №, №, №, №, №, № от <дата> ООО «Стейтен» осуществил поставку товара ИП Гулиеву А.Ф. на общую сумму <руб.коп.>.

Как следует из искового заявления оплата поставленного товара была произведена ответчиком частично в сумме <руб.коп.>, данный факт стороной ответчика оспорен не был, доказательств в несения оплаты в большем размере суду не представлено. Задолженность оплаты ( с учетом НДС) составляет <руб.коп.>

В ходе судебного разбирательства из выписки ЕГРИП установлено, что ИП Гулиев А. Ф. утратил статус индивидуального предпринимателя с <дата>.

В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, с нарушением указанного требования, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По правилам ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с Законом не может быть обращено взыскание.

Согласно приведенным выше нормам права утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с Законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки в размере <руб.коп.>

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 8.1. договора поставки, заключенному между истцом и ответчиком в при нарушении сроков оплаты товара Покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки

Как следует из представленного расчета истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата>, исходя из суммы задолженности без НДС.

Так за период с <дата> по <дата> (229 дней) сумма неустойки составляет <руб.коп.>. исходя из следующего расчета (<руб.коп.>)/100Х0,1)Х229= <руб.коп.>.

После частичной оплаты <дата> в сумме <руб.коп.>. сумма долга без НДС составила <руб.коп.>. Таким образом, неустойка за период с <дата> по <дата> (432 дня) составила <руб.коп.>, исходя из следующего расчета (<руб.коп.>/100Х0,1)Х432= <руб.коп.> руб.

Общая сумма неустойки подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <руб.коп.>. ( <руб.коп.>), представленный стороной истца расчет проверен судом и признан верным.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы оплате государственной полшины в сумме <руб.коп.>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гулиева А. Ф. в пользу ООО «Стейтен» задолженность в сумме <руб.коп.>., неустойку <руб.коп.>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <руб.коп.>. Всего: <руб.коп.>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29 января 2016 года

Судья В.В.Атрашкевич