Гулиев Эльхан Махар оглы

Дело № 2-609/2024 УИД 53RS0022-01-2023-008126-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием истца Гулиева Э.М., представителя истца Антоновой Н.Н., представителя ответчика Кондратюк Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулиева Э.М. оглы к ОСФР по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на получение страховой пенсии по старости и обязании произвести расчет и выплату недополученной страховой пенсии по старости со дня возникновения права на пенсию,

установил :

Гулиева Эльхан Махар оглы обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее - Отделение), указав, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости в размере 14 014 руб. Истец обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии трижды. По заявлениям истца, поданным в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в установлении пенсии отказано ввиду не поступления из Республики Азербайджан ответов на запросы Отделения о стаже и заработной плате истца. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии истцу отказано в виду отсутствия требуемой величины ИПК (12,786 при требуемом 13,8). При этом трудовая книжка не была принята Отделением к учету в связи с неточным указанием имени истца. Вместе с тем, документами, поступившими в Отделение (справки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, акты Фонда социальной защиты труда и населения филиала Кяпазского района г. Гянжа) трудовой стаж истца ...

...за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден. В ДД.ММ.ГГГГ пенсия назначена истцу ответчиком ровно по тем же подтверждающим документам, по которым было отказано в 2020 году.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Гулиев Э.М.оглы просит признать незаконным решение Отделения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии, признать за ним право на получение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (достижения истцом возраста 60 лет) и обязать Отделение произвести расчет и выплату недополученной страховой пенсии по старости со дня возникновения права на такую пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Гулиев Э.М.оглы и его представитель Антонова Н.Н. требования поддержали по изложенным в иске основаниям, представили дополнительные письменные объяснения.

Представитель ответчика Кондратюк Т.П. иск не признала, поддержала письменные возражения на заявленные требования.

Выслушав лиц, участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату первоначального обращения Гулиев Э.М.оглы в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости — 20.12.2017) право на страховую пенсию по старости (далее - пенсия) имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК в размере не менее 30.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок установления страховых пенсий и сроки ее назначения предусмотрены положениями статей 21, 22 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии, в частности, непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ в редакции, действовавшей на дату первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости — 20.12.2017).

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов (часть 7 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ).

Исходя из положений части 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ по общему правилу страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ закреплено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 №884н утверждены «Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила обращения за страховой пенсией (в редакции, действовавшей на дату первоначального обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости — 20.12.2017)).

Пунктом 20 Правил обращения за страховой пенсией предусмотрено, что при приеме заявления об установлении пенсии и документов, представленных заявителем для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам (подпункт регистрирует заявление в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и выдает уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии и документов, представленных для установления пенсии, в котором указывается дата приема заявления, перечень документов, представленных заявителем, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые запрашиваются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе (подпункт «г»).

Пунктом 22 Правил обращения за страховой пенсией определено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в том числе: дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов (подпункт «а»); запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе (подпункт «в»).

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 23 Правил обращения за страховой пенсией).

В пункте 31 Правил обращения за страховой пенсией установлено, что в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы. Днем получения заявителем соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации считается в том числе день выдачи уведомления о приеме и регистрации заявления о назначении пенсии заявителю непосредственно при приеме заявления.

Аналогичные нормативные положения о порядке приема заявления о назначении пенсии содержались в пунктах 63 и 64 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.01.2016 № 14н (документ действовал на дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости — 20.12.2017 и утратил силу 24.02.2019; далее - Административный регламент).

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23.01.2019 № 16п утвержден новый Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, содержащий аналогичное правовое регулирование.

В приложении № 3 к Административному регламенту предусмотрена форма уведомления (о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии и документов, представленных для установления пенсии), в пункте 2 которого указывается на необходимость представить дополнительно документы для назначения пенсии, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, в пункте 3 - документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, которые запрашиваются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и которые гражданин (его представитель) вправе представить по собственной инициативе для установления страховой пенсии.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из приведенных нормативных положений следует, что:

1. При приеме заявления гражданина об установлении страховой пенсии по старости и представленных для этого документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений представленным документам; разъясняет заявителю, какие документы он должен представить дополнительно; выдает уведомление и указывает в нем, в частности, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, запрашиваемых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе.

Если недостающие документы будут представлены заявителем не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения пенсионного органа, днем обращения за страховой пенсией и, соответственно, днем, с которого назначается страховая пенсия по старости, считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении страховой пенсии либо дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

3. Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.

4. В случае необоснованного отказа пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии своевременно не полученная им страховая пенсия выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Выясняя, были ли допущены пенсионным органом нарушения при принятии и рассмотрении первоначального заявления Гулиева Э.М. о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, приведшие к несвоевременному установлению истцу страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Гулиев Э.М.оглы обратился в УПФР в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Гулиевым Э.М.оглы в пенсионный орган вместе с заявлением были представлены документы: паспорт гражданина Российской Федерации, трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, военный билет от ДД.ММ.ГГГГ.

Гулиев Э.М.оглы зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Для застрахованных лиц (мужчин), достигших возраста 60 лет в 2018 году (60 лет Гулиеву Э.М.оглы исполнилось ДД.ММ.ГГГГ) требуемая продолжительность страхового стажа должна составлять не менее 9 лет, величина ИПК — не менее 13,8.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № Гулиеву Э.М.оглы отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи отсутствуем на дату обращения требуемого страхового стажа (не менее 8 лет). Истцом подтверждена уплата страховых взносов в период ведения предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность страхового стажа составила 02 года 02 мес. 18 дней). Трудовая книжка не была принята Отделением к учету, поскольку содержит неправильные (неточные) сведения (указано имя «Махор» вместо «Махар»). Военный билет не принят к учету в связи с наличием исправлений в дате увольнения в запас.

Оснований не согласиться решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не усматривает, поскольку необходимая продолжительность страхового стажа и величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях определяется на день достижения общеустановленного пенсионного возраста.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 распоряжения Правления ПФР от 22.06.2004 №99-р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1.01.1991, независимо от уплаты страховых взносов. Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При рассмотрении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным органом в рамках предоставленных полномочий были сделаны запросы в уполномоченные организации, расположенные на территории Республики Азербайджан, в подтверждение периодов работы и заработной платы истца, а также в Министерство обороны Российской Федерации, Министерство обороны Республики Азербайджан. Ответы на запросы в установленный срок не поступили. Решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии обосновано отказано.

Как видно из материалов дела, Гулиеву Э.М. оглы было известно об указанных выше основаниях отказа в установлении пенсии.

Второй раз Гулиев Э.М. оглы обратился в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Заявление оформлено истцом посредством портала «Госуслуги». Помимо ранее представленных документов, Гулиевым Э.М.оглы к заявлению приложены справки Евлахского Автотранспортного предприятия международных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, справка об уплате страховых взносов в ПФ РФ.

При рассмотрении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным органом повторно были сделаны запросы в уполномоченные организации, расположенные на территории Республики Азербайджан, в подтверждение периодов работы и заработной платы истца. Ответы на запросы в установленный срок в Отделение не поступили.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении заявления в связи с отсутствием требуемой величины ИПК, которая составила 12,786 при требуемой 13,8. При этом страховой стаж составил 13 лет 03 мес. 11 дней при требуемом 9 лет. В страховой стаж дополнительно, с учетом поступивших документов, включена служба в армии и работа по справкам Евлахского Автотранспортного предприятия международных перевозок от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделение (почтовым отправлением) поступили справки ОАО «Азербайджанский аллюминий» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. О поступлении данных справок Гулиев Э.М. оглы был проинформирован сотрудником Отделения.

ДД.ММ.ГГГГ Гулиев Э.М. оглы явился в Отделение, в третий раз обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Заявление оформлено истцом посредством портала «Госуслуги».

Поступившие в Отделение справки ОАО «Азербайджанский аллюминий» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы Гулиеву Э.М. оглы на руки для обеспечения перевода справок с азербайджанского языка на русский язык.

ДД.ММ.ГГГГ такой перевод выполнен, подлинность подписи переводчика нотариально удостоверена. Справки с переводом представлены Гулиевым Э.М. оглы в Отделение ДД.ММ.ГГГГ.

Решением отделения от ДД.ММ.ГГГГ Гулиеву Э.М. оглы назначена страховая пенсия по старости в размере 12 014,94 руб. Страховой стаж истца составил 15 лет 09 мес. 02 дня, величина ИПК — 20,7. В страховой стаж, помимо ранее учтенных периодов, включена работа по справкам ОАО «Азербайджанский аллюминий» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также период по уходу за нетрудоспособным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая пенсия по старости назначена Гулиеву Э.М. оглы с ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышающего коэффициента как лицу, обратившегося за назначением пенсии в более поздние сроки. Размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14014,94 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 15065,95 руб.

Судом установлено, что оценка пенсионных прав Гулиева Э.М. оглы производилась как на дату достижения им общеустановленного пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ), а также на дату каждого его последующего обращения.

Оснований для назначения пенсии с даты достижения истцом 60-летнего возраста (ДД.ММ.ГГГГ) не имелось в связи с не подтверждением в установленном порядке страхового стажа и ИПК, необходимых для назначения пенсии.

Доводы Гулиева Э.М. оглы о том, что пенсионный орган не разъяснил и не истребовал от него недостающие документы опровергается как показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Свидетель №1, так и уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии и документов, представленных для установления пенсии), в пункте 2 которых заявителю было указано на необходимость представить дополнительно документы для назначения пенсии, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

При рассмотрении заявления истца о назначении пенсии (от ДД.ММ.ГГГГ) недостающие документы были приняты (ДД.ММ.ГГГГ) пенсионным органом и страховая пенсия по старости назначена с даты обращения (с ДД.ММ.ГГГГ) с учетом представленных Гулиевым Э.М. оглы документов, в связи с чем не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности выплатить истцу неполученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что на момент первичного обращения в пенсионный орган с заявлением об установлении страховой пенсии по старости у него имелись все условия в соответствии с требованиями Федерального закона № 400-ФЗ для назначения пенсии, при этом в 2023 году пенсия назначена истцу ровно по тем же документам, по которым было отказано в 2020 году, опровергаются собранными по делу доказательствами.

Установив, что пенсионный орган в уведомлениях указывал истцу на необходимость дополнительно представить недостающие документы для назначения страховой пенсии, пенсионным органом предпринимались действия по запросу необходимых документов в органах и организациях Республики Азербайджан, в распоряжении которых они находятся, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гулиев Э.М. оглы – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 23 апреля 2024 года.

дело № 2-3918/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород

13 декабря 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Гулиеву Э.М.о. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее также – Банк) с иском к Гулиеву Э.М. оглы о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между Банком (ранее – ОАО «АК БАРС» Банк) и Гулиевым Э.М.о. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 430 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых, сроком на 180 месяцев. Кредит предоставлен Банком для целевого использования – приобретения в собственность Гулиева Э.М.о. жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 33,9 кв. м., стоимостью 1 590 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик приобрел указанную квартиру в собственность. В настоящий момент квартира в силу закона находится у банка в залоге. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита, что согласно кредитному договору является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита и причитающихся проценто...

...в. Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. В декабре 2015 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности в 32-дневный срок и предложением о расторжении кредитного договора; указанные требования банка заемщиком не исполнены.

Банк просит суд ( с учетом уточнений исковых требований от 7 июля 2016 года) расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года № № взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 525 892,31 руб. (задолженность по основанному долгу – 1 368 931,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19 апреля 2012 года по 7 июля 2016 года – 156 961,01 руб.); взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с 8 июля 2016 года по дату вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, исходя из процентной ставки 14,9% годовых; обратить взыскание на залоговое имущество – указанную квартиру, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере не более 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Между тем в назначенные судебные заседания 5 и 13 декабря 2016 года стороны не явились, хотя были надлежащим образом и заблаговременно извещены о месте и времени заседаний; о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В деле имеется заявление истца с просьбой оставить его иск без рассмотрения.В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны по делу – ПАО «АК БАРС» Банк и Гулиев Э.М.о. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявленных требований без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу статьи 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1); вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2); в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда; однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска; при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3); об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4).

Поскольку исковые требования банка оставляются без рассмотрения, принятые по его ходатайству меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Гулиеву Э.М. оглы о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) из бюджета государственную пошлину в размере 27 927,31 руб., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № №.

Отменить принятые определением судьи Новгородского районного суда от 14 апреля 2016 года меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение или иное распоряжение жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 33,9 кв. м., с кадастровым номером №.

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Судья – Ионов И.А. № 2-3918-33-2394

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Колокольцева Ю.А.,

судей: Хухры Н.В. и Иванова И.С.,

при секретаре: Антонове И.А.,

рассмотрев в г. Великий Новгород в открытом судебном заседании 26 октября 2016 года по докладу судьи Иванова И.С. частную жалобу Гулиева Э.М.о. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 августа 2016 года, которым по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Гулиеву Э.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора назначена товароведческая экспертиза,

у с т а н о в и л а:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее также - Банк) обратился в суд с иском к Гулиеву Э.М.о. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска Банк ссылался на то, что между Банком (ранее - ОАО «АК БАРС» Банк) и Гулиевым Э.М.о. заключен кредитный договор от 11 апреля 2012 года номер , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1430000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, сроком на 180 месяцев.Кредит предоставлен Банком для целевого использования - приобретения в собственность Гулиева Э.М.о. жилого помещения по адресу: адрес , общей площадью номер кв.м., стоимостью 1590000 руб. 17 апреля 2012 года ответчик приобрел указанную квартиру в собственность. В настоящий момент квартира в силу закона находится у банка в залоге. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита, что согласно кредитному договору является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита и причитающихся процентов. Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено заемщиком 2 июня 2014 года. В декабре 2015 года Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженн...

...ости в 32-дневный срок и предложением о расторжении кредитного договора, указанные требования банка заемщиком не исполнены. Просил с учетом уточнений исковых требований от 7 июля 2016 года расторгнуть кредитный договор от 11 апреля 2012 года номер , взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1525892,31 руб. (задолженность по основанному долгу - 1368931,30 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 19 апреля 2012 года по 7 июля 2016 года - 156 961,01 руб.), взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с 8 июля 2016 года по дату вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, исходя из процентной ставки 14,9% годовых; обратить взыскание на залоговое имущество - указанную квартиру, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере не более 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Банком в исковом заявлении заявлено ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы с целью определения актуальной рыночной стоимости залогового недвижимого имущества - жилого помещения (квартиры) по адресу: адрес .

Судом по делу принято вышеуказанное определение, с которым не согласен Гулиев Э.М.о.

В частной жалобе Гулиев Э.М.о. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывая на то, что суд приостановил производство по делу на основании ст. 216 ГПК РФ, однако не учел, что срок приостановления является неопределенным, вследствие этого процесс может быть затянут. Кроме того, приостановление производства по делу в связи с назначение экспертизы это право суда, а не его обязанность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений эксперта.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно–экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом (часть 2 статьи 79 ГПК РФ).

При этом суд, согласно абзацу 4 статьи 216 ГПК РФ и, исходя из статьи 219 ГПК РФ, может приостановить производство по делу до устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, т.е. по настоящему делу – до окончания действий по производству экспертизы и получения ее результатов.

Аналогичная норма предусмотрена частью 4 статьи 86 ГПК РФ, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании (часть 2 статьи 84 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела, в связи с тем, что разрешение возникшего между сторонами спора требовало специальных познаний в области товароведения, суд по ходатайству Банка, вынес обжалуемое определение, которым назначил товароведческую экспертизу на предмет установления рыночной стоимости залогового недвижимого имущества - квартиры № номер по адресу: адрес

В части приостановления производства по делу определение суда соответствует положениям статей 216, 219 и 225 ГПК РФ и является обоснованным, поскольку проведение судебной экспертизы по поставленным перед экспертом вопросам не представляется возможным непосредственно в судебном заседании и требует определенного периода времени.

Таким образом, у суда имелись предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу, в связи с этим, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, в том числе и по мотивам частной жалобы.

В остальной части определение суда не обжалуется, оснований выходить за пределы доводов частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333–335 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 16 августа 2016г. оставить без изменения, а частную жалобу Гулиева Э.М.о. – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Колокольцев

Судьи Н.В. Хухра

И.С. Иванов