Гулиев Гахраман Талат оглы

Дело № 1-328/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 24 июля 2017 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель Новикова Е.Е.

подсудимые Ваткушев М.Л.

Гулиев Г.Т.

защитник Новоселова Т.Б.

представившая удостоверение № ордера №№,158

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ваикушева М.Л., (иные данные), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

Гулиева Г.Т., (иные данные), судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ваткушев М.Л. и Гулиев Г.Т. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

(дата) с 18:00 до 20:00, Ваткушев М.Л. и Гулиев Г.Т. по предварительному сговору, из корыстных побуждений, на кустовой площадке № ЦДНГ-10 Приразломного месторождения нефти ООО «PH-Юганскнефтегаз» в (адрес), путём свободного доступа, с целью присвоения, незаконно тайно завладели кабелем марки (наименование) в количестве 279 метров, принадлежащего ООО «PH-Юганскнефтегаз», на общую сумму 43281,27 рубля, с похищенным скрылись.

Ваткушев М.Л. и Гулиев Г.Т. с предъявленным обвинением согласны, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, они осознают х...

...арактер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимых.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Ваткушева М.Л. и Гулиева Г.Т. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимых не судимых, характеризующихся положительно, влияние назначенного наказания на их исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: Ваткушеву М.Л. - наличие у виновного малолетнего ребёнка, Гулиеву Г.Т. – наличие заболевания.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, раскаяние виновных, суд не усматривает, поскольку одно лишь признание вины не может служить обстоятельством, свидетельствующим об этом, мер к заглаживанию вреда подсудимые не предпринимали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

Характер и обстоятельства совершённого Ваткушевым М.Л. и Гулиевым Г.Т. преступления, не позволяют суду изменить его категорию, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, их возраста и трудоспособности, суд пришёл к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит.

Исковое заявление ООО «PH-Юганскнефтегаз», на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению, поскольку размер ущерба подтверждён материалами уголовного дела, подсудимыми признан в полном объёме.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ваикушева М.Л., Гулиева Г.Т. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, каждого, и назначить им наказание:

- Ваткушеву М.Л. в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- Гулиеву Г.Т. в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу сохранить Ваткушеву М.Л. и Гулиеву Г.Т. в качестве меры пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении», каждому.

Вещественные доказательства: автомобиль Рено Renauit Daster рег.знак № - оставить по принадлежности ФИО7; кабель в количестве 279 метров, хранящийся в ООО «РН-Юганскнефтегаз», обратить в доход государства; фрагмент кабеля и ножницы хранящиеся в ОМВД России по (адрес) (квитанция №) – уничтожить.

Взыскать солидарно с Ваткушева Михаила Леонидовича, Гулиева Гахрамана Талат оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «PH-Юганскнефтегаз» в возмещение ущерба причинённого преступлением 43281 рубль (сорок три тысячи двести восемьдесят один) рубль, 27 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья

Дело №1-223/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 23 июля 2018 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель Вильданова М.С.

подсудимый Гулиев Г.Т.

защитник Доронина М.А.

представившая удостоверение № ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гулиева Г.Т., (иные данные), судимого: (дата) Нефтеюганским районным судом по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (уплачен (дата)), содержащегося под домашним арестом с (дата).

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гулиев Г.Т. тайно похитил чужое имущество, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата) с 14:00 до 15:00, Гулиев Г.Т., из корыстных побуждений, в районе (адрес), путём свободного доступа, с целью присвоения, незаконно тайно завладел трубами бесшовными горячедеформированными нефтегазопроводными марки 325х26-13ХФА весом 66 тонн, принадлежащими ООО «(иные данные)», на общую сумму 5109574,14 рубля, что составило ущерб в особо крупном размере, с похищенным скрылся.

Гулиев Г.Т. с предъявленным обвинением согласен, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия ...

...заявленного ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Прокурор и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Гулиева Г.Т. суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, судимого, характеризующегося посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает способствование раскрытию преступления, наличие тяжелого заболевания, нахождение на иждивении у виновного брата инвалида требующего постоянного ухода и который является иностранным гражданином, у которого виновный является единственным близким родственником.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание явки с повинной суд не находит, поскольку она написана уже после возбуждения уголовного дела, когда правоохранительный орган располагал сведениями о причастности Гулиева к преступлению, поэтому суд учитывает её только как обстоятельство, способствовавшее раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, условий его жизни, суд пришёл к выводу о том, что исправление Гулиева Г.Т. возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая возраст подсудимого, его состояние здоровья, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применения ст.64 УК РФ суд не находит.

В случае реального отбытия наказания надлежит зачесть Гулиеву Г.Т. в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом с (дата) по (дата), с учётом изменений ст.72 УК РФ (Федеральный закон от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Исковое заявление ООО «(иные данные)», на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению, поскольку размер ущерба подтверждён материалами уголовного дела, подсудимым признан в полном объёме.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гулиева Г.Т. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Гулиеву Г.Т. считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Обязать Гулиева Г.Т. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, дважды в месяц являться на регистрацию в указанную инспекцию, с 22:00 до 06:00 следующего дня находиться дома по месту жительства, за исключением случаев производственной необходимости.

В случае реального отбывания наказания, зачесть Гулиеву Г.Т. в срок отбытия наказания время содержания его под домашним арестом с (дата) по (дата) из расчёта - один день домашнего ареста за один день лишения свободы (106 дней), с (дата) по (дата), из расчёта - два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы (5 дней), всего 111 дней.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Гулиеву Г.Т. сохранить в виде домашнего ареста. В случае реального отбывания наказания, зачесть Гулиеву Г.Т. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта два дня домашнего ареста за один день лишения свобода.

Вещественные доказательства: автомобиль МАЗ54329-020 рег.знак № с полуприцепом МТМ9330 13 рег.знак № - оставить по принадлежности ФИО6; автомобиль ВАЗ 21102 рег.знак № - оставить по принадлежности ФИО7; спец.автомобиль КС45717-1 рег.знак № - оставить по принадлежности ФИО8; автомобиль МАЗ642208-20 рег.знак № с полуприцепом МАЗ 93301-10 рег.знак № - оставить по принадлежности ФИО9

Взыскать с Гулиева Г.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «(иные данные)» в возмещение ущерба причинённого преступлением 5109574 (пять миллионов сто девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья