Гулиев Хосров Шахмалы оглы

№ 2-1788/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Иглино 17 декабря 2014 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.

при секретаре Сагитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" к ФИО1 Шахмалы оглы о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Банк Российский кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 Шахмалы оглы о взыскании задолженности.

Истец исковые требования мотивирует тем, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 Шахмалы оглы заключен Кредитный договор № 0200-000/06612М от 02.11.2012г. в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей (семьсот тысяч руб.) сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на неотложные нужды Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен Договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженн...

...ость, однако Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» на 06.08.2014г. составляет 913 190, 57 руб. (девятьсот тринадцать тысяч сто девяносто руб. 57 коп.), из них: сумма основного долга - 623 312, 29 (шестьсот двадцать три тысячи триста двенадцать руб. 29 коп.), сумма просроченных процентов - 117 802, 48 руб. (сто семнадцать тысяч восемьсот два руб. 48 коп.), сумма пени - 172 075, 80 руб. (сто семьдесят две тысячи семьдесят пять руб. 80 коп.)

Сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 331, 90 руб., истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца – Открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 Шахмалы оглы на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по последнему известному суду адресу возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Возложенную данной нормой процессуального права обязанность ФИО1 Шахмалы оглы не выполнил, суду об адресе, по которому его надлежит извещать, не сообщил. В связи с чем, судебное извещение, направленное в адрес ответчика по последнему известному месту его нахождения суд считает доставленными, ФИО1 Шахмалы оглы считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 Шахмалы оглы заключен Кредитный договор № 0200-000/06612М от 02.11.2012г. в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей (семьсот тысяч руб.) сроком до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на неотложные нужды Ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агенство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен Договор № передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

Факт предоставления кредита ФИО1 Шахмалы оглы в размере 700 000 руб. подтверждается материалами дела.

Со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей суммы займа.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, банк направил ответчику требования о досрочном погашении кредита. Требования Ответчиком не было исполнено.

По состоянию на 06.08.2014г. задолженность составляет 913 190, 57 руб. (девятьсот тринадцать тысяч сто девяносто руб. 57 коп.), из них: сумма основного долга - 623 312, 29 (шестьсот двадцать три тысячи триста двенадцать руб. 29 коп.), сумма просроченных процентов - 117 802, 48 руб. (сто семнадцать тысяч восемьсот два руб. 48 коп.), сумма пени - 172 075, 80 руб. (сто семьдесят две тысячи семьдесят пять руб. 80 коп.)

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена, госпошлина в размере 12 331, 90 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Шахмалы оглы в пользу Открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" задолженность по кредитному договору в размере 913 190, 57 руб. (девятьсот тринадцать тысяч сто девяносто руб. 57 коп.), из них: сумма основного долга - 623 312, 29 (шестьсот двадцать три тысячи триста двенадцать руб. 29 коп.), сумма просроченных процентов - 117 802, 48 руб. (сто семнадцать тысяч восемьсот два руб. 48 коп.), сумма пени - 172 075, 80 руб. (сто семьдесят две тысячи семьдесят пять руб. 80 коп.)

Взыскать с ФИО1 Шахмалы оглы в пользу Открытого акционерного общества "Банк Российский кредит" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 331, 90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов