Гулиев Исмаил Бакир оглы

Судья Фадеев И.А. Дело № 22-7904

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2017 года г. Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Витрика В.В., Рожкова С.В.,

при секретаре Говоруне А.В.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

адвоката Карпунина Д.В. в защиту осужденного Гулиева И.Б.о.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Карпунина Д.В. в защиту осужденного Гулиева И.Б.о.

на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года, которым Гулиев И.Б.о., <данные изъяты> осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Карпунина Д.В. в защиту осужденного Гулиева И.Б.о., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении судебного решения без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гулиев И.Б.о. признан виновным в совершении <данные изъяты> незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гулиев И.Б.о. полностью признал свою вину, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Карпунин Д.В. в защиту осужденного Гулиева И.Б.о., не оспаривая квалификацию совершенного преступления и доказанность вины Гулиева И.Б.о. в инкриминируемом преступлении, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, возраст Гулиева И.Б.о., отсутствие у него судимостей, положительные характеристики; указывает, что Гул...

...иев И.Б.о. полностью признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, у его жены диагностировано <данные изъяты>, и она нуждается в послеоперационном уходе; просит приговор изменить, снизить размер назначенного Гулиеву И.Б.о. наказание, применив положения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Гулиев И.Б.о. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемым об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласился.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Гулиев И.Б.о.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Гулиева И.Б.о. по ст.228 ч.2 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Гулиеву И.Б.о. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, состояния здоровья и данных о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, данных о наличии тяжелого заболевания его жены, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронического заболевания; отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, смягчающие обстоятельства, на которые ссылается защита, судом учтены в полной мере.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, равно как и вывод об отсутствии оснований для применения в отношении Гулиева Б.И.о. положений ст.64, ст.73 и ст.15 ч. 6 УК РФ в приговоре мотивированы.

Судебная коллегия считает назначенное осужденному Гулиеву И.Б.о. наказание справедливым, и оснований для его смягчения с применением ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ, о чём адвокат просит в жалобе, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 11 сентября 2017 года в отношении Гулиева И.Б.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 г. г. Балашиха

Судья Балашихинского городского суда Московской области Буянтуева Т.В., с участием прокурора Родионовой Н.В., защитника – адвоката Довгополого Э.А., обвиняемого Гулиева И.Б. оглы, при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Коптева-Гамолова Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гулиева Исмаила Бакир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р<адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не судимого, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Балашихинское» и сотрудниками 5Б 2П ДПС («Южный») ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> <адрес>, в рамках ОПМ «Анаконда» остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6, на переднем пассажирском сидении которого находился Гулиев И.Б.о., поведение которого вызвало подозрение, в ходе личного досмотра последнего, произведенного по адресу: <адрес> <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, в руках, обнаружен и изъят черный пакет из полимерного материала, в котором находились два свертка из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета (объекты 1,2), кот...

...орое является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны) (вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет: объект 1 – <данные изъяты> г.; объект 2 - <данные изъяты> гр., а всего общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которые Гулиев И.Б.о. незаконно хранил при себе для личного употребления до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Гулиев И.Б.о совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Гулиев И.Б.о задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гулиеву И.Б.о предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признал.

Вина Гулиева И.Б.о в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: материалами проверки, показаниями свидетеля ФИО6, обвиняемого Гулиева И.Б.о.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гулиева И.Б. о. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая его тем, что Гулиев И.Б.о обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, является гражданином Р. Азербайджан, фактически проживает на территории отдаленного субъекта, на территории Московской области постоянного либо временного места жительства не имеет, таким образом, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, в настоящее время не имеется оснований для избрания в отношении Гулиева И.Б.о иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Обвиняемый Гулиев И.Б.о. не возражал против ходатайства, его адвокат Довгополый Э.А. возражал против ходатайства следователя, заявил ходатайство об избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы ходатайства, суд находит, что предоставленные в обоснование ходатайства материалы указывают о наличии разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Гулиева И.Б.о.

Обоснованность ходатайства следователя о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гулиева И.Б.о. подтверждена в ходе судебного разбирательства имеющимися в материалах ходатайства сведениями об обнаружении и изъятии непосредственно у Гулиева И.Б.о. наркотических средств.

В ходе рассмотрения настоящего ходатайства следователя оснований сомневаться в достоверности указанных сведений о причастности Гулиева И.Б.о. к деянию, в совершении которого он обвиняется, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что Гулиев И.Б.о обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, является гражданином иностранного государства, фактически проживает на территории отдаленного субъекта, на территории Московской области постоянного либо временного места жительства не имеет, что дает основания полагать, что находясь на свободе, Гулиев И.Б. о. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд находит ходатайство следователя, подлежащим удовлетворению.

Оснований для избрания в отношении Гулиева И.Б. о. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, суд на данной стадии производства по уголовному делу не усматривает. В связи с чем ходатайство адвоката не подлежит удовлетворению.

Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания Гулиева И.Б.о. под стражей, также судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Гулиева Исмаила Бакир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Буянтуева Т.В.

№ 1-439/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Миронова Н.С., подсудимого Гулиева И.Б., защитника – адвоката Карпунина Д.В., при секретаре Коваль В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гулиева И.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, и реализуя его, находясь на 25 км. автодороги «Волга-1 М7» в <адрес> в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21093 г.р.з. <данные изъяты> rus под управлением ФИО6 незаконно хранил при себе наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуана), массой не менее 579 гр., то есть в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 55 мин., ФИО2, находясь на 25 км. автодороги «Волга-1 М7» в <адрес> в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 21093 г.р.з. Н 954 ОС 152 rus под управлением ФИО6, был задержан в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15 час. 15 мин. до 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ на месте задержания, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство из растения конопл...

...и - каннабис (марихуана), массой не менее 579 гр., то есть в крупном размер, было у него обнаружено и изъято.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил незаконные хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменил обвинение ФИО2, исключив из него указание на совершение ФИО2 незаконной перевозки наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый Гулиев И.Б. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Гулиева И.Б.обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гулиева И.Б. суд квалифицирует как совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Гулиеву И.Б., суд учитывает, что он ранее не судим, его состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания, подтвержденного документально (л.д. 163-164), что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывается судом и положительная характеристика на Гулиева И.Б. с места его жительства, что на учете у врача – нарколога он не состоял, данные о наличии тяжелого заболевания его жены.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Гулиева И.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Гулиевым И.Б. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы.

Принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Гулиевым И.Б. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Гулиева И.Б. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания Гулиевым И.Б. исчислять с 05 июня 2017 г.

Меру пресечения Гулиеву И.Б. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – из растения конопли - каннабис (марихуана) массами 284 гр. и 293 гр., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № – уничтожить;

- мобильные телефоны: Нокиа RM-1133, Нокиа RM-1134, Нокиа 1280, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции №, – возвратить ФИО2 через представителя, а при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.