Гулиев Нимат Балагулу оглы
Дело 5-137/2016
В отношении Гулиева Н.Б. рассматривалось судебное дело № 5-137/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Магарамкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арабовым Г.Я. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулиевым Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 10 мая 2016 года.
Судья Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Гулиева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Азербайджанской Республики, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни прибыла в порожнем виде а/машина марки «Мерседес» peг. знак 99JH437, п/прицеп (автоплатформа двухъярусная) peг. знак 10ZF412, следовавшая из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Таможенного союза, под управлением гр. Азербайджанской Республики ФИО1, являющегося водителем перевозчика - транспортной компании «AzAT LLC».
В результате проведенного на МТП ДТ таможенного контроля и таможенного осмотра с применением СИДК (АТО №) и последующего таможенного досмотра товара (АТД №) установлено, что на автоплатформе транспортного средства обнаружен подлежащий таможенному декларированию таможенному органу РФ товар - автомобильные металлические диски, в количестве 32 шт., пластмассовые колпаки для автомобильных дисков, в количестве 32 шт., общим весом 236,80 кг.
Данный товар перемещал через таможенную границу ТС водитель данного транспортного средства гр. АР ФИО1, который представил таможенному органу РФ таможенную декларацию на транспортное средство, в которой сведения о ввозимом им лично товаре не указал.
Представитель Дагестанской таможни – старший уполномоченный по ОВД ОАР таможни (прикомандированный на т/п МТП) ФИО3, поддержал материал об административном правонарушении и проси...
Показать ещё...т суд конфисковать предмет административного правонарушения.
Правонарушитель ФИО1, в судебное заседание не явился, но в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия.
Из материалов дела следует, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ.
Статьей 150 ТК ТС, установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру.
За невыполнение требований законодательства Таможенного союза о декларировании товаров и транспортных средств, предусмотрена ответственность по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, материалы дела об АП, свидетельствуют о том, что ФИО1, не исполнил требования ст.ст.179,188 ТК ТС о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу таможенного союза указанного товара, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП; актом таможенного досмотра; протоколом изъятия товара; протоколом опроса свидетеля в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения.
Принимая во внимание, что ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП РФ и в соответствии со ст. 16. 2 ч. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гулиева ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения товар - автомобильные металлические диски, в количестве 32 шт., пластмассовые колпаки для автомобильных дисков, в количестве 32 шт., общим весом 236,80 кг.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ АРАБОВ Г.Я.
Свернуть