Гулиев Вугар Васиф оглы

Судья Устименко О.С. Дело №5-1-68/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2018 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу Гулиева ВВо на постановление мирового судьи в Мясниковском судебном район на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-68/2018 от 05 февраля 2018 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-68/2018 от 05.02.2018 года Гулиев В.В.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 26.12.2017 года в 00.00 часов в <адрес> будучи оштрафован по постановлению ОМВД России по Мясниковскому району от 13.10.2017 года к штрафу в размере 2000 рублей по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, наложенный штраф в установленный срок не оплатил. Постановлением мирового судьи в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-68/2018 от 05.02.2018 года Гулиев В.В.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, а именно в размере 4000 рублей.

В своей жалобе заявитель Гулиев В.В.о. выразил несогласие с вынесенным постановлением и указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности ему не объявлялось, копия указанного постановления не выдавалась и ему не направлялась, в вязи с чем он был лишен права на обжалование вынесенного в отношении него постановления. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии его вины в неуплате административного штрафа. С момента вручения постановления начинается исчисление срока обжалования постановления и срок давности исполнения взыскания. Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца. По истечении сроков давности вопрос ...

...об административной ответственности и о вине лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. Кроме того, 13.10.2017 года в нарушение ч.5 ст.4.1 КоАП РФ в отношении него за одно и тоже правонарушение составлен аналогичный протокол №001114/1334, по которому вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.19.15.1 КоАП РФ, которое так же ему не выдавалось. Мировой судья при рассмотрении не исследовала доводы и факты, изложенные в его письменных возражениях, не дала им правовую оценку, не верно отразила его пояснения о не получении постановления. Так как копия протокола об административном правонарушении №000040/17 от 12.01.2018 года ему не вручалась, об этом ему стало известно из постановления мирового судьи от 05.02.2018г., заявитель Гулиев В.В. просил постановление мирового судьи от 05.02.2018г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

На судебное заседание заявитель Гулиев В.В.о., будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы по административному делу СМС-извещением, согласие на извещение данным способом имеется в материалах административного дела(л.д.10), на судебное заседание не явился. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело по жалобе Гулиева В.В. в его отсутствие.

Проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке №1 от 05.02.2018 года по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что постановлением ОМВД России по Мясниковскому району от 13.10.2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения протокола №001114/1334 от 13.10.2017г., Гулиев В.В.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия постановления от 13.10.2017 года вручена Гулиеву В.В. в тот же день, о чем имеется отметка в постановлении и вступило в законную силу 24.10.2017 года. Добровольный срок оплаты штрафа, наложенного на Гулиева В.В.о. по постановлению по делу об административном правонарушении от 13.10.2017 года, истекает 22.12.2017 года.

12 января 2018 года в связи с не оплатой административного штрафа по постановлению от 13.10.2017 года на Гулиева В.В.о. был составлен протокол №000040/17 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с которым привлекаемый к административной ответственности Гулиев В.В.о. не согласился, отрицая свою вину.

Срок давности привлечения к административной ответственности по составленному протоколу №000040/17 об административном правонарушении от 12.01.2018 года в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истекает 22.03.2018 года.

Протокол №000040/17 об административном правонарушении от 12.01.2018 года в отношении Гулиева В.В.о. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ поступил мировому судье в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 15.01.2018 года. При рассмотрении административного дела Гулиев В.В.о. вину не признал, сведений об оплате наложенного штрафа не предоставил и постановлением мирового судьи в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 от 05.02.2018 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Исследованные материалы административного дела позволяют прийти к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы Гулиева В.В.о. каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке №1 по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении №000040/17 от 12.01.2018 года, не установлено.

Постановление мирового судьи в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 о наличии в бездействии Гулиева В.В.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.

Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Гулиева В.В.о. состава административного правонарушения подтверждаются:

- копией протокола 61 №001114/1334 об административном правонарушении от 13.10.2017 года по ст.19.15.1 ч.1. с которым Гулиев В.В.о. выразил согласие(л.д.6,7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2017 года, вынесенного в присутствии Гулиева В.В.о., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей(л.д.8,9);

- протоколом №000040/17 от 12.01.2018 года в отношении Гулиева В.В.о. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с которым Гулиев В.В.о. не согласился и вины своей не усмотрел(л.д.2).

Мировой судья в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в бездействии Гулиева В.В. состава вмененного ему административного правонарушения.

Доводы Гулиева В.В. в поданной жалобе о не вручении и не направлении ему копии постановления от 13.10.2017 года опровергается его росписью в постановлении о получении соответствующей копии постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начинается со дня истечения установленного законом срока для добровольной оплаты наложенного штрафа, соответственно на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении от 12.01.2018 года не истек. Довод Гулиева В.В. о составлении в отношении него за одно и то же правонарушение двух протоколов об административном правонарушении не соответствует действительности. Протокол №001114/1334 об административном правонарушении от 13.10.2017 года составлен, а постановление от 13.10.2015 года по данному протоколу вынесено, в связи с совершением Гулиевым В.В.о. административного правонарушения по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении №001115/1335 составлен по ст.19.15 КоАП РФ. По протоколу об административном правонарушении №000040/17 от 12.01.2018 года Гулиев В.В.о. привлекается к административной ответственности за неоплату штрафа по постановлению от 13.10.2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения протокола №001114/1334, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ. Довод о не вручении ему копии протокола об административном правонарушении №000040/17 от 12.01.2018 года опровергается отметкой о получении протокола и росписью Гулиева В.В.о.

По результатам рассмотрения административного протокола от 12.01.2018 года в отношении Гулиева В.В.о. мировой судья в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 ввиду отсутствия сведений об оплате наложенного по постановлению от 13.10.2017 года штрафа, соответственно не исполнении Гулиевым В.В.о. обязанности по оплате административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок, обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и привлек к административной ответственности в размере 4000 рублей.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности Гулиева В.В., его имущественного положения и требований закона относительно вида и размера назначаемого наказания. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, оснований для освобождения Гулиева В.В.о от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения, не установлено.

Административное наказание за совершенное Гулиевым В.В.о. административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в минимальном размере и оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 о назначении административного наказания от 05.02.2018 года в отношении Гулиева ВВо, признанного виновным в совершении административного, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении №5-1-68/2018 оставить без изменения, а жалобу Гулиева В.В. без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.

Судья Устименко О.С. Дело №5-1-67/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 марта 2018 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу Гулиева ВВо на постановление мирового судьи в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-67/2018 от 05 февраля 2018 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-67/2018 от 05.02.2018 года Гулиев В.В.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 26.12.2017 года в 00.00 часов в <адрес> будучи оштрафован по постановлению ОМВД России по Мясниковскому району от 13.10.2017 года к штрафу в размере 2000 рублей по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, наложенный штраф в установленный срок не оплатил. Постановлением мирового судьи в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-67/2018 от 05.02.2018 года Гулиев В.В.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, а именно в размере 4000 рублей.

В своей жалобе заявитель Гулиев В.В.о. выразил несогласие с вынесенным постановлением и указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности ему не объявлялось, копия указанного постановления не выдавалась и ему не направлялась, в вязи с чем он был лишен права на обжалование вынесенного в отношении него постановления. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии его вины в неуплате административного штрафа. С момента вручения постановления начинается исчисление срока обжалования постановления и срок давности исполнения взыскания. Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца. По истечении сроков давности вопрос о...

...б административной ответственности и о вине лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. Кроме того, 13.10.2017 года в нарушение ч.5 ст.4.1 КоАП РФ в отношении него за одно и тоже правонарушение составлен аналогичный протокол №001114/1334, по которому вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.19.15.1 КоАП РФ, которое так же ему не выдавалось. Мировой судья при рассмотрении не исследовала доводы и факты, изложенные в его письменных возражениях, не дала им правовую оценку, не верно отразила его пояснения о не получении постановления. Так как копия протокола об административном правонарушении №000041/18 от 12.01.2018 года ему не вручалась, об этом ему стало известно из постановления мирового судьи от 05.02.2018г., заявитель Гулиев В.В. просил постановление мирового судьи от 05.02.2018г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

На судебное заседание заявитель Гулиев В.В.о., будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы по административному делу СМС-извещением, согласие на извещение данным способом имеется в материалах административного дела(л.д.10), на судебное заседание не явился. На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело по жалобе Гулиева В.В. в его отсутствие.

Проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 от 05.02.2018 года по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что постановлением ОМВД России по Мясниковскому району от 13.10.2017 года Гулиев В.В.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия постановления от 13.10.2017 года вручена Гулиеву В.В. в тот же день, о чем имеется отметка в постановлении и вступило в законную силу 24.10.2017 года. Добровольный срок оплаты штрафа, наложенного на Гулиева В.В.о. по постановлению по делу об административном правонарушении от 13.10.2017 года, истекает 22.12.2017 года.

12 января 2018 года в связи с не оплатой административного штрафа по постановлению от 13.10.2017 года на Гулиева В.В.о. был составлен протокол №000041/18 об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с которым привлекаемое к административной ответственности Гулиев В.В.о. не согласился, отрицая свою вину.

Срок давности привлечения к административной ответственности по составленному протоколу №000041/18 об административном правонарушении от 12.01.2018 года в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истекает 22.03.2018 года.

Протокол №000041/18 об административном правонарушении от 12.01.2018 года в отношении Гулиева В.В.о. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ поступил мировому судье в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 15.01.2018 года. При рассмотрении административного дела Гулиев В.В.о. вину не признал, сведений об оплате наложенного штрафа не предоставил и постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района от 05.02.2018 года привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Исследованные материалы административного дела позволяют прийти к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы Гулиева В.В.о. каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении №000041/18 от 12.01.2018 года, не установлено. Постановление мирового судьи в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 о наличии в бездействии Гулиева В.В.о. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.

Правильность выводов мирового судьи о наличии в действиях Гулиева В.В.о. состава административного правонарушения подтверждаются:

- копией протокола 61 №001115/1335 об административном правонарушении от 13.10.2017 года по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ с которым Гулиев В.В.о. выразил согласие(л.д.6,7);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2017 года, вынесенного в присутствии Гулиева В.В.о., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ(л.д.8,9);

- протоколом №000041/18 от 12.01.2018 года в отношении Гулиева В.В.о. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с которым Гулиев В.В.о. не согласился и вины своей не усмотрел(л.д.2).

Мировой судья в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в бездействии Гулиева В.В. состава вмененного ему административного правонарушения.

Доводы Гулиева В.В. в поданной жалобе о не вручении и не направлении ему копии постановления от 13.10.2017 года опровергается его росписью в постановлении о получении соответствующей копии постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ начинается со дня истечения установленного законом срока для добровольной оплаты наложенного штрафа, соответственно на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении от 12.01.2018 года не истек. Довод Гулиева В.В. о составлении в отношении него за одно и то же нарушение двух протоколов об административном правонарушении не соответствует действительности. Протокол №001115/1335 об административном правонарушении от 13.10.2017 года составлен, а постановление от 13.10.2015 года по данному протоколу вынесено, в связи с совершением Гулиевым В.В.о. административного правонарушения по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении №001114/1334 составлен по ст.19.15.1 КоАП РФ. По протоколу об административном правонарушении №000041/18 от 12.01.2018 года Гулиев В.В.о. привлекается к административной ответственности за неоплату штрафа по постановлению от 13.10.2017 года, вынесенного по результатам рассмотрения протокола №001115/1335, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, поэтому довод о неполучении постановления по ст.19.15.1 КоАП РФ не может быть основанием для отмены оспариваемого постановления. Довод о не вручении копии протокола об административном правонарушении №000041/18 от 12.01.2018 года опровергается отметкой о получении протокола и росписью Гулиева В.В.о.

По результатам рассмотрения административного протокола от 12.01.2018 года в отношении Гулиева В.В.о. мировой судья в Мясниковском судебном районе на судебном участке №1 ввиду отсутствия сведений об оплате наложенного по постановлению от 13.10.2017 года штрафа, соответственно не исполнении Гулиевым В.В.о. обязанности по оплате административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок, обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и привлек к административной ответственности в размере 4000 рублей.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности Гулиева В.В., его имущественного положения и требований закона относительно вида и размера назначаемого наказания. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, оснований для освобождения Гулиева В.В.о от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения не установлено.

Административное наказание за совершенное Гулиевым В.В.о. административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в минимальном размере и оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 о назначении административного наказания от 05.02.2018 года в отношении Гулиева ВВо, признанного виновным в совершении административного, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении №5-1-67/2018 оставить без изменения, а жалобу Гулиева В.В. без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.