Гулиева Патимат Максудовна
Дело 1-108/2012
В отношении Гулиевой П.М. рассматривалось судебное дело № 1-108/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгамидовой А.Ч. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулиевой П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.105 ч.1; ст.167 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.04.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 апреля 2012 г. г. Махачкала
Судья Кировского районного суда г. Махачкала Абдулгамидова А.Ч.,
с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора РД Гачкина И.А., помощника прокурора Кировского района г.Махачкала – Салиховой М.И.,
подсудимой – Гулиевой ФИО23,
защитника- адвоката Эминовой Э.В., представившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре – Улухановой М.У.,
а также с участием потерпевших Курбанова А.Г., Маджидова Р.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гулиевой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> ДАССР, гражданина России, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей <адрес> № <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Гулиева П.М. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, умышленно уничтожила путем поджога чужое имущество, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут Гулиева ФИО25 по просьбе знакомого Курбанова К.Г. пришла в жилой вагончик, принадлежащий родственнику последнего, Маджидову P.M., расположенный по <адрес> в <адрес>, где они вдвоем распивали спиртные напитки. При этом, примерно в 23 часа 30 минут, Курбанов К.Г. с целью вступления в половую связь стал приставать к Гулиевой П.М. На этой почве между ними произошла ссора, в ходе которой Гулиева П.М. из личных неприязненных отношений с целью умышленного убийства нанесла бутылкой удар по голове Курбанова К.Г., отчего последний упал на пол и потерял сознание. Затем Гулиева П.М. с целью доведения своего умысла на убийст...
Показать ещё...во Курбанова К.Г. до конца подожгла одеяло, которое лежало на диване. В результате происшедшего пожара, вагончик стоимостью 110 000 рублей, принадлежащий Мажидову P.M. полностью сгорел, а находившийся в бессознательном состоянии Курбанов К.Г. при пожаре умер, и труп его полностью сгорел.
Подсудимая Гулиева П.М. признала себя виновной в совершении вменяемых ей преступлений, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, уже темнело, когда она находилась дома, в окно постучался ФИО2, он уже был выпивший, и сказал, что Дибиргаджи, то есть отец ее детей, хочет поговорить с ней, ждет ее в вагончике, по <адрес> № <адрес>, принадлежащего Маджидову Расулу. Через некоторое время она пришла в вагончик, но Дибиргаджи там не было, был один Курбан. При ней Курбан несколько раз звонил Дибиргаджи, но тот не поднимал трубку. С Курбаном она не встречалась, ранее спиртных напитков с ним не распивала. В процессе распития спиртных напитков Курбанов К.Г. становился все более пьяным, сама она выпила только две рюмки, полностью себя контролировала. Из разговора Курбана она поняла, что он ревнует ее к брату, стал говорить ей, что она ему нравиться, чтобы родила ему сына, а по мере опьянения, начал оскорблять ее различными нецензурными словами, а потом стал приставать к ней с целью вступления в половую связь, начал рвать на ней кофту, при этом сам разделся догола. Она, видя его агрессивное поведение, оттолкнула его, а уходя услышала в свой адрес нецензурную брань. Придя домой, она не могла успокоиться, так как была оскорблена и унижена Курбановым К., так как он является дядей и братом отца ее детей. После чего она вернулась в вагончик с целью выяснения отношений с Курбановым К. Последний снова начал приставать к ней, при этом начал душить, повалил ее на диван и пытался вступить с ней в половую связь. Она начала сопротивляться и требовала прекратить противоправные действия, пригрозила что все расскажет Дибиргаджи, но Курбан не реагировал и продолжал попытку вступить с ней в половую связь. Видя, что Курбанов К. не успокаивается, она вырвалась от него и ударила по его голове бутылкой водки, которая стояла на столе рядом с диваном, от чего последний упал на пол и потерял сознание. Находясь в сильном эмоциональном возбуждении, она зажигалкой подожгла одеяло, которое лежало на диване. После этого, она ушла к себе домой, где сняла с себя все вещи вместе с нижним бельем и сожгла их во дворе. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, ее старшая дочь придя со школы рассказала ей что в вагончике сгорел дядя Курбан. Все это время она мучалась, хотела рассказать о случившемся Дибиргаджи, спустя три дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, она пришла к своей родственнице Шуре, хотела ей все рассказать, там находился и ее брат Колокольцев Ю.П., которым она все рассказала как было, так как не могла в себе это держать. Все считали это несчастным случаем, если бы она сама не призналась в содеянном. О случившемся сожалеет.
Виновность подсудимой в совершении вменяемых ей преступлений, помимо ее признательных показаний подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения.
Показаниями свидетеля Колокольцева Ю.Т., в судебном заседании, из которых следует, что он проживает со своей сестрой Александрой, в <адрес> с рождения, знает по селу братьев Курбановых, Маджидова Р.М., а Гулиеву П. еще со школы, находиться с ними в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ1г. он узнал о том, что в вагончике, принадлежащего Маджидову Р.М., был обнаружен сгоревший труп ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ были похороны ФИО2. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа ночи, к нему пришла его знакомая ФИО1, она уже находилась в нетрезвом состоянии которая, сказала что у нее есть серьезный разговор, просила ей открыть, он впустил ее в дом, провел на кухню, где Гулиева П. достала бутылку водки, которую принесла с собой и сама начала ее распивать. Он сам не пьет, бросил. В ходе разговора Гулиева П. рассказала ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она с Курбановым К. по его просьбе в вечернее время пришла в вагончик, принадлежащий Маджидову Р., где они пили водку. С её слов в ходе распития спиртных напитков Курбанов К.Г., находясь в нетрезвом состоянии, стал приставать к ней, оскорблять нецензурно, видя что он не успокаивается она оставила его, а сама ушла домой. Но спустя некоторое время она снова пришла в указанный вагончик и застала там спящего Курбанова К.Г. на диване укрывшись одеялом, после чего она зажигалкой подожгла одеяло, которым укрылся Курбанов К.Г., и пошла к себе домой, после чего узнала, что Курбан сгорел в вагончике. Рассказывая об этом Гулиева П. сожалела о случившемся, плакала, говорила, что жалко Курбана. Около 6 часов утра, уже светало, Гулиева П. была сильно пьяна, он отвез ее домой, а позже сообщил Маджидову Расулу о том, что ему рассказала Гулиева П.
Показаниями потерпевшего Маджидова Р.М. в судебном заседании, который показал, что покойный ФИО2, являлся его троюродным братом, ДД.ММ.ГГГГ днем, Курбан позвонил ему и попросил ключи от его вагончика, расположенного по <адрес>ёвка, для того, чтобы взять насос, шланги для стройки. Ключи от вагона находились у соседки Натальи, у которой он и сказал их взять, так как сам находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра к нему позвонила соседка Наталья и сказала, что его вагончик горит. Вызвав пожарных, и приехав на место, он обнаружил сгоревший дотла вагончик, внутри которого находился обгоревший труп. Он опознал труп Курбанова К.Г. по рукам, так как у них у всех в роду длинные руки. Он подумал, что Курбанов К. заснул, забыв выключить газовую печку. ДД.ММ.ГГГГ1г. Курбанова К. похоронили, от вскрытия и медицинской экспертизы отказались, так как считали, произошедшее несчастным случаем, сам Курбанов К. любил выпить, неприязненных отношений ни с кем не было. ДД.ММ.ГГГГ1г. он находился на похоронах Курбанова К., когда к нему подошел его знакомый Колокольцев Ю. и рассказал, что в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришла ФИО1, которая рассказала что это она подожгла вагон, где спал, Курбанов К.Г., так как до этого он пытался вступить с ней в половую связь. Он сказал, чтобы Колокольцев Ю. пока никому ничего не говорил, а сам сообщил в органы о случившемся. Он слышал по селу, что у Гулиевой П. есть трое детей, которых она родила от Курбанова Дибиргаджи, являющегося братом покойного Курбана. От сельчан, ему известно, что ранее Гулиеву П. хотели лишить родительских прав из-за ее разгульного образа жизни. В результате поджога ему причинен имущественный ущерб, который он оценивает в 110 тысяч рублей, складывающийся из стоимости вагончика с учетом износа, так как купил его за 170 тысяч два-три года назад. Внутри вагона также находились и предметы обстановки, бытовые приборы, различные инструменты, так как в теплое время на данном земельном участке он изготавливал шлакоблоки, для строительства своего дома, но их стоимость он не включает в гражданский иск. Просит суд взыскать эту сумму с подсудимой.
Показаниями потерпевшего Курбанова Ш.К. в судебном заседании, из которых следует, что покойный ФИО2 являлся его отцом, ДД.ММ.ГГГГ примерно 08 часов к нему домой пришел его одноклассник, спросил дома ли отец, и сказал, что вагончик Маджидова Расула сгорел. Он стал звонить отцу, но телефон был выключен. Отец часто не приходил ночью домой, любил выпить спиртное. После он направился к участку, где располагался вагончик Расула, к нему навстречу вышел сам Расул и сказал чтобы он шел домой. Примерно в послеобеденное время мимо их дома проходило много мужчин, родственники, соседи, они несли завернутое в одеяло тело покойника, он понял, что кто-то умер, люди шли по направлению к кладбищу. В это время к нему подошел Маджидов Расул и сказал, что это тело его отца, которое было обнаружено в вагоне, и он не хотел чтобы он видел его в обгоревшем виде, после чего он тоже пошел на кладбище. Впоследствии он узнал от Маджидова Р., что его отец находился в вагончике с Гулиевой П., которая и подожгла его, и что это ему рассказал Колокольцев Ю. С самой Гулиевой П. он не знаком, не знал что его отец с ней общался, слышал от сельчан, что Гулиева П. родила детей от его дяди Дибиргаджи.
Показаниями свидетеля Потапова А.А. из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ его мать Потапова Наталья примерно после 14 часов поехала в город по своим делам, оставив его дома одного, в этот же день примерно после 19 часов в нетрезвом состоянии к ним домой пришел ФИО2, он попросил ключи от вагончика, расположенного рядом с их домом, принадлежащего Маджидову Расулу, сказав, что Расул знает и разрешил. Сначала он не хотел давать, потом позвонил Маджидов Расул, и он отдал ключ Курбану. А когда мать вернулась домой примерно в 21 час, он поставил ее в известность, что он ключи от вагончика отдал Курбанову К. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06 часов мать его разбудила и сообщила, что вагончик принадлежащий Расулу горит. Он сразу вышел во двор и увидел, как вагончик был охвачен пламенем. Спустя некоторое время к месту подъехала пожарная служба, с помощью которых удалось потушить пожар. Но вагончик полностью сгорел и внутри него был обнаружен обгоревший труп ФИО2. Позже узнали, что Гулиева П. подожгла вагончик, где находился выпивший ФИО2.
Показаниями свидетеля Потаповой Н.И., из которых следует, что рядом с ее домом на расстоянии 50 метров находится участок Мажидова Расула по изготовлению шлакоблоков и на этом же участке имеется жилой вагончик, ключи от своего вагончика Расул иногда оставлял у них. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 14 часов она поехала в город по своим делам, после 20 часов она вернулась домой, со слов сына Али ей стало известно, что к ним домой пришел ныне покойный ФИО2 и по его просьбе сын отдал ему ключи от вагончика Расула. Она поругала его за то, что он ключи отдал, но особого значения этому не придала, сильно устала, не проверяла кто находиться в вагоне, легла спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром около 6 часов утра, ей позвонила соседка, сказала, что вагон горит, она выглянула в окно, и увидела как действительно горит вагончик Маджидова Расула. Она сразу набрала на мобильный номер Расула, так как стала переживать, о том, что в вагоне кто-то находился. Она сообщила Расулу, что его вагончик горит и попросила его, чтобы он вызвал пожарную службу, так как вагончик был уже охвачен пламенем, и самостоятельно его тушить было невозможно. Со слов Расула она поняла, что он в курсе, что с его согласия ключи от вагончика у Али взял Курбан. Затем к месту пожара подъехал Расул и начали собираться люди и сотрудники полиции. Но поскольку Курбана нигде не было они все предполагали, что возможно Курбан мог находится внутри вагончика, но из-за сильного огня пламени подойти близко было не возможно. Дверь в вагончик была открыта. После того, как был потушен пожар, труп Курбана обнаруженный внутри вагончика вытащили на улицу, но он был полностью обгоревший. В начале все начали думать, что пожар возможно произошел от сигареты или от газа, но никто не мог предположить, что кто-то его мог поджечь. Но в последующем спустя несколько дней от Расула ей стало известно, что ФИО1, вместе с ФИО2 находилась в данном вагончике, и в ходе распития спиртных напитков, и произошедшей между ними ссоры, Гулиева П. ударила Курбана бутылкой по голове, и подожгла вагон.
Показаниями потерпевшего Курбанова А.Г., из которых следует, что он знает Гулиеву П.М. со школы, она ведет аморальный образ жизни, пьет в компаниях разных мужчин, гуляет не только с его братьями, но и с другими мужчинами в селе. Считает, что Гулиева П.М. совершая преступление в отношении его брата в соучастии с кем то. О том, что дети Гулиевой П. являются детьми его брата Дибиргаджи доподлинно никем не установлено, в связи с ее образом жизни. Из-за ее пьянок Гулиеву П. хотели лишить родительских прав. Считает, что содеянное Гулиевой П.М. следует квалифицировать по ч.2 ст.105 УК РФ.
Протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-14) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является жилой вагон, расположенный на территории земельного участка по <адрес> в <адрес>. Корпус вагона металлический, имеет деформацию по внешнему контуру от температурного воздействия огня. С фасадной стороны в левой части вагона расположена металлическая створка двери в открытом состоянии. С внутренней стороны двери имеется выраженные оттенок с конусным расширением снизу наверх. Краска на дверях вспучилась и отторглась. С правой стороны от данной двери на пороге вагона имеются оконные металлические створки, размерами 1,5 и 2м. Створки в закрытом состоянии, с наружной стороны краска на них отсутствует и видны светло-бурые оттенки. Прямо под ставнями в 40 см. на пороге имеется первоначально сохраненная краска зеленого цвета, которая ближе к другому проему- выгорела, острием конуса вниз. Внутри помещения вагона видны остатки фрагмента обшивки вагона, фрагменты пожарного мусора. Верхняя часть вагона (крыша) отсутствует и в деформированном виде лежит с правой стороны от вагона на земле. С левой стороны от вагона в 3-х м положены холодильник. Рядом с ним, на полу, находятся металлические листы (обшивка от вагона) в выгоревшем состоянии. Там же находится и газовая плита в обгоревшем состоянии и в полной деформации.
Заключением пожаро-технической судебной экспертизы (л.д.116-120) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно его выводов следует, что на данном пожаре имеется 1 очаг пожара, который находится внутри вагона, на месте расположения дивана. Пожар в жилом вагоне произошел в результате внесения источника зажигания Гулиевой П.М. на одеяло с использованием в качестве ускорителя (инициатора) горения бумаги, предварительно зажженной на газовой плите.
Заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.108-112) № от ДД.ММ.ГГГГ согласно его выводов установлено: - полное обугливание мягких тканей с частичным разрешением нижних конечностей трупа Курбанова К.Г. на фоне, которых, каких-либо механических повреждений не усматривается; -обугливание обусловлено воздействием высокой температуры (открытого пламени), возможно в сроки, указанные в постановлении.
Протоколом проверки показаний обвиняемой Гулиевой П.М. на месте(л.д.77-80), из которого усматривается, что Гулиева П.М. полностью подтвердила ранее ею данные показания об обстоятельствах совершенного поджога вагончика и убийства Курбанова К.Г., показала и продемонстрировала эти обстоятельства с выходом на место происшествия.
В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены свидетели Магомедова Р.А., Курбанова Н.Д., из показаний которых также подтверждается факт совершения Гулиевой П.М. вышеуказанных преступлений.
Из показаний свидетеля защиты Магомедовой Р.А. следует, что она является двоюродной сестрой подсудимой Гулиевой П.М., живет рядом с ее домом. Курбанов К. является дядей детей Гулиевой П., а Курбанов Дибиргаджи их отцом. Гулиева П. общалась и с Дибиргаджи и с Курбаном, они забирали по очереди в свои компании, вместе выпивали, гуляли. По селу Курбановы распускали всякие порочащие Гулиеву П. слухи. ФИО2 был не выпивший был хорошим человеком, но если выпьет приходил к Гулиевой П. домой бил ворота, нагло себя вел, дебоширил. Она ей говорила о том, чтобы покончит с разгульным образом жизни, не общаться с Курбановыми, на этой почве у нее и с матерью были скандалы, так как последняя ее осуждала, однако Гулиева П. продолжала общаться, надеялась на то, что отец детей Дибиргаджи будет оказывать им помощь, а они только обещали помогать но никогда не помогали, дети не получают даже детских пособий. За детьми Гулиева П. смотрела нормально, дети были ухожены и накормлены. Дома большое хозяйство, 11 голов скота, дети в настоящее время живут с престарелой бабушкой, и она сама за ними приглядывает, так как рядом живет, но ввиду ее инвалидности не может на себя оформить опекунство. Опекунство хотел оформить на себя ее родной брат Ахмедов Сайдула, но в суд приходить он не хочет. В тот день ДД.ММ.ГГГГ1г. она видела Курбана, он приходил к ней в магазин, взял пиво в долг, после этого через два дня пришла Гулиева П. приходила к ней, плакала, говорила что Курбан сгорел, говорила, что жалко его, а потом, сказала, что наверное его бог наказал. Просила суд Гулиеву П. строго не наказывать, так как дети останутся одни.
Показаниями свидетеля защиты Курбанова Н.Д. показала, что она является старшей дочерью Гулиевой П., Курбанов К. приходился ей дядей, приходил часто к ним домой, пьяный, скандалил, забирал маму, которая потом приходила поздно и выпившая. В тот день ДД.ММ.ГГГГ Курбанов К. пришел к вечеру, постучался в окно, вышла мама, а за ней вышла и она, Курбанов К. был уже пьяный, он сказал, что ее вызывает ее папа Дибиргаджи, который хочет дать им барана, поговорить с ней, она просила маму не уходить с ним, мама ушла сказала быстро придет. Когда мама пришла, она уже спала. Они живут в настоящее время с бабушкой, имеют большое хозяйство, скот, за которым ухаживают вместе с бабушкой.
Таким образом, проверив доказательства обвинения, защиты, в том числе и путем их сопоставления друг с другом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что они достаточны для установления виновности Гулиевой П.М. в совершении убийства, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества, с причинением значительного ущерба.
Тот факт, что Гулиева П.М. в судебном заседании по некоторым фактам давала иные показания, чем на предварительном следствии, в частности по поводу того, что пошла с Курбановым К. в вагончик из-за Дибиргаджи, а не из желания распития спиртных напитков, суд находит несущественным, и не влияющим на квалификацию содеянного.
Действия Гулиевой П.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Гулиева П.М. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и средней тяжести.
Обстоятельствами смягчающими наказание Гулиевой П.М. является признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у подсудимой на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гулиевой П.М. судом не установлено.
Согласно имеющейся в деле характеристики зам.главы администрации <адрес>, Гулиева П.М. проживает в <адрес> совместно с матерью и тремя несовершеннолетними детьми, семья живет ниже прожиточного минимума, Гулиева П.М. нигде не работает.
Из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ1г., представленного стороной гос.обвинения, следует, что Комиссия по делам несовершеннолетних при <адрес> обращалась в суд с иском к Гулиевой П.М., Курбанову Д.Г. о лишении их родительских прав. Вышеуказанным решением в удовлетворении иска было отказано.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой Гулиевой П.М., суд приходит к выводу о необходимости изоляции подсудимой от общества и назначении ей наказания в виде реального лишения свободы. Одновременно суд считает, что для достижения целей наказания будет достаточным назначение основного наказания, считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Гражданский иск заявленный Маджидовым Р. не может быть разрешен в данном судебном заседании, так как отсутствуют какие-либо данные о стоимости поврежденного имущества- сгоревшего вагона, в связи с чем вопрос о размере возмещения гражданского иска необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание :
по ч.1 ст.105 УК РФ - 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по ч.2 ст.167 УК РФ – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гулиевой П.М. наказание в виде – 7 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Гулиевой П.М. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Зачесть в срок наказания Гулиевой П.М. время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
Гражданский иск Маджидова Р.М. оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.Ч.Абдулгамидова
СвернутьДело 4/13-20/2018
В отношении Гулиевой П.М. рассматривалось судебное дело № 4/13-20/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 июля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Микаиловым П.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулиевой П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-630/2012
В отношении Гулиевой П.М. рассматривалось судебное дело № 22-630/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 28 апреля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Дагестан РФ судьей Седрединовым З.Б.
Окончательное решение было вынесено 22 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулиевой П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1; ст. 167 ч.2
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ