Гулин Руслан Юрьевич

Дело № 2-62/2023

62RS0011-01-2022-000660-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 02 февраля 2023 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Левкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулина Руслана Юрьевича к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, с участием третьих лиц: Громовой Татьяны Борисовны, Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области, Управления Росреестра по Рязанской области,

УСТАНОВИЛ:

Гулин Р.Ю. обратился в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение уставлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 4-6).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Наследство за ней юридически приняла ее дочь ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. При жизни ФИО2 завещала жилой дом и спорный земельный участок истцу, завещание не отменялось и не изменялось. Наследник по завещанию иного имущества Громова Т.Б. на спорное имущество не претендует. Истец юридически принял наследство после смерти ФИО2, обратившись в установленный законом срок с соответствующим з...

...аявлением к нотариусу, оформил наследственные права на жилой дом, получив соответствующее свидетельство о праве на наследство по завещанию. Оформить права на спорный земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю не указана дата выдачи документа, и наследодатель не успел оформить свое право собственности надлежащим образом.

Истец Гулин Р.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 106), имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 107).

Представитель ответчика Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 127), заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо Громова Т.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 126), поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что возражений не имеет (л.д. 124).

Представитель третьего лица Администрации МО – Клепиковский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 113), имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 94-96).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 128), заявлений и ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 11,82,87).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – ст. 1112 ГК РФ.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 85,86);

- на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, что подтверждается в совокупности: свидетельством № на право пожизненного наследуемого владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; межевым планом данного земельного участка; кадастровым делом объекта недвижимости (л.д. 22-39,116-122).

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. (л.д. 22,23). По результатам кадастровых работ уточненная площадь земельного участка составила 1260 кв.м. (л.д. 26-39). Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, и при этом в кадастр внесены следующие сведения о земельном участке: площадь – <данные изъяты> кв.м.; правообладатель – ФИО2 (л.д. 24-25,116-122). Данные сведения были внесены ошибочно, поскольку согласно правоустанавливающему документу, имеющемуся в кадастровом деле (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), площадь участка – <данные изъяты> кв.м., правообладатель ФИО1 (л.д. 116-122). Изложенное не влечет прекращение права наследодателя ФИО1 на земельный участок и не должно умалять права наследников.

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследства лица, участвующие в деле, не оспаривали.

В соответствии со ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, единственным наследником, своевременно принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлась ее дочь ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю (л.д. 12,80-88).

Таким образом, приняв часть наследства, ФИО2 приняла и спорный земельный участок, принадлежавший наследодателю ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 13,55-оборот, 59-оборот).

Как указано выше, ФИО2 унаследовала за умершей матерью жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, свидетельство на земельный участок у нотариуса она не получала.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе: принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Громовой Татьяне Борисовне. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 58). Данное завещание в части указанных жилого дома и земельного участка было изменено последующим завещанием наследодателя.

Так, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 завещала из принадлежащего ей имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Гулину Руслану Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 59).

Таким образом, истец Гулин Р.Ю. является наследником жилого дома и спорного земельного участка по адресу: <адрес>. Наследником иного имущества по завещанию является третье лицо Громова Т.Б. (л.д. 58).

Наследников, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Сын наследодателя ФИО9 умер до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16), дочь наследодателя Громова Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ, нетрудоспособной на момент открытия наследства не являлась.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Наследник по завещанию Гулин Р.Ю. в шестимесячный срок со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, принадлежавший наследодателю (л.д. 56-оборот,66-оборот), что свидетельствует о принятии им причитающегося наследства по завещанию, в том числе и спорного земельного участка.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 2и 5.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как указано выше, наследодателю ФИО1 спорный земельный участок был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ году (до дня введения в действие ЗК РФ) на праве пожизненного наследуемого владения. В силу положений п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.01.2001 года № 137-ФЗ спорный земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности. Доказательств того, что земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, в деле не имеется. Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. перешел в порядке наследования к правопреемнику умершей ФИО1 – ФИО2 То обстоятельство, что Постановлением главы Тумской поселковой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена перерегистрация ранее предоставленного земельного участка в собственность ФИО2 площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 100-101), не является основанием для прекращения ее права на остальную площадь спорного земельного участка – <данные изъяты> кв.м., ввиду того, что орган местного самоуправления в установленном законом порядке не принимал решения об изъятии у гражданки излишков земли.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наследство за умершей ФИО1, которой принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения спорный земельный участок площадью <данные изъяты>.м., в установленный законом срок приняла ее дочь ФИО2, за которой наследство юридически принял истец Гулин Р.Ю., являющийся ее наследником по завещанию спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома.

В силу положений Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для внесения соответствующих сведений об объекте недвижимости в ЕГРН.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Гулиным Русланом Юрьевичем право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение уставлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца.

Судья: