Гулькин Владимир Анатольевич

Дело №2-4711/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, нотариальных услуг в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 803 км + 300 м автомобильной дороги «М4 ДОН» по вине ФИО2, управлявшего принадлежавшим последнему автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий ему (истцу) автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №. ДТП было оформлено в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В порядке прямого возмещения убытков СПАО «РЕСО Гарантия» выплатило ему (истцу) страховое возмещение <данные изъяты>. Между тем фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в предприятии автосервиса ООО «Фортуна-М» составила <данные изъяты>. Разница между страховым возмещением и фактически понесенным ущербом составляет <данные изъяты>.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотре...

...ния.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 803 км + 300 м автомобильной дороги «М4 ДОН» по вине ФИО2, управлявшего принадлежавшим последнему автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащий истцу, и под его же управлением.

По взаимной договоренности оформление документов о ДТП было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. На месте ДТП стороны определили, что ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомашина истца получила технические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО ГСК «Югория», истца - в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило последнему страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> истец сослался на то, что в соответствии с заказ-нарядами и кассовыми чеками, оформленными предприятием автосервиса, понесенные им затраты на ремонт поврежденного автомобиля составили <данные изъяты>, что превышает размер выплаченного страхового возмещения.

Согласно пункту 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.11.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 данной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать <данные изъяты>.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со ДД.ММ.ГГГГ и действуют до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Если хотя бы у одного участника дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен до указанного срока, дорожно-транспортное происшествие может быть оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, когда размер ущерба по оценке участников дорожно-транспортного происшествия не превышает <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждено, что договоры обязательного страхования гражданской ответственности сторон как владельцев транспортных средств были заключены в период после ДД.ММ.ГГГГ, а именно у истца договор со сроком действия начиная с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика – с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 39 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

Доказательств того, что соглашение сторон об оформлении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным, суду не представлено, и на данное обстоятельство истец не ссылался.

При приведенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что выплата истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения является надлежащим исполнением обязательства по возмещению ущерба, причиненного ответчиком в результате повреждения автомобиля истца в рассматриваемом ДТП, в связи с чем основания для взыскания с ответчика в пользу истца дополнительных выплат на восстановительный ремонт поврежденного в ДТП автомобиля отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение одного месяца после его вынесения в окончательной форме.

.

.

.

.

Судья Сормовского районного суда

ФИО5 Л.В.Вернер