Гулько Станислав Сергеевич
Дело 2-5879/2016 ~ М-2901/2016
В отношении Гулько С.С. рассматривалось судебное дело № 2-5879/2016 ~ М-2901/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Стахневой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гулько С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулько С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
24 августа 2016 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Стахневой И.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес>у, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Исудзу Бигхорн», г/н №, покинул место водителя, оставив транспортное средство не приняв необходимые меры исключающие самопроизвольное движение автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси паджеро» г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 В результате ДТП его автомобилю были причинены повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по страховому полису ССС №. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ направила досудебную претензию с требованием о страховой выплате, однако ответов от страховой компании не последовало. Согласно экспертного заключения стоимость ущерба от повреждения автомобиля составила 68 100 руб., расходы на проведение оценки составили 12 000 руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 68 100 руб., расходы п...
Показать ещё...о проведению независимой экспертизы в размере 12 000 руб., нотариальные расходы 1 900 руб., почтовые расходы в размере 337 руб., судебные расходы в размере 27 000 руб., возмещение морального вреда 10 000 руб., штраф, неустойку 3 405 руб., финансовую санкцию 1 000 руб.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.
Ранее дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец дважды в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не предоставил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет данный иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись И.М. Стахнева
Свернуть