Гулматов Рахим Иброхимович
Дело 5-194/2014
В отношении Гулматова Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-194/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Первореченском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кравченко А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гулматовым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
5-194/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владивосток 26 июня 2014 года
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока, Кравченко А.И.
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
В Первореченский районный суд <адрес> поступил административный материал по факту совершения правонарушения предусмотренного по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты>.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в целях установления личности нарушителя должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении использовался паспорт, тогда как в суд доставлен гражданин, паспорт у которого отсутствует.
В материалах дела имеется лишь распечатка с информационной базы ФМС России в отношении гражданина <данные изъяты>, не заверенная надлежащим образом, что лишает суд возможности установить личность лица доставленного в суд.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в соответствии со ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном ...
Показать ещё...правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, который составил протокол, для устранения недостатков.
руководствуясь ст.29.1,29.4,29.12 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал по факту совершения правонарушения предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> угли, вернуть в Отдел Полиции № для устранения недостатков.
Судья А.И.Кравченко
Свернуть