Кеворкьянц Владимир Алексеевич
Дело 2-1364/2011 ~ М-675/2011
В отношении Кеворкьянца В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1364/2011 ~ М-675/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Заярной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кеворкьянца В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кеворкьянцем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
г. Батайск 18 августа 2011 года
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Н.В. Заярная,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/11 по иску Кеворкьянц ФИО5 к ГУ УПФР в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании принять к зачету справку о заработке.
УСТАНОВИЛ:
Кеворкьянц ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФР в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании принять к зачету справку о заработке.
Истец Кеворкьянц В.А., представитель ГУ УПФР в <адрес> в судебное заседание, назначенное в помещении Батайского городского суда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., повторно не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщали и не просили дело слушать в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, судья считает необходимым оставить исковое заявление Кеворкьянц ФИО7 к ГУ УПФР в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязании принять к зачету справку о заработке, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Кеворкьянц ФИО8 к ГУ УПФР в <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего ...
Показать ещё...документа, обязании принять к зачету справку о заработке, оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить Кеворкьянц В.А. на возможность повторного обращения в суд с исковым заявлением в общем порядке.
3. Разъяснить Кеворкьянц В.А. на то, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
4. Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Определение в окончательной форме принято 18 августа 2011 года
Свернуть