Гузак Антон Владимирович

Дело № 2-1308/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Усинск 05 декабря 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Сычевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермского отделения № 6984 ПАО «Сбербанк России» к Гузак А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Пермское отделение № 6984 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Гузак А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Местом жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: ....

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гузак А.В. в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по адресам: ....

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.При этом, в силу действующего законодательства гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительств...

...а или месту своего пребывания.

Из материалов дела следует, что с дд.мм.гггг. ответчик Гузак А.В. зарегистрирован по адресу: ....

Поскольку ответчик не проживает на территории г.Усинска Республики Коми, данное исковое заявление неподсудно Усинскому городскому суду Республики Коми.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, дело по иску Пермского отделения ПАО «Сбербанк России» к Гузак А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности следует передать на рассмотрение в ... суд ....

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Пермского отделения № 6984 ПАО «Сбербанк России» к Гузак А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в ... суд ... ...).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усиснкий городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья- Е.А. Старцева

Дело № 2-95/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Королевой Т.А.,

при секретаре Штебнер Н.Н.,

с участием ответчика Гузака А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гузаку Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гузаку Антону Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 12.07.2016 между ПАО «Сбербанк России» и Гузаком А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Гузаку А.В. потребительский кредит в сумме 1323000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, истец предъявил требование о досрочном исполнении обязательств по договору, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2016 в сумме 1385470 рублей 08 копеек в том числе: основной долг в сумме 1220464 рубля 75 копеек, проценты в размере 146878 рублей 80 копеек, неустойку в размере 18126 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15127 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в е...

...го отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Гузак А.В. в судебном заседании заявленными требованиями согласился в полном объеме, подтвердил, что заключал кредитный договор с ПАО «Сбербанк России». Был ознакомлен с условиями кредитования, нарушил условия договора. С суммой задолженности согласен.

Сторонам разъяснены последствия ст.ст. 68,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Признание иска судом принято. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15127 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гузака Антона Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2016 в сумме 1385470 рублей 08 копеек в том числе:

-основной долг в сумме 1220464 рубля 75 копеек,

-проценты в размере 146878 рублей 80 копеек,

-неустойку в размере 18126 рублей 53 копейки.

Взыскать с Гузака Антона Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15127 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна.

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-95/2017