Гулов Муххаммад Бобохонович
Дело 2-535/2019 (2-1964/2018;) ~ М-1752/2018
В отношении Гулова М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-535/2019 (2-1964/2018;) ~ М-1752/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Яковлевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гулова М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуловым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-535/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ломоносов 19 марта 2019 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при секретаре Вашкевич К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») к Гулову Мухаммаду Бобохоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ломоносовского районного суда Ленинградской области находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Гулову М.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 230604 рубля 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5506 рублей 04 копейки.
Исковое заявление поступило в Ломоносовский районный суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных истцом сведений, из которых следовало, что местом жительства ответчика является: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебное заседание представитель ПАО «Росгосстрах» не явился, о рассмотрении дела был извещен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик Гулов М.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, однако направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция, возвращена в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 46, статьей 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебна...
Показать ещё...я защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28, пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, Гулов М.Б. состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Таким образом, настоящее исковое заявление было принято Ломоносовским районным судом Ленинградской области с нарушением правил территориальной подсудности.
Основания для применения альтернативной или исключительной подсудности, в соответствии со статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не усматриваются, в связи с чем, дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Гулову М.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, подлежит направлению по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Гулову Мухаммаду Бобохоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В Яковлева
Свернуть