Портнягин Владислав Игоревич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделения № 8646 к Портнягину Андрею Игоревичу, Портнягину Владиславу Игоревичу и Портнягину Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к Портнягину А.И., Портнягину В.И. и Портнягину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 19.01.2021 в размере 94 695 рублей 54 копейки, состоящую из просроченного основного долга в размере 84 820 рублей 96 копеек; просроченных процентов в размере 9 874 рубля 58 копеек, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 874 рубля 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. В соответствии с заявлением Портнягиной О.С. на получение кредитной карты от 06.09.2012 истец выдал Портнягиной О.С. кредитную карту с лимитом в размере 40 000 рублей под 19 % годовых. ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и Информации о полной стоимости кредита, заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и приняла их в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по ча...

...стям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства. 11.06.2018 заемщик Портнягина О.С. умерла. По состоянию на 19.01.2021 размер задолженности составил 94 695 рублей 54 копейки, в том числе 84 820 рублей 96 копеек – задолженность по просроченному основному долгу и 9 874 рубля 58 копеек – задолженность по процентам. Наследниками Портнягиной О.С. по закону являются ответчики Портнягин А.И., Портнягин В.И. и Портнягин И.П.. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 94 695 рублей 54 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 040 рублей 87 копеек.

Ответчики Портнягин А.И., Портнягин В.И. и Портнягин И.П. в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом (л.д. 56, 60,63, 101), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе: выписку по карте и расчет задолженности; заявление на получение кредитной карты; информацию по кредиту; свидетельство о смерти; сведения с сайта; копию паспорта заемщика; памятку держателя кредитной карты; условия выпуска и обслуживания карты; тарифы по картам; Учредительные документы Банка; ответы на запросы суда о наличии и отсутствии у заемщика движимого и недвижимого имущества, счетов в банках; ответ нотариуса на запрос суда о наследниках заемщика; копию наследственного дела, суд установил следующее.

В соответствии с заявлением Портнягиной О.С. на получение кредитной карты от 06.09.2012 истец выдал Портнягиной О.С. кредитную карту с лимитом в размере 40 000 рублей под 19 % годовых. ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и Информации о полной стоимости кредита, заемщик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и приняла их в целом.

В нарушение требований кредитного договора Портнягина О.С. свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, просроченная задолженность по основному долгу впервые образовалась 26.06.2018 (л.д.7), последнее списание задолженности произведено 24.05.2018 (л.д.12 оборот).

По состоянию на 19.01.2021 по расчетам истца размер задолженности составил 94 695 рублей 54 копейки, в том числе 84 820 рублей 96 копеек – задолженность по просроченному основному долгу и 9 874 рубля 58 копеек – задолженность по процентам.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19%.

Основанием для обращения с иском в суд о взыскании указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств - последний ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами после мая 2018 года не вносились ни в какой части. Заявленная ко взысканию сумма задолженности образовалась в период с 06.07.2018 по 19.01.2021.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ и положениям кредитного договора, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, а также порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения процентов по договору и основной суммы долга.

Оценивая заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно».

Судом также установлено, что заемщик Портнягина О.С. 11.06.2018 умерла, ее наследниками по закону являются сын Портнягин А.И., сын Портнягин В.И. и супруг Портнягин И.П..

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда (л.д. 66), супруг наследодателя Портнягин И.П. отказался от наследования от причитающейся ему доли на наследство (л.д. 69 оборот). В свою очередь 03.08.2018 Портнягин А.И. и Портнягин В.И. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери Портнягиной О.С..

В материалы наследственного дела представлен договор от 04.06.2016 купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домом по адресу: <адрес>. Стоимость земельного участка и дома согласно договору составила 1 600 000 рублей, из которых 1 100 000 рублей – стоимость дома, 500 000 рублей – стоимость земельного участка. Кроме того, указанное недвижимое имущество было приобретено в долевую собственность, при этом доля Портнягиной О.С. составила 2/9 в праве общей долевой собственности (л.д. 83).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, долг по кредитному договору является наследственным имуществом.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества в виде 2/9 долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, составляет 355 555 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

С учетом приведенной нормы, ответственность наследников Портнягина А.И. и Портнягина В.И., обратившихся с заявлением о принятии наследства, ограничено стоимостью наследуемого ими имущества, то есть суммой 177 777 рублей 78 копеек (355 555,55/2).

Размер задолженности, предъявленной ко взысканию, составляет 94 695 рублей 54 копейки, что не превышает стоимость наследственного имущества, размером которой ограничена ответственность наследников.

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований, заявленных к Портнягину И.П., поскольку последний отказался от прав на наследование в установленном законом порядке.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчиков Портнягина А.И. и Портнягина В.И. не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с Портнягина А.И. и Портнягина В.И. в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворения требований, а именно в размере 3 040 рублей 87 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделения № 8646 к Портнягину Андрею Игоревичу и Портнягину Владиславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Портнягина Андрея Игоревича и Портнягина Владислава Игоревича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделения № 8646 денежную сумму в размере 97 736 рублей 41 копейка; в том числе, в счет погашения задолженности по кредитному договору- 94 695 рублей 54 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины- 3 040 рублей 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделения № 8646 к Портнягину Игорю Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: