Гуляев Руслан Сергеевич

Гр. дело № 2-5/2025

УИД: 05RS0023-01-2024-000689-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Болоцилаеву Хабибуле Малахмаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Болоцилаеву Х.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 190 806 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 016,12 руб. В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 748 км. + 100 м. ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «SKODA RAPID» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу водитель Болоцилаев Х.М., управлявший автомобилем «Toyota Corolla» (государственный регистрационный номер М091КТ30), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГ...

...О).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором ОСАГО и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 190 806 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, просит взыскать с ответчика 149 806 руб. (сумма ущерба) + 20 000 руб. (оплата за перевозку ТС) + 21 000 руб. (оплата за перевозку ТС), итого 190 806 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 016,12 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Болоцилаев Х.М., его адвокаты по ордерам Мажидова Б.М. и Меджидова Р.П., а также третье лицо ФИО8 на судебное заседание не явились, возражений не представили, хотя и были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела в связи, с чем с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд также считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что водитель Болоцилаев Х.М. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Toyota Corolla» (государственный регистрационный номер №), что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого повреждено транспортное средство ФИО8 «SKODA RAPID» (государственный регистрационный номер №), застрахованное на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована не была.

Ответчиком виновность в дорожно-транспортном происшествии, в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорена, доказательств опровергающих доводы истца в этой части, не представлено.

Согласно материалам гражданского дела АО «АльфаСтрахование» оплатило ремонт и перевозку транспортного средства «SKODA RAPID» (государственный регистрационный номер №) на общую сумму 190 806 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По ходатайству ответчика судом по делу назначена транспортно-трасологическая судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Дагестанский Центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Skoda Rapid», государственный регистрационный знак №, на дату ДТП, без учета эксплуатационного износа составляет 83 900 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, в связи, с чем суд признает указанные в заключении выводы относимым, допустимым и достоверным доказательством. Экспертное заключение требованиям ст. 86 ГПК РФ соответствует, эксперт перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с указанным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о назначении по делу дополнительной или повторной судебной экспертизы.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика Болоцилаева Х.М., составляет 124 900 рублей (83 900 рублей сумма ущерба, нанесенного транспортному средству + 41 000 рублей общие расходы на перевозку транспортного средства), удовлетворив требования истца частично на эту сумму.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5016,12 рублей.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 3698 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Болоцилаеву Хабибуле Малахмаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Болоцилаева Хабибулы Малахмаевича в пользу АО «АльфаСтрахование» 124 900 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и 3 698 рублей в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 128 598 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Хасаев