Гуляев Рустам Адеяшаевич

Дело № 2-689 (2018 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2018 года г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.

при секретаре Желновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Гуляевой Наили Ильясовны к Гуляеву Рустаму Адеяшаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Гуляева Н.И. обратилась в суд с выше названным иском, указав, что является наследницей по завещанию после смерти бывшего супруга Ф.И.О.5, умершего (Дата)г. У них имеется сын – Ф.И.О.1, наследник по закону. Весной 2018г. истица обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав и выяснила, что завещанная ей квартира не оформлена надлежащим образом при жизни Ф.И.О.5 Квартира, расположенная по адресу: <...>, приобреталась Ф.И.О.5 по договору участия в долевом строительстве № от (Дата)г. у ООО ПКФ «Термодом». Акт приема-передачи н6едвижимого имущества был подписан 20 ноября 2015г. Однако право собственности Ф.И.О.5 не оформил. В квартире Ф.И.О.5 проживал длительное время, делал в ней ремонт, покупал мебель. Истица до дня смерти осуществляла уход за супругом, так как у него было выявлено онкологическое заболевание. После смерти Ф.И.О.5 несет расходы, связанные с содержанием вышеуказанной квартиры – оплачивает коммунальные услуги, капитальный ремонт. Просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Дело назначалось к слушанию на 23.07.2018г., стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причин...

...ах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 24.07.2018 г., стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом установлено, что стороны по делу дважды (23.07.2018г. и 24.07.2018г.) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Гуляевой Н.И. к Гуляеву Р.А. о признании права собственности на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гуляевой Наили Ильясовны к Гуляеву Рустаму Адеяшаевичу о признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Пензенским районным судом Пензенской области по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 18 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Андрианова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гуляева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Гуляева Р.А., Дата года рождения, уроженца Адрес , Данные изъяты, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Гуляев Р.А. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение Гуляевым Р.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Дата на Адрес Гуляев Р.А. управлял автомобилем Авто1, и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно – транспортного происшествия.

При рассмотрении дела Гуляев Р.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного год...

...а до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Виновность Гуляева Р.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 58 ВА № 345022 об административном правонарушении от Дата , из которого видно, что Гуляев Р.А. с вменяемым ему нарушением пунктом Правил дорожного движения Российской Федерации согласен;

- объяснениями Ф.Е., из которых видно, что Дата на ее, припаркованный около дома № Номер по Адрес автомобиль Авто2 был совершен наезд автомашиной Авто1 скрывшейся с места ДТП, как впоследствии оказалось под управлением водителя Гуляева Р.А.;

-объяснениями Гуляева Р.А. из которых видно, что Дата он управляя транспортным средством Авто1 в Адрес , сдавая задним ходом ударил припаркованный автомобиль Авто2. После этого он вышел из своего автомобиля, осмотрел обе машины, на автомашине Авто2 не было никаких повреждений, на его автомобиле были повреждения бампера, в связи с этим он решил покинуть место ДТП;

- рапортом от Дата , из которого следует, что Дата в Адрес произошло ДТП, по прибытии на место было установлено причинение автомашине Авто2, принадлежащей Ф.Е. механических повреждений автомашиной Авто1, скрывшейся с места ДТП, как впоследствии оказалось под управлением водителя Гуляева Р.А.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Гуляева Р.А. в совершенном административном правонарушении.

Действия Гуляева Р.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность Гуляева Р.А. суд, учитывает признание им своей вины в совершенном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, считаю необходимым назначить Гуляеву Р.А. наказание по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуляева Р.А. винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с Дата .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.А. Андрианова