Гуляев Вячеслав Борисович

Дело №...а-4744/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 14 декабря 2022 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Фазлетдинова А.И., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №... по (адрес) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №... по (адрес) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал следующее. Ответчик является собственником имущества, указанного в сведениях о собственности, приложенных к исковому заявлению.

Административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц в виде пени в размере 7,13 рублей, налогу на имуществу физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в виде пени в размере 0,09 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования. До настоящего времени задолженность, указанная в требованиях об уплате налога и пеней ответчиком не уплачена.

Административный истец просит взыскать с задолженность по налогам, штрафам и пеням в размере 7,22 рублей.

Представитель административного истца, ответчик, свою явку в суд не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя админис...

...тративного истца, ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом ч.1 ст. 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу положений статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно частей 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

При этом, обращению налогового органа в суд заявлением о взыскании налога, сбора, пеней должно предшествовать направление налогоплательщику соответствующего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, оформленного в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ.

Эти требования в данном конкретном случае налоговым органом не соблюдены, кроме того, предусмотренный ч. 1 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд, пропущен.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №... по (адрес) и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Вместе с тем, ФИО1 согласно данных КРСБ имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имуществу физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 7,22 рублей, в связи с чем в порядке ст. 69 НК ему были выставлены требования №... от (дата) со сроком исполнения до (дата).

В установленные в требованиях сроки задолженность по налогу и пени добровольно не погашена.

Так как сумма взыскания не превысила 3000 руб. налоговый орган по названному требованию должен был обратиться в суд за взысканием налоговой недоимки в срок до (дата).

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган не обращался. Настоящее административное исковое заявление поступило Советский районный суд (адрес) (дата).

Таким образом, в нарушении требований ст. 48 НК РФ, срок для обращения в суд после истечении даты исполнения налоговых обязательств, административным истцом пропущен.

Оснований не доверять сведениям, имеющимся в представленных документах, у суда не имеется.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на взыскание задолженности по налогам и пени, однако доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, не представлено, в связи с чем, указанный срок восстановлению не подлежит.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования МИФНС России №... по (адрес) о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пеням не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №... по (адрес) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкции – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд (адрес).

Судья А.И. Фазлетдинов

25 августа 2010 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи: Н.И. Молчанова,

при секретаре: М.С. Полукеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю к Гуляеву В.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 5 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Гуляеву В.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование своих требований представитель истца пояснил, что Гуляев В.Б. является плательщиком транспортного налога и ему за 2009 год начислен к уплате транспортный налог в сумме 4200 рублей. Налоговое уведомление и требование Гуляеву В.Б. направлялись своевременно, однако ответчиком уплачены не были. Просит взыскать с Гуляева В.Б. в бюджет Приморского края транспортный налог в сумме 4200 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 356, 357 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге» № 24-КЗ от 28.11.2002 года транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории субъекта. Налогоплательщиками транспортного налога признаются ...

...лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 363 ч.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании, Гуляев В.Б. является плательщиком транспортного налога, однако от выполнения своих обязанностей по уплате транспортного налога уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 4200 рублей. Данные факты подтверждаются требованием № 81503 об уплате налога, сбора, пени, штрафа; налоговым уведомлением № 31547 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г., предоставленные суду Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Взыскать с Гуляева В.Б. в бюджет Приморского края транспортный налог в размере 4200 рублей и государственную пошлину в доход государства 400 рублей, всего взыскать 4600 рублей.

Ответчик вправе подать в Кавалеровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья Н.И. Молчанов

08 апреля 2011 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи: Н.Н. Ивановой,

при секретаре: Н.Г. Кисляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Кавалеровскому району Приморского края к Гуляеву В.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кавалеровскому району Приморского края обратилось в суд с исковым заявлением к Гуляеву В.Б. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

В обоснование требований истец указал, что Гуляев В.Б. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица с 29.09.1998 года по 18.11.2010 года. В нарушение требований закона ответчик уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в Пенсионный фонд РФ несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил 10 602 руб. 60 коп. Поскольку данная задолженность Гуляевым В.Б. не погашена, 19.11.2010 года ему было выставлено требование № 03502040069820 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до 10.12.2010 года. Это требование ответчиком не исполнено.

Истец просил взыскать с Гуляева В.Б. недоимки по страхов...

...ым взносам начисленных за 2010 год:

- на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть – 9 179 руб. 66 коп.;

- на обязательное медицинское страхование: в федеральный фонд ОМС – 504 руб. 92 коп., в территориальный фонд ОМС – 918 руб. 02 коп.

Представитель ГУ УПФ РФ по Кавалеровскому району Приморского края Шульгина Н.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик являлся плательщиком страховых взносов и согласно ч.1 ст.14, ч.ч. 1,2 ст.16 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ обязан был уплачивать в Пенсионный фонд Российской Федерации обязательные платежи в виде пенсионных и медицинских страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании, Гуляев В.Б. своевременно страховые взносы не оплачивал, в связи с чем, недоимка за 2010 год составляет 10 602 руб. 60 коп. Данный факт подтверждается представленным суду расчетом суммы иска, а также требованием № 03502040069820 по состоянию на 19.11.2010г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов начисленных за 2010 год размере 10 602 руб. 60 коп., в том числе: недоимки по страховым взносам:

- на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть – 9 179 руб. 66 коп.;

- на обязательное медицинское страхование: в федеральный фонд ОМС – 504 руб. 92 коп., в территориальный фонд ОМС – 918 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Гуляева В.Б. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Кавалеровскому району Приморского края сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование (за 2010 год) в размере 10 602 руб. 60 коп., в доход государства госпошлину в размере 424 руб. 10 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кавалеровский районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Иванова

05 октября 2011 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи: А.Е. Воронько,

при секретаре: С.О. Кошелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Приморскому краю к Гуляеву В.Г. о взыскании земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Гуляеву В.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

В обоснование своих требований представитель истца пояснил, что Гуляев В.Г. является плательщиком земельного налога. За 2010г. (по сроку уплаты 31.01.2011г.) ему начислен к уплате земельный налог – 299, 05 руб., за несвоевременную уплату данного налога начислена пеня – 36, 12 руб. Налоговые уведомления и требования Гуляеву В.Г. направлялись своевременно, однако ответчиком уплачены не были, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в доход местного бюджета земельный налог - 299, 05 руб., пеню по земельному налогу - 36, 12 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (б...

...ессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании, Гуляев В.Г. является плательщиком земельного налога, однако от выполнения своих обязанностей по уплате данного налога уклоняется. В связи с этим образовалась задолженность по земельному налогу - 299, 05 руб., за несвоевременную уплату данного налога начислена пеня - 36, 12 руб. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются требованием № 103170 об уплате налога, сбора, пени, штрафа; налоговыми уведомлениями № 107554 на уплату земельного налога, предоставленные суду Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гуляева В.Г. в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края земельный налог (по сроку уплаты 31.01.2011г.) - 299, 05 руб., пени по земельному налогу - 36, 12 руб., государственную пошлину - 400 руб., итого 735, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья А.Е. Воронько

05 октября 2011 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи: А.Е. Воронько,

при секретаре: С.О. Кошелевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Приморскому краю к Гуляеву В.Б о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 5 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Гуляеву В.Б. о взыскании штрафа.

В обоснование своих требований представитель истца пояснила, что Гуляев В.Б. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28.09.1998 г. по 18.11.2010 г. и являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. Ответчик 16.09.2010г. представил истцу декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3,4 кварталы 2009г. и 1,2 кварталы 2010г. В ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что налоговые декларации по данному налогу за 1,2,3,4 кварталы 2009г. и 1,2 кварталы 2010г. были предоставлены с нарушением срока, в связи с чем, на основании решений № 4716, № 4715, № 4714, № 4713, № 4712, № 4711 ответчик привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений и подвергнут штрафу в размере 6000 рублей. Поскольку данная задолженность ответчиком в добровольном порядке не уплачена, просит взыскать с него штраф в размере 6000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дел...

...о в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законом установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 346.32 п. 3 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода, установленного ст. 346.30 НК РФ, предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 119 п. 1 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, Гуляев В.Б. являясь индивидуальным предпринимателем, налоговые декларации по итогам налогового периода за 1,2,3,4 кварталы 2009г. и 1,2 кварталы 2010г. представил в налоговый орган по месту регистрации с нарушением срока, установленного Налоговым кодексом РФ. На основании решений № 4716, № 4715, № 4714, № 4713, № 4712, № 4711 ответчик привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений и подвергнут штрафу в размере 6000 рублей. Согласно требований налогового органа № 2087, № 2086, № 2085, № 2084, № 2083, № 2082 направленных в адрес Гуляева В.Б., ответчик обязан уплатить штраф не позднее 15.03.2011г. Ответчиком уплата штрафа не произведена. Сумма штрафа, подлежащая уплате ответчиком, составляет 6 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Взыскать с Гуляева В.Б в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края штраф по сроку уплаты 21.01.2011г. (по решениям № 4716, № 4715, № 4714, № 4713, № 4712, № 4711) в размере 6000 рублей, государственную пошлину в сумме 400 рублей, всего 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.

Судья А.Е. Воронько