Гуляй Светлана Мечиславовна
Дело 2-402/2017 ~ М-383/2017
В отношении Гуляя С.М. рассматривалось судебное дело № 2-402/2017 ~ М-383/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Корочанском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Мясоедовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуляя С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуляем С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-402/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2017 года г.Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,
с участием: истца М., ответчика Г.В.В.,
при секретаре Кузубовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к Г.С.М., Г.В.В., Л.А.А. о признании регистрации в жилом помещении незаконной и снятии с регистрационного учета,
установил:
М. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрированы ответчики, но не проживают в нем.
Дело инициировано иском М., которая просит суд признать регистрацию ответчиков в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> незаконной; снять с регистрационного учета Г.В.В., Г.С.М., Л.А.А. в принадлежащем ей домовладении по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований, ввиду снятия ответчиков с регистрационного учета в добровольном порядке.
Ответчик Г.В.В. суду пояснил, что он и Г.С.М., Л.А.А. 12.09.2017 года снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и проживают семьей в <адрес>.
Ответчики Г.С.М., Л.А.А., извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.
Выслушав объяснения истца, исследовав основания отказа от заявленного требования, суд считает заявление об отказе от исковых требований, подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению по сл...
Показать ещё...едующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца М., поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.
Истцу М. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из разрешений на временное проживание Г.В.В., Г.С.М., Л.А.А. следует, что 12.09.2017 года они сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики Г.В.В., Г.С.М., Л.А.А. в ходе рассмотрения дела добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от исковых требований, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, и на основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца М. от иска к Г.С.М., Г.В.В., Л.А.А. о признании регистрации в жилом помещении незаконной и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу по иску М. к Г.С.М., Г.В.В., Л.А.А. о признании регистрации в жилом помещении незаконной и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд.
Судья В.Н. Мясоедов
Свернуть