Куцуренко Нина Борисовна

Дело № 2-2913/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/17 по исковому заявлению Куцуренко Н.Б. к Романову М.А., третьи лица прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Колесникова Е.А. о выселении из коммунальной квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Куцуренко Н.Б. обратилась в суд с иском к Романову М.А., третьи лица прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Колесникова Е.А. о выселении из коммунальной квартиры.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебные заседания не явилась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не известила суд о причинах неявки, не представила суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, а также не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в су...

...дебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.7, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Куцуренко Н.Б. к Романову М.А., третьи лица прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Колесникова Е.А. о выселении из коммунальной квартиры – оставить без рассмотрения.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 6 и 7 статьи 223 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья -

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Е.М.,

с участием прокурора Хоянян Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Куцеренко Н.Б. к Романова М.А., третьи лица: Колесникова Е.А., Колесников Ф.Ю., ООО «УК Железнодорожник» о выселении из коммунальной квартиры,

установил:

в обоснование искового заявления к Романова М.А. о выселении из коммунальной квартиры истец Куцеренко Н.Б. указала, что она является собственником жилого помещения № в коммунальной <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>.

Романова М.А. с августа 2012 года проживает в комнате № в коммунальной <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> и является родственником квартиросъемщика Колесникова Е.А.

Ответчик нарушает общепринятые правила совместного проживания в одном жилом помещении, на протяжении длительного времени ответчик злоупотребляет спиртными напитками, из занимаемой ответчиком комнаты постоянно исходит неприятный запах, ответчик ненадлежащим образом содержит занимаему им комнату и места общего пользования, оставляет за собой беспорядок, часто оставляет открытой общую входную дверь.

На основании изложенного истец Куцеренко Н.Б. просит суд выселить ответчика Романова М.А. из комнаты № в коммунальной <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес>.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец Куцеренко Н.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явил...

...ась, ходатайство от истца об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

По приведенным мотивам, суд считает возможным оставить исковое заявление Куцеренко Н.Б. к Романова М.А. о выселении из коммунальной квартиры - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Куцеренко Н.Б. к Романова М.А., третьи лица: Колесникова Е.А., Колесников Ф.Ю., ООО «УК Железнодорожник» о выселении из коммунальной квартиры - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья И.В. Новикова