logo

Гуменная Тамара Николаевна

Дело 5-143/2021

В отношении Гуменной Т.Н. рассматривалось судебное дело № 5-143/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Крым РФ судьей СангаджиГоряевым Д.Б. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуменной Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-143/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Красногвардейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сангаджи-Горяев Джангар Баатрович
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
22.01.2021
Стороны по делу
Гуменная Тамара Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-143/2021

УИД: 91RS0011-01-2021-000275-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Красногвардейское 22 января 2021 г.

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Сангаджи-Горяев Д.Б., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуменной Т.Н.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол РК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гуменной Т.Н.

Изучив представленный протокол и материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости его направления на рассмотрение мировому судье судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым с учетом установленных правил территориальной подсудности по следующим основаниям.

Статьей 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляетс...

Показать ещё

...я в форме административного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОПДН ОМВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе административного расследования опрошены Казаченко Л.В., Гуменная Т.Н., Юшков В.В. и несовершеннолетняя потерпевшая Погосян Е.П., иные процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не проводились.

Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление по делу об административном правонарушении после ДД.ММ.ГГГГ проведено не было.

Таким образом, прихожу к выводу, что по делу об административном правонарушении в отношении Гуменной Т.Н. административное расследование фактически не проводилось, следовательно, дело подсудно мировому судье.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

протокол РК № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гуменной Т.Н. с приложенными к нему материалами дела направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев

Свернуть

Дело 2-2445/2016 ~ М-2402/2016

В отношении Гуменной Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2445/2016 ~ М-2402/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеноимеется вступившее в законную силу решение (опр.) суда. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Зыковой А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуменной Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуменной Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2445/2016 ~ М-2402/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зыкова А.Ю.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Дата решения
14.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гуменная Тамара Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тулунский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФАУ "Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1535/2016 ~ М-1228/2016

В отношении Гуменной Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1535/2016 ~ М-1228/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Ларионовой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гуменной Т.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гуменной Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1535/2016 ~ М-1228/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ларионова В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
06.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гуменная Тамара Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федеральное автономное учреждение "Иркутский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие