Гуменная Тамара Захарьевна

Дело № 2-808/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при секретаре Вишнивецкой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуменной Тамары Захарьевны к Администрации Мольковского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на здание в порядке наследования и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гуменная Т.З. обратилась в суд с иском к Администрации Мольковского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на здание в порядке наследования и земельный участок. В обоснование иска указывает, что 27.08.1987 года умерла ее мать ФИО1. На момент ее смерти за ней /по данным похозяйственной книги/ числился дом общей площадью 22,0 кв.м, и находящийся в пользовании земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Жилой лом принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи от 22.09.1966 г., удостоверенного в Мольковском сельском совете депутатов трудящихся Ярцевского района Смоленской области. Она является единственным наследником после смерти матери ФИО1 В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она к нотариусу не обратилась. Однако, фактически приняла наследство в виде жилого дома с надворными постройками, периодически приезжала в данный дом, использовала его в качестве дачи в летний период, обрабатывала земельный участок. В настоящее время жилой дом сгорел. От...

... него остался кирпичный фундамент. Из надворных построек остался сарай площадью 9,5 кв.м, право собственности на который она, Гуменная Т.З., желает оформить. Кроме того, она желает оформить право собственности на земельный участок, который находился в пользовании ее матери ФИО1

В судебное заседание Гуменная Т.З. не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель Гуменной Т.З. – Гаврилова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям. Просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области Гронская О.В. в удовлетворении заявленных требований возражала, указав, что спорный земельный участок не используется по целевому назначению. В соответствии со ст. 12 ЗК РСФСР, действующего на 01.12.1970 г. предоставление земельных участков в пользование граждан осуществлялся в порядке отвода. В материалах дела акт отвода земельного участка отсутствует. Отвод земельных участков производится на основании постановления либо решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов. Согласно ст.18 ЗК РСФСР в редакции от 01.12.1970 г. право землепользования удостоверяется государственными актами на право пользования землей. Статья 32 ЗК РСФСР от 01.12.1970г. указывает основания прекращения права землепользования граждан, в том числе со смертью всех членов двора. Как видно из похозяйственной книги право пользования спорным земельным участком прекращено в связи со смертью двора. Истица 20 лет не обращалась к нотариусу, чтобы оформить свои права о вступлении в наследство и не представила в суд никаких оправдательных на это документов. В соответствии ЗК РСФСР, действовавшего на 1983 г., при смерти всей семьи право собственности прекращается. Как предоставлялся ФИО1 земельный участок, у кого она приобретала дом- никаких документов не представлено. Сарай, который находится на спорном земельном участке, является самовольной постройкой. Истица не представила документы о том, что данная постройка не угрожает жизни граждан.

Ответчик - Администрация Мольковского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ранее они проживали в <адрес>. В 1972 году он переехал проживать в <адрес>, ФИО1 там уже проживала. Ее дочь Гуменная Т.З постоянно к той приезжала, помогала обрабатывать земельный участок. Когда ФИО1 умерла, хозяйничать там стали Гуменная Т.З и муж той ФИО4, обрабатывали земельный участок. Дом был старый, жить в нем было невозможно, и они построили небольшой сарайчик, в котором проживали в дачный период. В последнее время Гуменная Т.З. в связи с возрастом перестала приезжать, приезжал только ее муж. Последние 2 года они не приезжают, стали старенькие. В этом году муж Гуменной Т.З. приезжал собирать смородину и яблоки. На момент смерти ФИО1 дом стоял. ФИО1 до своей смерти обрабатывала земельный участок, вела хозяйство, держала поросят, кур. Дом пришел в негодность лет 12 назад. На земельном участке остался сарайчик. Гуменная Т.З. и ее супруг проживали в сарайчике в дачный период, пользовались всем земельным участком. Забор на спорном земельном участке не стоит. По спорному земельному участку проходит газопровод и водопровод, который он провел. При проведении водопровода к себе на участок, он спрашивал разрешения у ФИО3, письменного того согласия нет. Ранее земельный участок ФИО1 был огорожен. Точные границы земельного участка, который находился в пользовании ФИО1, он указать не может.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Гуменная Т.З. является дочерью ФИО1, что подтверждается копией решения <адрес> от 25.11.2014 г., копией свидетельства о рождении серии №, копией свидетельства о браке серии № (л.д. 21, 22, 23).

27.08.1987 года ФИО1 умерла (л.д. 20).

Гуменная Т.З. является единственной наследницей после смерти матери.

На момент открытия наследства порядок принятия наследства был определен Гражданским кодексом РСФСР от 11 июня 1964 г.

В соответствии с положениями раздела VII Гражданского кодекса РСФСР (ГК РСФСР), действовавшего на день смерти ФИО1 (27.08.1987 г.), в случае смерти гражданина его имущество в неизменном виде переходило к наследникам по закону согласно установленной очередности или к наследникам по завещанию (статьи 527, 528 ГК РСФСР).

К числу наследников по закону первой очереди относились супруг, дети и родители умершего (статья 532 ГК РСФСР).

Для приобретения наследства наследник должен был его принять одним из двух способов, а именно: подать в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти гражданина) заявление нотариусу о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) или в течение того же срока фактически вступить во владение наследственным имуществом (статья 546 ГК РСФСР).

В соответствии с положениями ст. ст. 527, 546 ГК РСФСР наследник вступает в права наследства только на то имущество и права, которые принадлежали наследодателю на момент его смерти, т.е. открытия наследства.

Наследник по закону или по завещанию мог в течение шести месяцев со дня открытия наследства отказаться от наследства (своей доли), подав соответствующее заявление в нотариальную контору по месту открытия наследства (статья 550 ГК РСФСР).

Как видно из справки, выданной на основании домовой книги д. Астрогань, ФИО1 была зарегистрирована и проживала с 23.04.1981 года и до момента смерти 27.08.1987 года по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно справке и выписке из похозяйственной книги № 5 за 1980 год д. Астрогань лицевой счет №, выданной Главой муниципального образования Мольковского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, за ФИО1 числился дом общей площадью 22 кв.м., 1956 года постройки и земельный участок в пользовании 0,30 га. (л.д. 8, 9).

В соответствии со справками от 15.12.2014 года и 03.11.2015 года, выданными Главой муниципального образования Мольковского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, по данным записи домовой книги № за период 1986-1988 годов л/с 234 у гражданки ФИО1 на момент смерти 27.08.12987 года земельный участок не числится (л.д. 13, 47).

Согласно пояснениям представителя истицы указанный выше жилой дом сгорел в результате пожара. После пожара сгоревший дом восстановлен не был. Из надворных построек остался сарай площадью 9,5 кв.м.

Из представленного технического паспорта от 17.03.2015 года на сарай инвентарный № не усматривается год постройки и ввода в эксплуатацию, а также наличие сведений о регистрации данного объекта в Едином государственном реестре объектов капитального строительства, а также о его правообладателе (л.д. 14-19).

Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество /сарай и земельный участок/ принадлежало наследодателю ФИО1 на праве собственности или ином вещном праве.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО1 имущество, на которое претендует истица, отсутствовало.

Земельный участок в собственности наследодателя не находился, так как до принятия в 1990 году Закона РСФСР № 374-1 «О земельной реформе» частная собственность на землю была запрещена и вся земля в этот период находилась в государственной собственности, соответственно в собственности умершей не имелось земельного участка.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 действовал Земельный кодекс РСФСР от 01.07.1970 года, согласно которому земля состоит в исключительной собственности государства и предоставляется только в пользование (ст. 3). Предоставление земельных участков из земель поселков в пользование осуществляется в порядке отвода исполнительными комитетами поселковых Советов народных депутатов (статьи 12, 13). Право граждан на пользование предоставленным земельным участком подлежит прекращению соответственно полностью или частично в случае смерти всех членов двора или семьи (п. 5 ст. 32). В случаях перехода по наследству права собственности на расположенное в сельской местности строение наследникам, если они не имеют права на получение в установленном порядке приусадебного земельного участка, предоставляется право пользования частью земельного участка, необходимой для содержания этого строения, в размере от 0,03 до 0,06 гектара, включая площадь под строением (абз. 3 ст. 73).

Из указанных норм суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 27.08.1987 года право пользования ранее отведенным ей земельным участком площадью 3000 кв. м, находившемся в <адрес>, прекратилось, поскольку ФИО1 проживала в доме одна. При этом следует заметить, что Гуменная Т.З. не являлась на тот момент членом колхоза, т.е. имела право на получение земли в общее пользование в указанном выше размере (от 3-х до 6 соток).

Земельный кодекс РСФСР, принятый 25.04.1991 года, устанавливал право на выделение по заявлению гражданина, в собственности которого находится строение и сооружение, земельного участка для личного подсобного хозяйства в собственность, пожизненное наследуемое владение и пользование сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

После смерти ФИО1 Гуменная Т.З. вправе была обратиться в орган местного самоуправления с заявлениями об отводе ей земельного участка, необходимого для содержания дома, расположенного в д. <адрес>, собственником которого в порядке наследования она стала.

Гуменная Т.З. с таковым заявлением в сельскую администрацию не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гуменной Тамары Захарьевны к Администрации Мольковского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области, Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области о признании права собственности на здание в порядке наследования по закону и земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук