Гумеров Ринат Фаридович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199, гражданское дело по иску Гумерова Р.Ф. к Якунину С.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гумеров Р.Ф. обратился с вышеназванным иском к Якунину С.О., указывая на то, что в ноябре 2014 года к нему обратился Якунин С.О. с просьбой одолжить ему 350000 рублей. Так как такой суммы у него не было, Якунин С.О. попросил Гумерова Р.Ф. взять кредит на свое имя, мотивируя тем, что ему кредит не дадут. Обещал при этом возместить не только сумму долга, но и все затраты в связи с получением кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму 404624 рубля 28 копеек под 22, 45 % годовых. В эту сумму вошла сумма страхования жизни в размере 54624 рубля 28 копеек (страховой полис (договор страхования жизни) серии НПРО №), уплаченная единовременно в адрес страхователя. В тот же день Гумеров Р.Ф. передал Якунину С.О. 350000 рублей. При этом, Якунин С.О. написал долговую расписку о получении данной суммы за счет оформленного истцом потребительского кредита и обязался полностью погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить Гумерову Р.Ф. все затраты, связанные с получением кредита: сумму страхования жизни, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции в случае просрочки уплаты кредита до полного погашения. В соответствиями с условиями расписки, Якунин С.О. до полного погашения истцом задолженности перед банком обязался производить ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с графиком в пользу истца, что и делал исправно первое время. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ОАО «Сбербанк России» Гумеровым Р.Ф. был оформлен кредитный договор № на сумму 170377 рублей 10 копеек по 20,50% годовых. В эту сумму вошла сумма страхования жизни в размере 20377 рублей 10 копеек (страховой полис (договор страхования жизни) сери НПРО №), уплаченная единовременно в адрес страхователя. Денежные средства в сумме 150000 рублей ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы Якунину С.О. с условием возврата в течение 5 месяцев. В августе 2015 года Якунин С.О. взял у Гумерова Р.Ф. в долг еще 50000 рублей из личных средств истца. ДД.ММ.ГГГГ Якунин С.О. написал долговую расписку, признав, что получил ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ года 150000 рублей и 50000 рублей соответственно. Обязался вернуть деньги в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе возместить все затраты, связанные с получением и погашением кредита: сумму страхования жизни, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции в случае просрочки уплаты кредита до полного его погашения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по долговой распис...

...ке от ДД.ММ.ГГГГ Якунин С.О. произвел возврат долга в сумме 21000 рублей, о чем истец написал ему расписку в получении денежных средств. При этом, полностью взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в оговоренные выше сроки ответчик не выполнил, суммы займа и понесенные им расходы не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ Гумеров Р.Ф. за собственные средства был вынужден досрочно погасить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По долговой расписке, написанной ДД.ММ.ГГГГ, Якунин С.О. производил ежемесячные платежи в соответствии с графиком. Но в оговоренный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ не погасил полностью кредит. Ответчик продолжал производить ежемесячные платежи, несмотря на то, что истец требовал полностью погасить задолженность по расписке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены платежи в кредит в соответствии с графиком. Авансом произвел перевод денежных средств на счет в размере 3000 рублей за июль месяц. При этом ДД.ММ.ГГГГ Гумеров Р.Ф. за счет собственных средств погасил и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие долговых расписок Якунина С.О. свидетельствует о заключении между ними договора займа на условиях, определенных в расписках. Указывая на то, что ответчик несвоевременно вернул ему сумму займа, истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просил взыскать по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 67010 руб. 74 коп.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по 03 июля проценты за уклонение от возврата денежных средств в сумме 7325 руб. 50 коп.; по долгу в сумме 50000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за уклонение от их возврата в сумме 2452 руб. 02 коп.

Таким образом, истец считает, что долг ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250401,21 руб. (расходы истца по досрочному гашению кредита) + 1232,12 руб. (взыскано процентов у истца по досрочном погашении) + 67010,74 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) – 3000 руб. (аванс в счет ежемесячного платежа за июль месяц) = 315644,07 руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170377,1 руб. (сумма основного долга, оплаченная истцом банку) + 53910,76 (взыскано процентов с истца банком) + 7325,5 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) – 21000 руб. (возврат долга) = 210613,36 руб.

Долг по договору займа на сумму 50000 руб. составляет 50000 руб. (сумма займа) + 2452,02 (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 52452,02 руб.

Истец просит взыскать с Якунина С.О. в пользу Гумерова Р.Ф. сумму долга по договорам займа и проценты в размере 587696 рублей 45 копеек согласно представленному расчету.

Истец Гумеров Р.Ф., его представитель Гумерова Л.И., допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали исковое заявление в полном объеме по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить.

Ответчик Якунин С.О. в судебном заседании признал исковые требования Гумерова Р.Ф. о взыскании с него суммы долга, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере 587696 рублей 45 копеек, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Пояснил, что действительно он трижды получал от Гумерова Р.Ф. суммы денег в долг на условиях, указанных в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе за счет кредитных средств, полученных Гумеровым Р.Ф. по двум кредитным договорам для него), обязался вернуть эти денежные средства, а также все понесенные Гумеровым Р.Ф. расходы, связанные с возвратом кредитов в сроки, указанные в расписках, в том числе: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (с признанием двух сумм обязательств) - до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако поскольку возникли материальные сложности, имеются иные обязательства перед банками, он не смог выполнить обязательства по возврату суммы займа и процентов своевременно. Он, Якунин С.О., по мере возможности оплачивал за Гумерова Р.Ф. суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако не смог полностью исполнить обязательство по выплате сумм до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем кредит досрочно оплачен Гумеровым Р.Ф. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ он выплатил Гумерову Р.Ф. 21000 руб.; иных сумм не выплачивал. Представленный истцом расчет суммы долга (в том числе суммы займа, а также процентов за неправомерное пользование займом, убытков) он признает, указывая, что намерен исполнить обязательства, но не имеет материальной возможности сделать это.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России « и Гумеровым Р.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 404624 рубля 28 копеек.

Страховой полис серии № о ДД.ММ.ГГГГ подтверждает заключение договора комплексного страхования между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Гумеровым Р.Ф. по рискам: «смерть застрахованного лица», смерть от несчастного случая», «инвалидность 1 и 2 группы застрахованного лица». Страховая премия – 54624 рубля 28 копеек.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Якунин С.О. получил 350000 рублей наличными от Гумерова Р.Ф. Указанная сумма предоставлена Гумеровым Р.Ф. за счет потребительского кредита, оформленного на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Якунин С.О. обязуется с момента выдачи кредита производить ежемесячные платежи в пользу Гумерова Р.Ф. в счет погашения указанного кредит, включая сумму основного долга и процентов по нему, в том числе пеней, штрафов и неустоек, возникших в случае несвоевременного погашения задолженности. В связи с тем, что кредитный договор № заключен по просьбе Якунина С.О., он обязуется оплатить расходы на страхование жизни в соответствии с договором серия № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Гумерова Р.Ф.

Указанная расписка содержит подпись Якунина С.О., а также подпись свидетеля ФИО1

Суд принимает во внимание, что в судебном заседании ответчик Якунин С.О. признал обстоятельство получения от Гумерова Р.Ф. денежных средств в указанной сумме.

Справкой доп. офиса №, расположенного по адресу <адрес> ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью выплачены основной долг и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гумеровым Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России « и Гумеровым Р.Ф. был заключен кредитный договор № на сумму 170377 рублей 10 копеек.

Страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает заключение договора комплексного страхования между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Гумеровым Р.Ф. по рискам: «смерть застрахованного лица», смерть от несчастного случая», «инвалидность 1 и 2 группы застрахованного лица». Страховая премия – 20377 рубля 10 копеек.

Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Якунин С.О. взял в долг у Гумерова Р.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ 150000 рублей на 5 месяцев для личных нужд. Указанная сумма предоставлена Гумеровым Р.Ф. за счет потребительского кредита, оформленного на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Якунин С.О. признал за собой расходы на страхование жизни, которые Гумеров Р.Ф. осуществил в целях получения кредита и которые включены в цену кредита в объеме 20377 рублей. Якунин С.О. обязуется вернуть долг и уплатить проценты в сумме, которые Гумеров Р.Ф. производил в течение срока до полного погашения долга по данному кредитному договору за счет своих средств. В августе 2015 года Якуниным С.О. были взяты в долг у Гумерова Р.Ф. еще 50000 рублей. Обязуется погасить этот долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка содержит подпись Якунина С.О.; в судебном заседании ответчик признал получение от Гумерова Р.Ф денежных средств на указанных условиях.

Справкой доп. офиса №, расположенного по адресу <адрес> ПАО «Сбербанк России» подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью выплачены основной долг и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гумеровым Р.Ф.

Согласно ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что Гумеровым Р.Ф. трижды передавались Якунину С.О. денежные суммы, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 350000 рублей (с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей (с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ), в ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей (с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку денежные суммы 350000 рублей и 150000 рублей были предоставлены истцом ответчику за счет кредитных средств, стороны договора предусмотрели обязательство Якунин С.О. возместить все расходы, связанные с выплатой Гумеровым Р.Ф. кредитов, включая страховые премии, проценты, штрафы и неустойки. Ответчик Якунин С.О. в судебном заседании признал эти обстоятельства, в том числе достигнутые с займодавцем условия договора займа.

Таким образом, исходя из текста договора, содержания возникших правоотношений, воли сторон при заключении договора, цели договора, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в августе 2015 г. (стороны не смогла назвать точную дату) между Гумеровым Р.Ф. и Якуниным С.О. были заключены договоры займа, где Гумеров Р.Ф. выступал в качестве займодавца, а Якунин С.О. – заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец указывает, ответчик признает, что по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Якунин С.О. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил денежные средства в общей сумме 134006 рубля 07 копеек (в том числе аванс за июль 2017 г. в сумме 3000 руб.); оставшуюся сумму по кредитному договору оплатил сам Гумеров Р.Ф.

Истец указывает, ответчик признает, что по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ Якунин С.О. в период с июля по сентябрь 2016 года внес денежные средства в общей сумме 21000 рублей; оставшуюся сумму оплатил сам Гумеров Р.Ф.

Ответчик Якунин С.О. в судебном заседании признал, что до настоящего момента сумма долга им Гумерову Р.Ф. не возвращена; он признает наличие долга, свою обязанность по его возврату и рассчитанную истцом сумму.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга по вышеуказанным договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя изучетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование основной суммой долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67010,74 руб. Проценты начислены на остаточную величину основного долга после каждого ежемесячного платежа по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчик продолжал производить платежи в соответствии с графиком. Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование основной суммой долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9777,52 руб.

Суд соглашается с истцом и в отношении существования права на такое взыскание (поскольку оно предусмотрено законом и является правомерным в настоящем случае), и в отношении расчета, представленного истцом (поскольку он математически верен, осуществлен с правильным определением периода просрочки, ответчик признает период просрочки и расчет процентов). В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование денежными средствами в общей сумме 76788 рублей 26 копеек.

Истец указывает, что общая сумма, подлежащая взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 315644,07 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) - 210613,36 руб.; от августа 2015 г. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) - 52452,02 руб., а всего сумма, подлежащая взысканию, равна 578709 рублей 45 копеек.

Ответчик признает исковые требования истца в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком Якуниным С.О., поскольку убедился, что оно сделано свободно, добровольно, после уяснения правовых последствий такого признания, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Гумерова Р.Ф. о взыскании с Якунина С.О. денежных сумм по договорам займа, в том числе сумм основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8987 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гумерова Р.Ф. к Якунину С.О. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Якунину С.О. в пользу Гумерова Р.Ф. сумму долга в размере 501921 рубль 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76788 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8987 рублей, а всего 587696 (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28.07.2017 г.

Судья: