Гумерова Гульнара Алмхаматовна

Дело № 2-359/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 16 апреля 2024 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при помощнике судьи Кашапове А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обоснование иска указал, что 21.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 был заключен кредитный договор № 17/1200/00000/530310(5043652722), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 55 000 руб. сроком на 1196 дней. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 29.90 % годовых. Фактически ответчик воспользовался суммой 54 968,01 рубль, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако обязательство по возврату заемных средств ответчиком исполнено не было.

14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Кредитное соглашение заключенное между сторонами было утрачено банком.

В связи с изложенным банк просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с 16 августа 2017 года по 4 марта 2024 года в размере 52 119,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 763,57 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим ...

...образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.

Суд, в силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, 21.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1 был заключен кредитный договор № 17/1200/00000/530310(5043652722), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 55 000 руб. сроком на 1196 дней. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 29.90 % годовых.

Фактически ответчик воспользовался суммой 54 968,01 рубль, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако обязательство по возврату заемных средств ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Кредитное соглашение, заключенное между сторонами было утрачено банком, что подтверждается актом об утрате документов от 12 февраля 2024 года.

Как усматривается из материалов дела согласно выписке по счету № с 21.06.2017 г. по 04.03.2024 г. заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет в должной мере.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика перед банком по состоянию на 04.03.2024 по составляет 52 119,01 рублей.

Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком суду не представлена, сумма расчета сторонами не оспорена.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в виде неосновательного обогащения, в размере 52 119,01 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1763,57 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму неосновательного обогащения с 16 августа 2017 года по 4 марта 2024 года в размере 52 119,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 763,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья М.Ф. Хайретдинов

Дело № 2-591/2024 Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 19 июня 2024 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») к Гумерова Г.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обоснование иска указал, что 21.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» с Гумерова Г.А. был заключен кредитный договор №(5043652722), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 55 000 руб. сроком на 1196 дней. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 29.90 % годовых. Фактически ответчик воспользовался суммой 54 968,01 рубль, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако обязательство по возврату заемных средств ответчиком исполнено не было.

14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Кредитное соглашение заключенное между сторонами было утрачено банком.

В связи с изложенным банк просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с 16 августа 2017 года по 4 марта 2024 года в размере 52 119,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 763,57 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлеж...

...ащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился. В судебное заседание представил возражение на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, 21.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» с Гумерова Г.А. был заключен кредитный договор №(5043652722), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 55 000 руб. сроком на 1196 дней. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 29.90 % годовых. Фактически ответчик воспользовался суммой 54 968,01 рубль, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако обязательство по возврату заемных средств ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Кредитное соглашение, заключенное между сторонами было утрачено банком, что подтверждается актом об утрате документов от 12 февраля 2024 года.

Как усматривается из материалов дела согласно выписке по счету №40817810950154424827 с 21.06.2017 г. по 04.03.2024 г. заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако сведений об исполнении принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика перед банком по состоянию на 04.03.2024 составляет 52 119,01 рублей.

В своих возражениях ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая что с 2017 года денежные средства на счет банка в счет исполнения обязательств по кредиту не вносила.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения срок исковой давности необходимо исчислять со следующий даты перечисления денежных средств ответчику, а именно 23.06.2017 г. были перечислены взыскиваемые денежные средства, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с 24.06.2017 г.

Настоящее исковое заявление предъявлено (направлено) в суд согласно почтовому штемпелю на конверте 11.03.2024 г.

По этому с учетом вышеизложенного истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Гумерова Г.А. паспорт № о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья М.Ф. Хайретдинов