Гумерова Танзила Сайдахматовна

Дело № 2 –2393/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием представителя истца Гумеровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова А. М. к Администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Хамадияровой А. З., Гумерову М. З., Муратовой Т. З. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гумеров А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Хамадияровой А. З., Гумерову М. З., Муратовой Т. З. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка (по материнской линии) ФИО2 После его смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни, в 1999 году он составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал своему сыну ФИО10, который отказался от принятия наследства. Другие дети ФИО2 также отказались от принятия наследства. После смерти ФИО2, истец фактическ...

...и вступил в права наследования, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался по причине отсутствия первоначальных документов на недвижимое имущество.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Истец Гумеров А.М. в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Хамадиярова А.З., Гумеров М.З., Муратова Т.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, просили суд дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, представителей ответчиков, нотариуса.

В судебном заседании представитель истца Гумерова Т.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца, ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 111-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Аблаевским сельским <адрес> Республики Башкортостан.

После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации сельского поселения Урнякский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в собственности имел земельный участок площадью 3931 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Из справки выданной Администрацией сельского Урнякский поселения сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним ко дню смерти проживали его: внучка - ФИО3 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), внук - ФИО7, внук - ФИО4 (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ). В делах администрации имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разъяснению, содержащемуся в положении пункта 11 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, спорное недвижимое имущество – жилой дом является наследственным и должно перейти в собственность наследникам только по правилам, предусмотренным главой 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Права на спорный земельный участок должны перейти к наследникам жилого дома, расположенного на данном земельном участке, следуя судьбе этого жилого дома в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Управляющим делами Аблаевского сельсовета Чекмагушевского района Республики Башкортостан, ФИО2 завещал свое имущество, в том числе и домовладение своему сыну ФИО10, зарегистрировано в реестре №.

Согласно заявлениям Гумерова М. З., Муратовой Т. З., Хамадиаровой А. З., поданных нотариусу, они отказываются от причитающейся доли наследственного имущества после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Чекмагушевскую нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, в делах нотариальной конторы завещания не значатся.

После смерти наследодателя ФИО2 жилой дом и земельный участок перешли во владение истца, он вступил в управление наследственным имуществом, он проживает в указанном доме.

Таким образом, истцом Гумеровым А.М. предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Гумеровым А. М. наследства, открывшегося после смерти его дедушки ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за Гумеровым А. М. на жилой дом и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья М.Ф. Иркабаев