Гуминский Николай Петрович

56RS0006-01-2020-000940-87

дело №5-9/2021 (№5-232/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2021 года с. Беляевка

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Занездрова К.В. при секретаре Лотоцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении

Гуминского Н.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, зарегистрированным и проживающим по адресу: Оренбургская область, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Беляевский районный суд из Отд. МВД РФ по Беляевскому району поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП Отд. МВД РФ по Беляевскому району и прилагаемые к нему материалы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов, после введения режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, Гуминский Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился бесцельно на <адрес>, возле <адрес>., чем нарушил п. 10.2 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020г. №112-ук (в ред. от 09.11.2020) «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилс...

...я, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц- от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица- от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц- от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (далее - Постановление Правительства) при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп.2 п.3 Постановления).

Согласно п.1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020г. №112-ук (в ред. от 09.11.2020) «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (далее-Указ) на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

соответствии п.10.2 Указа в вышеуказанной редакции обязать лц 65 лет и старше обеспечить с 8 декабря по 21 декабря 2020 года, с 22 декабря 2020 года по 4 января 2021 года, с 5 января 2021 года по 11 января 2021 года включительно самоизоляцию на дому по месту проживания (месту пребывания) указанных лиц, за исключением случаев

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования по возможности к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом;

выгула домашних животных;

выноса бытовых отходов до ближайшего места накопления твердых бытовых отходов.Действие настоящего подпункта не распространяется на:

руководителей предприятий, организаций, учреждений;

сотрудников предприятий, организаций, учреждений и органов государственной власти и органов местного самоуправления муниципальных образований Оренбургской области, чье нахождение на рабочем месте является критически важным для обеспечения их функционирования;

работников здравоохранения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов, после введения режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, Гуминский Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился безцельно на <адрес>, возле <адрес>, чем нарушил п. 10.2 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020г. №112-ук (в ред. от 09.11.2020) «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Гуминским Н.П. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Гуминского Н.П., Зубаревой Л.А.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Суд находит вину Гуминского Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, полностью доказанной, и квалифицирует совершенные правонарушителем действия по ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ – не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,- режима самоизоляции.

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих привлечение Гуминского Н.П. к административной ответственности, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела: характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, его материального положения, учитывая необходимость применения к Гуминскому Н.П. меры административной ответственности, и ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Аналогичная позиция верховного Суда РФ изложена в ответе на вопрос №21 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуминского Н.П виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Занездрова

56RS0006-01-2020-001047-57 дело 5-29/2021 (№5-255/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2021 года с. Беляевка

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Занездрова К.В. при секретаре Лотоцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении

Гуминского Н.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, пенсионера, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Беляевский районный суд из Отд. МВД РФ по Беляевскому району поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП Отд. МВД РФ по Беляевскому району и прилагаемые к нему материалы, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов, после введения режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, Гуминский Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился бесцельно на <адрес>, возле <адрес>., чем нарушил п. 10.2 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020г. №112-ук (в ред. от 16.12.2020) «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, в письме...

...нном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц- от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица- от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц- от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (далее - Постановление Правительства) при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп.2 п.3 Постановления).

Согласно п.1 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020г. №112-ук (в ред. от 16.12.2020) «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (далее-Указ) на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии п.10.2 Указа в вышеуказанной редакции обязать лиц 65 лет и старше обеспечить с 8 декабря по 21 декабря 2020 года, с 22 декабря 2020 года по 4 января 2021 года, с 5 января 2021 года по 11 января 2021 года включительно самоизоляцию на дому по месту проживания (месту пребывания) указанных лиц, за исключением случаев

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования по возможности к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом;

выгула домашних животных;

выноса бытовых отходов до ближайшего места накопления твердых бытовых отходов,

вызова правоохранительными, следственными органами, органами прокуратуры, суда, иными уполномоченными должностными лицами органов государственной власти в связи с реализацией их полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действие настоящего подпункта не распространяется на:

руководителей предприятий, организаций, учреждений;

сотрудников предприятий, организаций, учреждений и органов государственной власти и органов местного самоуправления муниципальных образований Оренбургской области, чье нахождение на рабочем месте является критически важным для обеспечения их функционирования;

работников здравоохранения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов, после введения режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, Гуминский Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился бесцельно на <адрес>, возле <адрес>, чем нарушил п. 10.2 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020г. №112-ук (в ред. от 16.12.2020) «О мерах по противодействию распространения в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Гуминским Н.П. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который им подписан без замечаний; объяснениями Гуминского Н.П., из которых следует, что он вышел прогуляться по указанной улице, т.к. дома было скучно; рапортом Д.А. Антошко от ДД.ММ.ГГГГ. о выявленном правонарушении.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Суд находит вину Гуминского Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, полностью доказанной и квалифицирует совершенные правонарушителем действия по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ – не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,- режима самоизоляции.

В качестве обстоятельства, смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих привлечение Гуминского Н.П. к административной ответственности, не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, учитывая необходимость применения к Гуминскому Н.П. меры административной ответственности и ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, учитывая, что Гуминский Н.П. ранее, а именно 19.11.2020г совершил аналогичное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При этом оснований для применения более мягкого наказания- предупреждения суд не усматривает, поскольку в силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается при отсутствии возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, тогда как Гуминский Н.П. своими действиями по несоблюдению правил самоизоляции создала угрозу распространения коронавирусной инфекции, т.е. причинения вреда здоровью людей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гуминского Н.П виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи ) рублей.

Разъяснить Гуминскому Н.П, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Уплата штрафа производится по реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району ИНН 5623030926, КПП 562301001, ОКТМО 53610404, текущий счет 40101810200000010010 Банк Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 0453540001 л/сч 04531D09020 КБК18811601201010601140, УИН 18880056160007294594.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Занездрова

56RS0006-01-2019-000325-73

№2-335/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием: истца Гуминского Н.П., его представителя Газетдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуминского Н.П. к администрации МО Беляевский сельсовет Беляевского района Оренбургской области о признании права собственности на жилое помещение, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гуминский Н.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации МО Беляевский сельсовет Беляевского района Оренбургской области, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему был предоставлен земельный участок по адресу <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. В ДД.ММ.ГГГГ году на данном земельном участке своими силами и за счет собственных средств он построил жилой дом, которым владеет по настоящее время. Однако, он не имеет разрешения строительства и акта ввода дома в эксплуатацию, в связи с чем, не может зарегистрировать право собственности на дом в Управлении Росреестра по Оренбургской области.

На основании изложенного, изменив основание заявленного иска, в порядке ст. 218 ГК РФ, истец просил суд:

Признать за Гуминским Н.Пю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес>, одноэтажный, без подвала, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенн...

...ый на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Гуминский Н.П. и его представитель по устному ходатайству Газетдинов Р.М. исковые требования к администрации МО Беляевский сельсовет о признании права собственности на дом по измененному основанию поддержали, пояснив, что в возведенном жилом доме истец проживал вместе с семьей до июля ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени несет бремя по его содержанию.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Беляевский сельсовет не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в письменном заявлении Глава Беляевского сельсовета Злубко Ю.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, также выразил согласие ответчика с исковыми требованиями.

Представитель Управления Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежаще о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки своего представителя суду не представлено.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с абз.2 ст.12 Гражданского кодекса Российской федерации (далее-ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

Согласно подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пп.1,3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Гуминскому Н.П. в ДД.ММ.ГГГГ году без проведения торгов был предоставлен земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, который ДД.ММ.ГГГГ. был передан истцу на праве собственности (л.д.17,18).

Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ. на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес> расположен жилой дом, одноэтажный, деревянный, без подвала, общей площадью <данные изъяты> кв.м, построенный в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.14-16).

Из справки, выданной органом архитектуры администрации муниципального образования Беляевский район, усматривается, что на объект расположенный по адресу: <адрес>, разрешение на строительство не зарегистрировано, техническая и проектная документация отсутствует ( л.д.19).

Согласно актам обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует СНиП 31-02-2001, то есть соответствует строительным, санитарным, градостроительным, противопожарным нормам и правилам. Данное строение не нарушает права и законные интересы других лиц, возведено на земельном, предназначенном для размещения жилого дома.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн с официального сайта Росреестра, данные о жилом доме, по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.24).

Из справки администрации МО Беляевский сельсовет Беляевского района Оренбургской области следует, что Гуминский Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в доме по адресу: <адрес> вместе с членами семьи: ФИО7, ФИО8 (л.д.29).

Согласно квитанциям об оплате плательщиком за услуги освещения и газоснабжения, предоставленных в спорный дом в ДД.ММ.ГГГГ. являлся истец ФИО1

Из показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что спорный жилой дом строил сам Гуминский Н.П.; данный дом является жилым, соответствуют требованиям, предъявляемым к жилым домам, имеет отопление, естественное и искусственное освещение; в нем проживал истец с женой и дочерьми.

Учитывая, что при возведении жилого дома истцом не допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, спорный жилой дом возведен на земельном участке, отведенном для этих целей и находится в собственности истца, единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых истец предпринимал меры, указанные документы в администрации отсутствуют и администрация не возражает в удовлетворении заявленных требований, при этом самовольно возведенный жилой дом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что самовольно возведенный жилой <адрес>, одноэтажный, без подвала, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>, полежит сохранению, а требования истца о признании права собственности на вышеуказанный жилой дом- удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом вышеуказанных разъяснений и выводов суда, настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прав истца на самовольно возведенный жилой <адрес>, одноэтажный, без подвала, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуминского Н.П. удовлетворить.

Признать за Гуминским Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой <адрес>, одноэтажный, без подвала, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2019 года.

Судья К.В. Занездрова