Гумирова Мадина Харисовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 год г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

с участием истца Гумировой М.Х., представителя истца по доверенности Лысенкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1228/15 по иску Гумировой М.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Народный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гумирова М.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Народный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор займа №. В соответствии с п. № договора истица предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить внесенную истцом сумму и проценты на них. Размер займа составил <данные изъяты>. Займ предоставляется под <данные изъяты>% годовых. Внесенная сумма по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.№ договора от ДД.ММ.ГГГГ конечный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Однако, внесенную сумму и проценты ответчик не возвратил. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму ответчик неправомерно удерживает. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) Таким образом, ответчик обязан возвратить по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъ...

...яты>. Кроме того, согласно п. № договора, истец предоставляет ответчику займ под <данные изъяты>% годовых.

Уточнив заявленные исковые требования, просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., невыплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, оплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, невыплаченные проценты в сумме <данные изъяты>, возмещение юридических услуг в размере <данные изъяты>, комиссию банка при оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Истица Гумирова М.Х. и ее представитель Лысенков В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Народный капитал» в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, фактического нахождения юридического лица и месту регистрации его единственного учредителя и директора Х.Н.А. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения направляемой в его адрес корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо. Надлежащим считается извещение, направленное по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее:

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.807, ст.809 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Народный капитал» и Гумирова М.Х. заключили договор, согласно которого истица предоставила ответчику займ в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, заемщик проводит капитализацию процентов на основную сумму займа, конечный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ Займодавец имеет право прекратить действия настоящего договора путем досрочного требования займа, направив заемщику письменное указание. Заемщик обязан в течение месяца возвратить сумму займа путем выдачи денежных средств из кассы или перечислением на лицевой счет в банке займодавца. В этом случае ставка процентов по займу снижается на 9 пунктов годовых, а выплата процентов производится с изменением ставки за весь срок займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнила своё обязательство, а именно передала ответчику вышеуказанную сумму займа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен аналогичный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец также исполнила своё обязательство, передав ответчику вышеуказанную сумму займа в размере <данные изъяты>.

Все вышеуказанные обстоятельства, а именно факт заключения договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., их условий, в том числе сумм займа, срок их возврата, исполнение истцом обязательства по передаче сумм займа подтверждаются письменным доказательствами – квитанциями ООО «Народный капитал» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные документы суд признаёт допустимыми, а сведения, отражённые в них, достоверными, поскольку данные документы не противоречат требованиям гражданского процессуального законодательства о средствах доказывания.

Согласно ст.810 ч.ч.1,3 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик своё обязательство по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> не исполнил. Ответчик, также не исполнял обязательства по уплате процентов предусмотренных договором займа.

Ответчик предоставил кроме того истцу гарантийное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа на личное имущество учредителя ООО «Народный капитал» Х.Н.А. – <данные изъяты>

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик своё обязательство по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> также не исполнил, и не исполнял обязательства по уплате процентов предусмотренных договором займа.

Ответчик предоставил истцу гарантийное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа на личное имущество учредителя ООО «Народный капитал» Х.Н.А. – <данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договорами займа предусмотрена капитализация процентов в основные суммы вклада.

Сроки капитализации устанавливаются непосредственно самим заемщиком, они представляют ту периодичность, в течение которой проценты будут начисляться, и добавляться к сумме денежных средств самого вклада.

В соответствии с расчётом сумм иска, представленным истцом, сумма процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Суд считает, что данный размер процентов рассчитан истцом верно.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, либо подтверждающих возврат суммы займа и выплаты процентов по договору, или неверность расчёта процентов по договору займа, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскивает с ответчика в пользу истца по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в счёт суммы займа, <данные изъяты> - проценты по договору займа и <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> - в счёт суммы займа, <данные изъяты> - проценты по договору займа и <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ООО «Народный капитал» были нарушены обязательства по возврату сумм займа и выплате процентов, что является существенным нарушением условий договоров займа, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая представленный в материалы дела договор на оказание юридических услуг, суд может сделать вывод о реально понесенных расходах по оплате соответствующих услуг, поскольку они подтверждены соответствующими платежными документами, с учетом объема и категории сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, обоснований своей позиции представителем истца, позиции ответчика, суд, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с расходов на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>. и комиссия банка в размере <данные изъяты> являются обоснованными, соразмерными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Оплата услуг нотариуса за составление и удостоверение доверенности на представление интересов Гумировой М.Х. в суде при рассмотрении настоящего дела в размере <данные изъяты>., подтверждается соответствующей записью в самой доверенности и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой, истец был освобожден при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гумировой М.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Народный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Народный капитал» в пользу Гумировой М.Х. <данные изъяты> - сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - невыплаченные проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - невыплаченные проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, комиссию банка при оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Народный капитал» в доход бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина

Дело №2-1998/2016

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 июня 2016 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Рындиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КПК «Уральская народная касса» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к КПК «Уральская народная касса» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и должником КПК «Уральская народная касса» был заключен договор передачи личных сбережений №. В соответствии с условиями договора, пайщик кооператива передал Кооперативу денежные средства в размере 191 000 рублей, в качестве взноса, на срок 12 месяцев под 17% процентов годовых.

Согласно пункту 1.2. договора дата возврата взноса, «14» августа 2015 г.

Впоследствии было дополнительно внесено 16 030,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и должником КПК «Уральская народная касса» был заключен договор передачи личных сбережений №. В соответствии с условиями договора, пайщик кооператива передал Кооперативу денежные средства в размере 468 000 рублей, в качестве взноса, на срок 12 месяцев под 22% процентов годовых.

Согласно пункту 1.2. договора дата возврата взноса, «ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и должником КПК «Уральская народная касса» был заключен договор передачи личных сбережений №. В соответствии с условиями договора, пайщик кооператива передал Кооперативу денежные средства в разм...

...ере 10 000 рублей, в качестве взноса, на срок 12 (шесть) месяцев под 20% процентов годовых.

Согласно пункту 1.2. договора дата возврата взноса, «ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наследником является супруга ФИО2.

Заявитель в сроки, предусмотренные договором, обратился к Должнику с требованием о возврате задолженности.

В установленный срок денежные средства Должником мне не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 746 259.09 руб., госпошлину в размере 5331.29 руб.

Истец ФИО2, представитель ответчика КПК «Уральская народная касса» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009г. N190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009г. N190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N190-ФЗ).

Согласно ст.30 настоящего Федерального закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Таким образом, договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и к нему подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в размере 1 000 рублей в качестве сберегательного взноса сроком на 12 месяцев. Дата возврата взноса ДД.ММ.ГГГГ. Эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами Пайщика составляет 17% годовых на денежные средства в размере 1000 рублей (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора, вносимые денежные средства распределяются следующим образом: 92% от вносимой суммы (920 рублей) вносятся на лицевой счет Пайщика, за пользование указанными денежными средствами начисляются проценты по ставке 18,48% годовых; 8% от вносимой суммы (80 рублей) вносятся в виде целевого паевого взноса.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в размере 468 000 рублей в качестве сберегательного взноса сроком на 12 месяцев. Дата возврата взноса ДД.ММ.ГГГГ. Эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами Пайщика составляет 22% годовых на денежные средства в размере 468 000 рублей (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора, вносимые денежные средства распределяются следующим образом: 92% от вносимой суммы (430 560 рублей) вносятся на лицевой счет Пайщика, за пользование указанными денежными средствами начисляются проценты по ставке 23,91% годовых; 8% от вносимой суммы (37 440 рублей) вносятся в виде целевого паевого взноса.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому Пайщик передает Кооперативу личные сбережения в размере 10 000 рублей в качестве сберегательного взноса сроком на 12 месяцев. Дата возврата взноса ДД.ММ.ГГГГ. Эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами Пайщика составляет 20% годовых на денежные средства в размере 10000 рублей (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора).

Согласно п.1.4 договора, вносимые денежные средства распределяются следующим образом: 92% от вносимой суммы (9 200 рублей) вносятся на лицевой счет Пайщика, за пользование указанными денежными средствами начисляются проценты по ставке 21,74% годовых; 8% от вносимой суммы (800 рублей) вносятся в виде целевого паевого взноса.

Согласно п.1.5 указанных договоров, взнос принадлежит Пайщику на праве собственности и передается в Кооператив для осуществления уставной деятельности, а именно для формирования Фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п.1.6. указанных договоров, целевой паевой взнос вносится для пополнения паенакопления Пайщика, проценты на указанный взнос не начисляются.

Согласно п.2.1.1, 2.1.2 указанных договоров, Кооператив обязуется начислять проценты за пользование личными денежными средствами Пайщика и отражать в книжке Пайщика все операции по взносу.

Согласно п.2.1.3 указанных договоров, Кооператив обязуется по окончании срока действия настоящего договора по заявлению Пайщика произвести окончательные расчеты с Пайщиком в течение 5-ти рабочих дней из кассы Кооператива, либо распорядиться соответствующей суммой иным образом по указанию Пайщика на условиях настоящего договора. Целевой паевой взнос возвращается только после истечения срока действия договора.

Согласно п.5.1 указанных договоров, договор вступает в силу со дня его подписания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. выданному нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5, наследницей имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Наследство состоит из: денежных средств, хранящихся в Кредитном потребительском кооперативе "Уральская народная касса" по

договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 207030 (двести семь тысяч тридцать) рублей 45 коп., проценты 83 (восемьдесят три) рублей 53 коп.,

договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 468000 (четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 коп., проценты 60444 (шестьдесят тысяч четыреста сорок четыре) рублей 60 коп.

договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп., проценты 700 (семьсот) рублей 51 коп.,с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит госпошлина в сумме 5331.29 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 5331.30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к КПК «Уральская народная касса» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с КПК «Уральская народная касса» в пользу ФИО2 задолженность по договорам передачи личных сбережений № от 14ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 746 259.09 руб., госпошлину в размере 5331.29 руб.

Взыскать с КПК «Уральская народная касса» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5331.30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца.

согласовано судья Зубаирова С.С.