Похиленко Алексей Петрович

Дело № копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Н. Воитлева,

при секретаре А.В. Баговой,

с участием:

старшего помощника прокурора

Шовгеновского района РА Т.Ю. Духу,

представителя третьего лица

Органа опеки и попечительства администрации

МО «<адрес>» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района Республики Адыгея в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о признании действий незаконными и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шовгеновского района Республики Адыгея обратился в Шовгеновский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Шовгеновского района Республики Адыгея Духу Т.Ю., предоставил заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнила требования прокурора Шовгеновского района. Просил суд прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска.

Прокурору судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик по делу ФИО5 в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не уведомил, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО10, в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.Выслушав участнико...

...в судебного разбирательства, изучив представленные доказательства, суд считает возможным прекратить производство по данному гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом в соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Судом установлено, что ответчик добровольно устранил выявленное нарушение до решения суда.

Суд считает, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шовгеновского района Республики Адыгея в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО5 о признании действий незаконными и возложении обязанностей, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев

к делу № 2а-283/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2017 г. а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Похиленко А.П. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам в сумме <данные изъяты> коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Похиленко А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои доводы тем, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> физическому лицу Похиленко А.П. в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ исчислен и предъявлен к уплате установленный в соответствии с законодательством РФ транспортный налог. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые в соответствии со ст. 85 НК РФ представляются в налоговый орган связанными с учетом организаций и физических лиц. По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком зарегистрировано следующее транспортное средство: М2140, рег. № С580АВ01. Согласно налоговым уведомлениям налогоплательщику необходимо было уплатить транспортный налог за 2010 год, и 2012 год в сумме 1500 руб. 00 коп., в срок до 18.12.2013 года. Суммы налогов в установленный законом срок не уплачены. В связи с неуплатой налогов на основании ст.75 НК РФ начислены пени. Налогоплательщику направлены требования об уплате на...

...лога, сбора, пени и штрафа в сумме 1636 руб. 39 коп. Однако, суммы задолженности уплачены не были. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего административного искового заявления в суд.

Административный истец Межрайонная ИФНС № по РА, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела не явилась и не известила суд о причинах своей неявки, а также не просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Похиленко А.П., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного административного дела не явился, и не известил суд о причинах своей неявки. Однако, направил суду справку о том, что автомобиль М2140, рег. № С580АВ01, снят с регистрационного учета для утилизации.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав предоставленные сторонами письменные доказательства в совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» дело подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодеком административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из смысла п.6 ст.108 НК РФ, следует, что бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Пунктом 2 статьи 54 НК РФ установлено, что налог подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Однако, в судебном заседании установлено, что за Похиленко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: РА, <адрес> МРЭО ГИБДД МВД по РА не числится автомобиль М2140, рег. № С580АВ01. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с учета для утилизации.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени, которое направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Кодекса

Согласно ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст.48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок взыскания с Похиленко А.П. задолженности по транспортному налогу за период 2010, 2012г.г. истек.

При таких обстоятельствах суд, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по РА о взыскании с Похиленко А.П. задолженности по уплате транспортного налога, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Похиленко А.П. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам в сумме <данные изъяты> коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо