Гунба Низико Джатмовна

Дело № 2-3863/2023

48RS0001-01-2023-002980-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунба Низико Джатмовны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Гунба Н.Д. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.02.2022 был поврежден, принадлежащий ей автомобиль Ниссан Фуга р/з №. ДТП произошло по вине водителя управлявшего автомобилем Тойота Хариерр/з №, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением всех необходимых документов. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с получением повреждений не в заявленном ДТП. 25.05.2022 года решением Финансового Уполномоченного в пользу истца взыскана сумма в размере 338082 руб. 14.09.2022 года решением Советского районного суда г.Липецка было отказано в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного. Решение финансового уполномоченного исполнено 03.02.2023 г. 05.02.2023 г. ответчик получил от истца претензию, в которой просила выплатить неустойку, ответ на которую истцом не получен. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услу...

...г представителя в размере 20 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, третьи лицаБессонов П.Н., Бабин С.С.

В судебное заседание истец, заинтересованное лицо, третьи лица не явились, о дне слушания извещены.

Представитель истца адвокат по ордеру Дувалов И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности-Болдина Ю.И., в судебном заседаниивозражала против удовлетворения требований истца, указала что страховщик выполнил условия договора страхования и оснований для выплаты страхового возмещения без износа у истца не имеется. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме штрафа, снизить размер судебных расходов.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 09.02.2022 года вследствие действий Бессонова П.Н., управлявшего транспортным средством № №. был причинен вред, принадлежащему истцу транспортному Средству NissanFugaр/з №

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Липецку от 09.02.2022 Бессонов П.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность Бессонова П.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ААС №.

Гражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП не была застрахована в установленном законе порядке.

Транспортное средство Ниссан Фуга р/з №, идентификационный номер № принадлежит Гунба Н.Д. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС р. Абхазия №.

Как усматривается из материалов дела, 25.02.2022 представитель Гунба Н.Д. Околелов Д.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной государственным нотариусом 5-ой Сухумской государственной нотариальной конторы Республики Абхазия ФИО6, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 21.03.2022 года, то есть требование возникло до введения моратория.

28.02.2022 страховщиком был проведен осмотр транспортного средства Гунба Н.Д.

В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, соответствия повреждений обстоятельствам ДТП САО «РЕСО-Гарантия» организовано проведение транспортно-трасологического исследования.

Согласно акту экспертного исследования ООО «Конэкс-Центр» № 0422126 от 11.03-14.03.2022, комплексный анализ данных, содержащихся в представленных на исследование документах, с точки зрения транспортной трасологии дает основание для вывода о том, что весь массив заявленных повреждений автомобиля Ниссан Фуга р/з № не мог образоваться в результате столкновения с автомобилем Тойота Харриерр/з № при обстоятельствах ДТП, указанных заявителем и других данных, имеющихся в представленных материалах.

15.03.2022 страховщик отказал Гунба Н.Д. в выплате страхового возмещения.

31.03.2022 Гунба Н.Д. обратилась к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 400 000 руб., которая 08.04.2022 САО «РЕСО-Гарантия» оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, Гунба Н.Д. обратилась к финансовому уполномоченному.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и иных организаций, должностных лиц.

Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, результаты экспертиз, проведенных по поручению финансового уполномоченного, имеют природу, схожую с природой судебного экспертного заключения.

Финансовый уполномоченный для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, принял решение об организации проведение независимой экспертизы по предмету спора.

Как указано выше, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 № У-22-44748/5010-007 от 25.05.2022 требования Гунбы Н.Д. были частично удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гунбы Н.Д. взыскано страховое возмещение в размере 338082,98 руб.

20.06.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с направлением искового заявления об обжаловании Решения Финансового уполномоченного.

21.06.2022 г. Финансовый уполномоченный вынес решение о приостановлении срока исполнения Решения № У-22-44748/5010-007 от 25.05.2022 до вынесения судом решения по его обжалованию.

14.09.2022 года Решением Советского районного суда г.Липецка отказано в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО- Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного от 25.05.2022 г.

САО «РЕСО-Гарантия» направило жалобу в Липецкий областной суд.

03.02.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение Финансового уполномоченного №У-22-44748/5010-007 от 25.05.2022, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 338 082 руб. 98 коп.

05.02.2023 года истец направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию, в которой просил взыскать неустойку в размере 400 000 руб.

08.02.2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» рассмотрев претензию, направило истцу мотивированный отказ в удовлетворении заявленных требований.

24.04.2023 года решением Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда Решение Советского районного суда г. Липецка от 14 сентября 20-22 года оставлена без изменения, а апелляционная жалоба САО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Истец просил взыскать неустойку в размере 400 000 руб. за период с 19.03.2022 года по 03.02.2023 года.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку, ответчик нарушил установленный законом срок для осуществления страхового возмещения, имеются основания для начисления и взыскания неустойки:

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действует с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено абз.3 ч.1 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Сообщение об отказе от применения моратория САО «Ресо-Гарантия» было опубликовано 21.04.2022, следовательно, мораторий действовал с 01.04.2022 по 20.04.2022, неустойка за данный период начисляться не должна.

Неустойка начисляется за период с 19.03.2022 г. по 31.03.2022 года и с 21.04.2022 года (день отказа от моратория) по 03.02.2023 г. (день исполнения решения финансового уполномоченного) неустойка подлежит расчету на сумму невыплаты338 082 руб. 98 коп.х 1% х 302дн.=1 021 010,60 руб.

400 000 руб. (лимит неустойки).

Представитель ответчика просил о снижении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, учитывая значительный период просрочки, принимая во внимание сумму ущерба, отсутствие выплат по неустойке в каком бы то ни было размере, исходя из конкретных обстоятельств по делу, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, отсутствия уважительных причин для ее невыплаты полагает возможным взыскатьнеустойкув размере300 000 руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В подтверждение данных расходов представленаквитанция АК «Дувалова И.В.» к приходному кассовому ордеру №58 от 26.05.2023 г. оплаченная Гунба Н.Д. основание: оказание юридической помощи адвокатом по соглашению, представительство интересов в Советском районном суде г.Липецка, оплачено 20 000 руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.Расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы ( консультация, составление искового заявления, участие в одном судебном заседании) категории возникшего спора, удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, учитывая позицию ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя12000 руб., поскольку указанный размер судебных расходов соответствует действующему Положению о минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами ННО «Адвокатская палата Липецкой области».

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 312000руб. (300 000 руб. +12000руб.)

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета пропорционально части удовлетворенных требований в размере 6200руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу ГунбаНизикоДжатмовны (паспорт №) денежные средства в сумме 312 000 руб., из которых 300000 коп. – неустойка, 12 000 руб. – расходы на оплату юридических услуг.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в доход местного бюджета госпошлину в размере 6200руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: Л.А. Сушкова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023 г.