Носелидзе Отари Северьянович

дело № 1-54/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Домбаровский 5 ноября 2013 года

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Салаурова В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Домбаровского района Нефедова А.В.,

подсудимого Носелидзе О.С.,

защитника адвоката Блажко П.Д., представившего удостоверение за № … и ордер за № … от 5 ноября 2013 года,

переводчика Озманяна З.А.,

при секретаре Каченовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Носелидзе О.С., родившегося <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Носелидзе О.С. незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в ноябре 2008 года в поезде «<данные изъяты>» в районе железнодорожного вокзала г. … у неустановленного лица, Носелидзе О.С. умышленно, незаконно, противоправно, не имея официального документа, приобрел 17 патронов калибра 9 мм., которые незаконно хранил во внутреннем кармане серой куртки находящейся в платяном шкафу в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: ул. …, д…, кв. …, п. …, … район, … область. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 33 мин., в ходе проведения обыска квартиры № … по ул. …, д. …, п. …, … район, … область, сотрудниками МО МВД России «…», были обнаружены и изъяты 17 патронов калибра 9 мм., согласно заключению эксперта № … от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами к пистолетам конструкции Макарова, Стечкина, пистолетам-пулеметам ПП-90,...

... «<данные изъяты>», пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый Носелидзе О.С. в присутствии защитника адвоката Блажко П.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, а именно в незаконном приобретении и хранении боеприпасов. Подсудимый Носелидзе О.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником адвокатом Блажко П.Д.

Адвокат Блажко П.Д. также ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что Носелидзе О.С. не оспаривает факт совершения преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель прокурор района Нефедов А.В. полагал, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Носелидзе О.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый, защитник, государственный обвинитель по данному делу доказательства считают допустимыми.

Подсудимый Носелидзе О.С., защитник адвокат Блажко П.Д. доказательства вины не оспаривают.

Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд квалифицирует действия Носелидзе О.С. по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания Носелидзе О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Носелидзе О.С. являются, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носелидзе О.С., судом не установлено.

Изучением личности Носелидзе О.С. установлено, что последний на учете у психиатра не состоит, наблюдался у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, имеет заболевание сахарный диабет.

Суд, учитывая наличие по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит формальных и процессуальных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Носелидзе О.С. наказание не связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: 14 патронов калибра 9 мм., три гильзы, три пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № … МО МВД России «…» на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Носелидзе О.С. виноным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по которой назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному Носелидзе О.С. ограничение на изменение места постоянного жительства - ул. …, д. …, кв. …, п. …, … район, … область, а также на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес>.

Установить осужденному Носелидзе О.С. ограничение на выход из дома, расположенного по адресу: ул. …, д. …, кв. …, п. …, … район, … область, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Возложить на Носелидзе О.С. обязанность являться в специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>, для регистрации, один раз в месяц в день, установленный данным органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, в отношении Носелидзе О.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 14 патронов калибра 9 мм., три гильзы, три пули, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № … МО МВД России «…», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись