Гунчина Тамара Константиновна
Дело 9-3762/2016 ~ М-5945/2016
В отношении Гунчиной Т.К. рассматривалось судебное дело № 9-3762/2016 ~ М-5945/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Огурцовым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гунчиной Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гунчиной Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1164/2016 ~ М-1142/2016
В отношении Гунчиной Т.К. рассматривалось судебное дело № 2-1164/2016 ~ М-1142/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Гуслистовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гунчиной Т.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гунчиной Т.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1164/2016
Именем Российской Федерации
г.Череповец 28 июля 2016 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Гуслистовой С.А.,
при секретаре Викторовой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунчиной Т.К. к Устимовой А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
у с т а н о в и л:
Гунчина Т.К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование иска, что Устимовой А.В. с её банковского счета были похищены денежные средства в сумме 109590 рублей, что установлено постановлением о прекращении уголовного дела в отношении Устимовой А.В. в связи с актом амнистии. Просит взыскать с Устимовой А.В. в ее пользу материальный ущерб в размере 109590 рублей.
В судебном заседании истец Гунчина Т.К. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Устимова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Гунчиной Т.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела <дата> в отношении Устимовой А.В. возбуждено уголовное дело №<№> по признакам состава преступления, преду...
Показать ещё...смотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств путем их списания посредством услуги «Мобильный Банк» со счета Гунчиной Т.К.
Согласно постановлению от <дата> уголовное дело №<№> в отношении обвиняемой Устимовой А.В., <дата> года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено вследствие акта об амнистии, при этом Устимова А.В. свою вину в совершении хищения и причинении ущерба Гунчиной Т.К. в сумме 109590 рублей признала, обязалась возместить причиненный ущерб.
Таким образом, суд признает, что вина Устимовой А.В. в причинении ущерба Гунчиной Т.К. в сумме 109590 рублей установлена и на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму 109590 рублей. Оснований для освобождения Устимовой А.В. от обязанности возместить причиненный ущерб не имеется, также не имеется оснований для снижения суммы иска, поскольку ущерб причинен в результате умышленных действий.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Устимовой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3391,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Устимовой А.В. в пользу Гунчиной Т.К. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 109590 (Сто девять тысяч пятьсот девяносто) рублей.
Взыскать с Устимовой А.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3391 рубль 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда Гуслистова С.А.
Свернуть