Гунько Богдан Васильевич

УИН 91RS0024-01-2024-004531-62

Дело № 2-3321/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.08.2024 г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимошенко И.А.,

при секретаре Ченгарь Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Андрея Михайловича к Гунько Богдану Васильевичу о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Медведев А.М. обратился в суд с иском к Гунько Б.В. о признании права собственности на автомобиль марки «TOYOTA», 1999 года выпуска, г.р.з. №<номер> номер кузова №<номер> в порядке приобретательной давности.

<дата> между Гунько Б.В. и Медведевым А.М., заключена устная сделка о покупке автомобиля марки «TOYOTA», 1999 года выпуска, г.р.з. №<номер> номер кузова №<номер>.

В результате чего <дата> Гунько Б.В. оформил на имя Медведева А.М. доверенность, удостоверенную <данные изъяты> частным нотариусом Днепропетровского городского нотариального округа, номер реестра №<номер>, со всеми полномочиями, предусмотренными для свободного распоряжения и владения вышеуказанным транспортным средством, в том числе продавать данный автомобиль за цену на свое усмотрение, получать деньги за продажу указанного автомобиля, снимать автомобиль с регистрационного учета, получать регистрационные документы на автомобиль.

Право собственности Гунько Б.В. на автомобиль марки «TOYOTA», 1999 года выпуска, г.р.з. №<номер> номер кузова №<номер>, подтверждалось свидетельством о регистрации транспортного средства ...

...серии №<номер> от <дата>.

После оформления доверенности, автомобиль марки «TOYOTA», 1999 года выпуска, г.р.з. №<номер> номер кузова №<номер>, вместе с регистрационными документами и ключами передан Медведеву А.М., находился на территории Республики Крым, и границу Российской Федерации после <дата> он не пересекал.

Осуществить перерегистрацию данного автомобиля истец не успел, в связи с тем, что с <дата> ОРЭР ГАИ АР Крым перестали проводить учетные работы по регистрации транспортных средств.

<дата> спорный автомобиль зарегистрирован в отделении № 3 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на имя Медведева А.М. без выдачи паспорта транспортного средства и ограничениями на право пользования в эксплуатации на пять лет, в связи с чем выдано свидетельство.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> <данные изъяты> оформил на имя Медведева А.М. доверенность, удостоверенную <данные изъяты> частным нотариусом Днепропетровского городского нотариального округа, номер реестра №<номер> со всеми полномочиями, предусмотренными для свободного распоряжения и владения вышеуказанным транспортным средством, в том числе продавать данный автомобиль за цену на свое усмотрение, получать деньги за продажу указанного автомобиля, снимать автомобиль с регистрационного учета, получать регистрационные документы на автомобиль.

Автомобиль принадлежал <данные изъяты> на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии №<номер> от <дата>.

<дата> спорный автомобиль был зарегистрирован в отделении №<номер> МРЭО ГИБДД МВД по РК на имя Медведева М.А. без выдачи паспорта транспортного средства и ограничениями на право пользования в эксплуатации на пять лет, в связи с чем выдано свидетельство №<номер>.

<дата> истец обратился в Отделение № 3 МРЭО ГИБДД МВД по РК с заявлением о регистрации автомобиля «TOYOTA», 1999 года выпуска, г.р.з. №<номер> на постоянный учет с получением паспорта транспортного средства, однако ему отказано на основании пункта 2 Постановления Правительства РФ №<номер> от <дата> (отсутствуют документы подтверждающие право собственности на транспортное средство).

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от <дата> N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Статьей 6 названного Федерального конституционного закона предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до <дата> действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, принято Постановление Правительства Российской Федерации от 05.09.2014 N 897 «Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдачи водительских удостоверений на территориях Республики Крым и г. Севастополя».

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2014 N 897 установлено, что регистрация автомототранспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, проживающим на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшим гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, осуществляется с выдачей паспортов транспортных средств на основании регистрационных документов, выданных на транспортные средства, принадлежащие гражданам и юридическим лицам, в соответствии с законодательством Украины до <дата>.

Вопрос перерегистрации таких автомобилей урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Указанным постановлением предусмотрено, что регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств, в том числе на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на <дата>. Срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет (пункт 1).

Регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений (пункт 2).

Какие-либо нормативные правовые акты, регулирующие правовое положение транспортных средств по истечении пятилетнего срока временной регистрации, не принимались.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 234 этого же Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №<номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от <дата> право собственности может быть приобретено в силу приобретательной давности, если давностное владение началось на основании соглашения о последующей передаче права собственности, но необходимая сделка не заключена.

Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательской давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось на основании решения о предоставлении имущества, но по каким-либо причинам сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

В рассматриваемом гражданском деле судом установлено, что истец с 2012 года открыто владеет спорным автомобилем на основании выданной ответчиком генеральной доверенности. При этом истец поставил автомобиль на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 399, несёт бремя содержания транспортного средства.

В свою очередь ответчик после передачи истцу автомобиля в 2013 году и до настоящего времени каких-либо действий по владению, пользованию им, не совершал, требований по возврату ему автомобиля истцу не предъявлял. Такое бездействие ответчика с учетом объема полномочий, предоставленных истцу, оговоренных в доверенности, свидетельствует об отказе последнего от права собственности на транспортное средство (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никакое другое лицо в течение указанного времени не предъявляло своих прав на спорный автомобиль.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Медведевым Андреем Михайловичем, <дата> года рождения (паспорт серии №<номер>, выдан Федеральной Миграционной Службой <дата>) право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль «TOYOTA», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №<номер>, номер кузова №<номер>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано <дата>.

Судья И.А. Тимошенко